Fuji S9600 - vitesse de déclenchement

[Chtonk]

Bonjour, quelqu'un connait-il les bridge Fuji, le S9600 en particulier, et sa
vitesse de déclenchement par rapport à un reflex ? C'est un sujet peu abordé
dans les différents tests.
merci

[Chtonk]

je suis aussi preneur de tous autres avis sur les bridges Fuji en général

[vianet]

qu'un reflex mais plus rapide que le 9500. Loin derrière le canon S5 IS en
réactivité mais plus polyvalent en range et écrasant son concurrent sus-cité en
haute sensibilité (800 isos vraiment utilisanle).

[Chtonk]

En effet le Canon parait limité par son range, principal souci pour ceux qui ont
besoin de "grand-angle".
J'ai été un peu déçu par les 1er compacts qui mettaient au moins "1/2s" pour
shooter, le mieux serait de faire des essais en magasin.

[vianet]

D'autant que les pana sont parmi les plus réactifs, et même un peu au-dessus du
lot de ce point de vu.

[vianet]

Ce forum ne s'intéresse qu'au matos pro. Ca doit les faire réver et
s'imaginer qu'ils vont faire de bien meilleures photos avec! Mais ça demande
de se casser la tête alors que ces petits bridges en tout automatique se
débrouillent pas mal du tout.

[ch'ti_bobo]

une question précise est posée, des gens répondent, faut-il forcement passer les
100 posts?

cet appareil a une bonne réputation, moi j'avais conseillé à quelqu'un le
modèle juste en dessous (6500?) ici-même. Je ne sais pas s'il set
satisfait...
Pour la rapidité d'action je trouve que la bague de zooming est un vrai plus,
par rapport au bouton +/-
Il y a le raw aussi et un viseur meilleur que le 6500.

Si non il ne semble pas que ces boitiers de qualités connaissent encore beaucoup
de successeurs, car ils coutaient presque le prix d'un petit reflex actuel
(E510, 400D) + sigma 18-200
Evidemment le prix actuel sur le net n'est pas le même

Pour plus d'info, il y a le test du  6500 (modèle inferieur sorti au même
moment) ici:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/

et celui du 9500 qui a été remplacé par le 9600 un an apres:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/

[ch'ti_bobo]

ces bridges peuvent aussi s'utiliser en tout manuel (même la mise au point avec
la bague dédiée); et rien n'empêchent d'utiliser un reflex en tout
automatique. La différence n'est pas là.

[Dex]

Faudrait savoir si l'on parle du temps necessaire pour faire:
- map -> photo
ou
- declecheur a mis course -> photo donc map deja faite

La mise au point avec bague sur le s6500 est tout de meme assez
aproximative...

[Chtonk]

il n'est pas nécessaire de dépasser les 100 posts, après 6 mois d'utilisation
d'un reflex numérique connu je trouve cela plutot encombrant et je n'ose meme
plus changer les optiques car le nettoyage vient de me couter 60 euros. Le seul
avantage est la rapidité entre le moment ou on appuie sur le bouton et le moment
ou la photo est prise, si je retrouve (presque) la meme chose en bridge alors je
change sans hésiter.
Le S9600 a l'avantage d'avoir une bague de zoom, au niveau de la qualité
d'image n'oublions pas que nos photos ne sont pas destinées à etre analysées
au pixel pret avec un grossissement de 200% dans tochope, c'est plutot
l'attachement et l'intéret de l'image finale qui doit etre considérée.
Certains se sont rendu célèbres avec des polaroid ou des lubitel.
Je suis parti en Asie avec seulement un coolpix 8400, l'avantge est d'avoir un
boitier discret qu'on sort suivant les besoins, photographe discret = bonnes
photos, surtout que ce compact à vraiment un très bon piqué, l'inconvénient est
le temps de déclenchement qui m'a fait perdre beaucoup d'images "dans
l'action", je cherche donc maintenant un compromis entre le compact et le
reflex.

[Léopold]

J'utilise un Fuji S9600 depuis le printemps et je parcours avec le monde
entier. J'avais autrefois des reflex Canon, puis un numérique Canon S50 que
j'utilise toujours et qui donne des photos aussi belles que le Fuji. Cependant,
avec le Fuji, les possibilités sont plus étenduues : zoom de 28 à 300,
possibilité d'utiliser un flash externe non asservi, même un pas de vis dans le
déclencheur pour fixer un flexible de déclenchement. Le flash intégré est peu
utilisable. Par contre, l'écran orientable est pratique pour photographier un
plafond sur pied.
Les photos ne sont sûrement pas aussi détaillées que sur un reflex pro, mais
cela me suffit, je ne fais que des phots de reportage à lire sur mon Mac. Les
clichés pris au grand angle sont tous à retoucher sous Photoshop (redresser les
perspectives). Les couleurs sont fidèles, on peut régler la saturation, le
contraste, cela suffit pour un amateur. Avec cet appareil, je n'ai pas besoin
de faire attention, je photographie par tous les temps (pas sous une pluie
battante tout de même), il est léger, pas la peine de pratiquer la muscu, bref,
j'ai trouvé l'appareil idéal pour l'amateur éclaré que je suis. Si je devais
vendre mes photos, je prendrais sûrement un reflex, je l'amortirais. Et dans
quelque temps, quand la technique aura à nouveau évolué, je changerai mon bridge
qui ne m'aura coûté que 460 ¤. Avec l'argentique, on gardait un reflex pour la
vie, maintenant, il faut changer le boîtier.