D300s la rumeur se présise....

[ais]

Ils l'ont mis où, le "s" ?

A préSise ! 

J'y crois pas 5mn. Il sont obligé de monter en pixels.
Sinon ça sera un aveux d'impuissance à suivre la concurrence.

Là, on parle du D300x; alors !!!!

[Mr C.]

L'acheteur du D300 succombe t'il tant que ca au sirenes au marketing ?
N'est-il pas plus en mesure de vraiment dechiffrer la fiche technique?
Moi perso j'ai choisi le D300 pour:
1-autofocus
2-construction
3-qualite du viseur pour un APS
4-le fait que ca soit un APS (j'aime le coefficient multiplicateur...)
5-pour avoir 8 i/s
 
J'ai pas du tout regarder la definition,  je trouve que 12Mp c'est deja bcp... et ne serai pas trop quoi faire avec plus....

Le D300 reste tout de meme l'appareil photo avec le meilleur autofocus qui soit (pour moi meilleur que sur les FF de part la couverture).
Vraiment si changement il devait y avoir, il devrait etre sur la sensibilite, la dynamique, la video, l'autofocus par capteur (pour le live view et la video), avoir un GPS integré.
Pourquoi pas integre un nouveau capteur Super CCD par Fuji, ca ca aurait de la gueule....

mais je suis d'accord pour dire que le Mp est un argument tres important pour bcp d'acheteur de D60/90/5000 et c'est bien malheureux....

[John Lloyd]

Perso, je me méfie des versions "s"; en règle générale, elles n'apportent que peu d'améliorations par rapport aux versions précédentes. Le seul avantage, c'est de faire baisser les tarifs de la génération précédente. Et là, le D300 est vraiment une belle affaire ! 

[ais]

Perso, je me méfie des versions "s"; en règle générale, elles n'apportent que peu d'améliorations par rapport aux versions précédentes. Le seul avantage, c'est de faire baisser les tarifs de la génération précédente. Et là, le D300 est vraiment une belle affaire ! 

Voui ! J'ai eu un F801 et un F801s ! Il y avait une sacrée différence pour l'AF !

[Verso92]

Voui ! J'ai eu un F801 et un F801s ! Il y avait une sacrée différence pour l'AF !

Mouais...

[coval95]

Coval95 et Kadobonux : même combat !!

Ouais, j'aimerais bien être capable de trimballer un 300 mm comme Môôôssieur Kado, mais j'peux point ! 

[ais]

Mouais...

Par rapport aux AF d'aujourd'hui, peut-être. Mais avec le 801, je faisais la map à la main et avec le s j'ai commencé à utiliser l'AF !!!

[Mark_]

avec la durée de vie des modèles actuels, vaut mieux sauter une génération, vous ne pensez pas?

pour ma part, je suis comblé avec ce D300. Prise en mains, viseur, autonomie batterie...
et des possibilités techniques qui dépassent de quelques années lumières mes compétences.

après le D70 trou de serrure, le D80 au blanc chatouilleux, plus de pixels ne m'intéresse absolument pas.
pas envie de changer la config informatique à cause des fichiers trop indigestes.

Seul regret? un petit mode "auto" quand on c'est un peu trop emmêlé les pinceaux dans les réglages
pataper 

[chti_bobo]

Bon l'ajout de la video et une mise à jour interne me parait très crédible. N'oubliez pas que le D70 a été bradé car plus ancien que les concurents, avant d'être "remplacé" par le nouveau D70s, vendu plein pot!
 Et ils n'avaient ajouté qu'une prise tele-commande!!!

Par contre le double-slot CF/SD, je ne vois pas trop... peut-être pour attirer ceux qui sont sur des boitiers de gamme inferieur avec des cartes SD?

[Mopetshow]

Oui, celui qui veux passer au numérique "averti" pour ses vacances par exemple.
Et entre 50d K-7 ou D300(s?), c'est le prix qui le décidera.

Non, je ne le crois pas: ce n'est pas parce certaines marques sont obligées de proposer des prix plus faible pour vendre leurs produits que cela devient l'unique critère d'achat de ce marché. L'acheteur peut faire le choix de payer plus pour avoir plus, hier comme aujourd'hui.

[Verso92]

Par rapport aux AF d'aujourd'hui, peut-être. Mais avec le 801, je faisais la map à la main et avec le s j'ai commencé à utiliser l'AF !!!

Le F801 a été mon premier Nikon. Quand le F601 est sorti, il était un pouillème plus nerveux en AF que le F801. Puis, le F801s est sorti, lui-même un pouillème plus nerveux que le F601. Ma conclusion : le F801 est deux pouillèmes plus nerveux que le F801. CQFD !

;-)

[Verso92]

N'oubliez pas que le D70 a été bradé car plus ancien que les concurents, avant d'être "remplacé" par le nouveau D70s, vendu plein pot!

Le D70 a été bradé au moment de la sortie du D70s (c'est à ce moment que j'ai acheté le mien), pas parce qu'il était plus ancien que ses concurrents...

Et ils n'avaient ajouté qu'une prise tele-commande!!!

L'écran LCD était aussi un peu plus grand (2 mm ?) et le couverture du flash intégré avait été améliorée (18mm au lieu de 20).

(sans compter des perfs supérieures en AF et des nouveaux menus, mais le firmware 2.0 permettait au "vieux" D70 d'être mis à hauteur sur ces points)

[fffred.b]

"Ethymologiquement", il me semble qu'un D300 avec 16-20 ou 50 millions de pixels serait un D300x, alors que le D300s ne devrait bénéficier "que" d'améliorations électroniques (mode vidéo ?) voire ergonomiques (mais là est-ce bien nécessaire ?).
Bon week-end

[Verso92]

"Ethymologiquement", il me semble qu'un D300 avec 16-20 ou 50 millions de pixels serait un D300x, alors que le D300s ne devrait bénéficier "que" d'améliorations électroniques (mode vidéo ?) voire ergonomiques (mais là est-ce bien nécessaire ?).

Ah bon ? Pourtant, les F90x et F401x n'apportaient que de menues améliorations sur les boîtiers d'origine...

[Kadobonux]

Ouais, j'aimerais bien être capable de trimballer un 300 mm comme Môôôssieur Kado, mais j'peux point ! 

mâââdââââm Coval

voici ma prescription:
sac à dos dédié au 300mm avec d300 monté (ca tient même avec le TC17 monté aussi)
courroie bien large quand tu sors le tout

nan, nan, ne me remerciez pas 

[Kadobonux]

sur le d300s ou x

- en tant que proprio d'un D300 je ne suis nullement interessé par des petites améliorations
- si j'étais acheteur potentiel, je me précipiterai sur un D300 d'occase à la sortie de la version s 

[lost in translation]

avec la durée de vie des modèles actuels, vaut mieux sauter une génération, vous ne pensez pas?
pour ma part, je suis comblé avec ce D300. Prise en mains, viseur, autonomie batterie...
et des possibilités techniques qui dépassent de quelques années lumières mes compétences.

J' aurais pu écrire tout ça...!
Sauf que j' aurais dit qu' il vaut mieux sauter plusieurs générations - budget oblige...!!

Pour revenir au sujet, précipitez-vous sur le D300 s' il est bradé pour cause de S : les supposées évolutions du nouveau modèle n' ont rien de déterminant et le D300 restera excellent... et ce même après le D400 qui lui sera sûrement supérieur !!

Ne perdons jamais de vue que tout nouvel appareil ne dévalue pas techniquement son prédécesseur, il ne fait au mieux que le dépasser...!!

[jeanbart]

avec la durée de vie des modèles actuels, vaut mieux sauter une génération, vous ne pensez pas?

Surtout que la qualité d'image du D300 est très satisfaisante.

Seul regret? un petit mode "auto" quand on c'est un peu trop emmêlé les pinceaux dans les réglages
pataper 

Si si on va taper....

Il y a un mode P il me semble, mais c'est vrai qu'il manque un mode portrait, paysage, mésanges, château de sable.. ..

[Jean Louis]

    Mais est-il judicieux de remplacer un D200 par un D300? On dit souvent, ici aussi d'ailleurs, qu'il vaut mieux sauter une génération.... Alors : D300, D300S, ou D400.         Je pense plutôt que je repasserais au plein format, pour la simple raison j'ai plus d'optiques 24x36 que de DX (une le 12-24 DX) et j'aime mieux les transitions net/flou.  [at] +

[jeanbart]

C'est ce que j'ai fait l'année dernière en passant du D200 au 24x36. Cela étant le D300 est très bon.

[sebastien_auxietre]

Surtout que la qualité d'image du D300 est très satisfaisante.

Si si on va taper....

Il y a un mode P il me semble, mais c'est vrai qu'il manque un mode portrait, paysage, mésanges, château de sable.. ..

C'est le mode mésange quie me manque le plus...

[kochka]

   Mais est-il judicieux de remplacer un D200 par un D300? On dit souvent, ici aussi d'ailleurs, qu'il vaut mieux sauter une génération.... Alors : D300, D300S, ou D400.         Je pense plutôt que je repasserais au plein format, pour la simple raison j'ai plus d'optiques 24x36 que de DX (une le 12-24 DX) et j'aime mieux les transitions net/flou.  [at] +

Tout dépends de l'age de la génération N+1
Een début de vie du N+1 il est dur d'attendre deux ou trois ans.
 En fin de vie, alors que le N+2 n'est plus qu'à 6 mois, il est peut-être préférable d'attendre pour éviter des regrets.
 Et puis les progrès apportés par la génération suivante sont moins marquants que dans les générations antérieures.

[Sebmansoros]

Si le progrès c'est des pixels en plus, alors il y a du soucis à se faire. Nikon ou Canon feraient mieux d'améliorer leur BdB, leur colorimétrie, (que j'ai pu comparer avec le VIEUX S5 qui est loin devant), leur mesure de lumière et surtout la dynamique car dans ce domaine ils sont dans les choux. Mais c'est vrais c'est tellement plus facile d'ajouter des pixels qui pour 90% des utilisateurs ne servent strictement à rien. Mais dans un sens c'est tant mieux car les D300 et D700 ont encore de beaux jours devant eux.

[fffred.b]

Ah bon ? Pourtant, les F90x et F401x n'apportaient que de menues améliorations sur les boîtiers d'origine...

J'aurais dû préciser pour les numérique, histoire de pas voir apparaître les vieux gronchons habitués de ce forum  (on t'M comme ça Verso, ne change rien)

[jeanbart]

Ah, une nouvelle espèce issue de la rencontre de grognons et de ronchons.