comment equiper le K20 tout neuf?

[eskualdun]

bonjour ,apres de multiples fils par ailleurs ,j'ai finalement choisi le K20
le budget etant limite a 1100 1200 euros maxi
-soit je prends le boitier avec un zoom plus perfectionne que le 18/55
-soit ,ce que je prefere,je prends le K20 avec le 18/55 et je choisis une optique de qualite ,tres piquee(c'est ce que je recherche) et comme en argentique j'aimais beaucoup le 50mm ,je dois choisir entre le 35mm macro DA et le 4Omm DA
-j'ai des objectifs de mon pentax MX: 28/2,8  50/1,7   100/2,8    je ne sais pas ce qu'ils donneront en numerique.
avez vous des remarques ou des conseils eclaires? merci

[vob]

Le Kit K20D + 17-70 SDM tombe dans ta fourchette de prix avec une optique qui semble appréciée des utilisateurs, une meilleure plage de focale que le 18-55 une plus grande ouverture a la focale maximale et la motorisation SDM

[Pascal70]

Salut,

J'utilise aussi mes 1,7/50 et 2,8/100 (auparavant utilisés sur un MX) sur le K20 : c'est du tout bon, et même très bon.

Pour le reste je ne sais pas, mais pour choisir entre 35 et 40, pense à l'encombrement au poids et à la nécessité ou pas d'une mise au point macro. D'après photozone, le 40 aurait un meilleur 'bokeh' aux distances moyennes que le 35. Le bouchon du 35 semble plus pratique (il est à vis sur le 40).

[SPOTMATIK]

la solution de vob me semble etre très bonne , ça te fera patienter pour un "tamron 70/300 ld" que tu pourras trouver pour pas cher par la suite , meme en neuf .... pense aussi à un sac pratique qui te permette d'emmener l'ensemble avec batterie/chargeur , cartes dans un minimum d'encombrement , c'est dans les 50-55 euros chez RDC

[Emix]

... le 40 aurait un meilleur 'bokeh' aux distances moyennes que le 35. Le bouchon du 35 semble plus pratique (il est à vis sur le 40).

Le problème du bouchon du 40 est vite réglé avec un bouchon de cartouche de film 24x36 Fuji ... et puis c'est quand-même pas un bouchon qui va faire la qualité d'un objectif, ce 40 est (un des) le  meilleur(s) DA de Pentax en terme de rapport qualité-prix ...

Photos faites en 2005 uniquement avec ce 40/2-8 Limited http://www.photosdhp.ch/Z00/302/index.html.

[eskualdun]

on en revient au vieux dilemne zoom/focale fixe , j'ai peur qu'en mettant tout le budget dans un zoom peut etre meilleur que celui de base ,je passe a cote d'un objectif de tres haute qualite comme le 40mm 2,8 limited

[ligriv]

j'ai fait un choix un peu different: j'ai le 21mm limited pour la compacité et la qualite d'image , et je l'ai accompagné d'un 12-24 et d'un 70-210

j'ai aussi un 50mm qui me sert en portrait


le 18-55 est tres bon comme zoom de base et permet d'utiliser pleinement le flash integré: a mes yeux , seul le 21mm est une alternative compact au 18-55 et un cran au dessus.  en qualité optique
le 35 et le 40mm sont trop long et moins universel

[eskualdun]

j'ai fait un choix un peu different: j'ai le 21mm limited pour la compacité et la qualite d'image , et je l'ai accompagné d'un 12-24 et d'un 70-210

j'ai aussi un 50mm qui me sert en portrait


le 18-55 est tres bon comme zoom de base et permet d'utiliser pleinement le flash integré: a mes yeux , seul le 21mm est une alternative compact au 18-55 et un cran au dessus.  en qualité optique
le 35 et le 40mm sont trop long et moins universel

tu connais la qualite des zooms 16/45 et 17/70?

[ligriv]

j'ai le 17-70 depuis peu , mais je voyage pas mal en avion et en general jeemmene juste le boitier + le 21mm

le 17-70 est deja netement plus encombrant et a l'interieur , il faut un flash externe

sinon la qualité du 17-70 est excellente (et celle du 21 aussi)

[ligriv]

j'ai teste un peu mes objectifs avec ceux d'un ami

la c'est un test a 20mm

il y a : sigma 10-20 a f5.6(PO)
sigma 12-24 a f5.6 (PO)

pentax 17-70a f4(PO)
pentax 21mm a f4


les deux sigma sont tres soft..


le 17-70 est tres bon a PO entre 17-et 24mm ensuite je trouve ca un peu plus soft a partir de 28mm et au dessus , il faut diaphragmer pour obtenir le meme rendu qu'entre 17 et 24mm(sur mon exemplaire en tout cas)

les deux pentax sont tres pique et mle 17-70 et le plus contrasté de tous.

[ligriv]

 [at] 50mm

le 17-70 [at] f4 

le tamron 28-75f2.8  [at]  f4

mon pentax F50mmf1.4   [at] f4

et un pentax M50mmf1.4  [at] f4


les deux meilleurs sont le F50mmf1.4 et le tamron ,le 17-70 est clairement le moins bon des 4 sans etre nul

le 50mm manuel est a la fois soft et piqué , mais il a beaucoup vecu)

[eskualdun]

j'ai teste un peu mes objectifs avec ceux d'un ami

la c'est un test a 20mm

il y a : sigma 10-20 a f5.6(PO)
sigma 12-24 a f5.6 (PO)

pentax 17-70a f4(PO)
pentax 21mm a f4


les deux sigma sont tres soft..


le 17-70 est tres bon a PO entre 17-et 24mm ensuite je trouve ca un peu plus soft a partir de 28mm et au dessus , il faut diaphragmer pour obtenir le meme rendu qu'entre 17 et 24mm(sur mon exemplaire en tout cas)

les deux pentax sont tres pique et mle 17-70 et le plus contrasté de tous.

il vaut mieux commencer avec le 18/55 alors et attendre pour s'equiper peu a peu non?puisque la qualite du 17/70 n'est pas si evidente que ça.
et le 16/45personne ne m'en parle

[ligriv]

le 17-70 est excellent , je vais le redire :
il excelle vraiment entre 17 et 24 au point de faire jeu egal avec une focale fixe(le 21mm) et s'il est moins percutant a 50 et 70mm , cela reste d'un tres bon niveau.en general a ces focales là je fait plutot du portrait ou la baisse (relative) de pique est plutot benefique.

le test sur photozone (pour une fois je suis plutot en accord avec photozone)

http://www.photozone.de/pentax/408-pentax_1770_4?start=1


le 18-55 est un bon choix aussi pour debuter, j'ai commencer avec un 18-55(c'est en analysant mes photos au 18-55  que j'ai investi dans le 21mm: les 2/3 des photo etait faite a 18mm ,le 1/3 restant a 55mm(portrait)(je possedais deja un 50mmf1.4)

officiellment le 17-70 est a ma copine 

[eskualdun]

le 17-70 est excellent , je vais le redire :
il excelle vraiment entre 17 et 24 au point de faire jeu egal avec une focale fixe(le 21mm) et s'il est moins percutant a 50 et 70mm , cela reste d'un tres bon niveau.en general a ces focales là je fait plutot du portrait ou la baisse (relative) de pique est plutot benefique.

le test sur photozone (pour une fois je suis plutot en accord avec photozone)

http://www.photozone.de/pentax/408-pentax_1770_4?start=1


le 18-55 est un bon choix aussi pour debuter, j'ai commencer avec un 18-55(c'est en analysant mes photos au 18-55  que j'ai investi dans le 21mm: les 2/3 des photo etait faite a 18mm ,le 1/3 restant a 55mm(portrait)(je possedais deja un 50mmf1.4)

officiellment le 17-70 est a ma copine 

et par rapport au sigma 17/70?