Pages: 1 2 3 [4]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 24-105f/4 , c'est possible que ce soit aussi mauvais ???  (Lu 12785 fois)
Auvergnat63
Très actif
*
Messages: 353


« Répondre #75 le: Juin 04, 2009, 18:20:59 »

Une telle dispersion est courante ? Pb de méthodologie ? Difficulté de faire ce test ? Normal ?
Signaler au modérateur   Journalisée
jacklong
Nouvel arrivant
*
Messages: 15


« Répondre #76 le: Juin 04, 2009, 18:56:43 »

Une telle dispersion est courante ? Pb de méthodologie ? Difficulté de faire ce test ? Normal ?
Voila toutes les questions que je me pose également.
Signaler au modérateur   Journalisée
baséli
Hyper actif
*
Messages: 1 273


« Répondre #77 le: Juin 04, 2009, 19:39:47 »

ne me demandez pas pourquoi le fait de modifier très légèrement la map à la main change quelque chose sur les cotés et rien au centre ? surtout à f/8

Je vais essayer d'être plus clair cette fois.

Etape 1, au centre: imagine l'image d'un point lumineux au centre de ton capteur. Cette image est légèrement floue à cause d'un front focus. Mais la tache formée (rappel: c'est flou donc ça fait une tâche. Ceux qui savent, oubliez M Airy, merci) et toute petite. Tellement petite qu'elle ne recouvre qu'un seul pixel sans illuminer ceux d'à côté. Pour toi, c'est net.

Etape 2, au centre: change très légèrement la mise au point: au lieu d'avoir un front focus, tu as un back focus. Mais la tache floue a exactement la même dimension, elle continue de ne recouvrir qu'un seul pixel: c'est net aussi.

Etape 1, au bord: Les objectifs étant par construction imparfaits, la zone d'image nette n'est pas plane. Imagine qu'elle soit concave, suffisamment pour que le front focus au centre devienne une mise au point en back focus au bord du capteur. Mais un back focus suffisamment faible pour que l'image d'un point soit une tache qui n'illumine qu'un seul pixel: c'est net.

Etape 2, au bord: tu change un chouia la mise au point. Ton focus sur le bord du capteur passe d'un très léger back focus à un back focus plus important. La tache floue s'agrandit, elle illumine désormais deux pixels: c'est flou.

Et voilà, c'est toujours "net" au centre, mais c'est devenu "flou" sur les bords. Il te reste plus qu'à imaginer un objectif décentré qui a donc une zone d'image nette toujours pas plane, mais décentrée, et tu vois ce que ça donne: le phénomène n'apparaît que sur un seul bord de l'image.

Signaler au modérateur   Journalisée
dideos
Hyper actif
*
Messages: 4 138



« Répondre #78 le: Juin 04, 2009, 19:40:01 »

J'ai la meme chose sur on 70-200 avec le meme ordre de grandeur.
Un zoom décentré (17-40)
Un zoom avec un AF a géometrie variable (70-200)
Un bon (24-105)
Taux de déchet = 66%. Cool.
... et tous les fixes bons.

Ce qui étonne un peu, c'est la progression +5 -> +7 -> -4

Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier-P
Expert
Hyper actif
*
Messages: 8 051



WWW
« Répondre #79 le: Juin 05, 2009, 04:28:33 »

Pour les micro-ajustement j'ai de nouveaux essais voici les valeurs:
 [at] 105mm  -4
 [at]  50mm  +7
 [at] 24mm   +5

Donc si je fixe à +2 il me restera les écarts suivants  6, -5, -3.
Ce n'est pas invivable.
Quand aux mesures je pense qu'elles sont fiables à +/- 2 point prêt.

 

Quel boitier ? dans quel config ? servo/simpe ?

Pour la position télé, c'est hélas courant de passer en négatif.

100m est de toute façon bien trop pour tes positions GA car la pdc naturelle est supérieur à un déréglage de qq points, tu as donc certainement une variabilité bien supérieure en GA. En théorie et à 5m tu devrais avoir un 0 assez classique en GA, vues tes mesures en télés. Le reste doit être dans la pdc. Refais tes tests à 5m en GA, 7m en intermédiaire, et 15m en télé. Ensuite je pense que ton af doit être en cause, et sans doute un boitier de type expert. Attention tous les tests doivent se faire en jpg et sans aucune accentuation, avec temps ensoleillé et vitesses hautes sans IS.

Signaler au modérateur   Journalisée

Amitiés 
Olivier
jacklong
Nouvel arrivant
*
Messages: 15


« Répondre #80 le: Juin 05, 2009, 14:54:11 »

C'était avec le 5d MarkII.
Je referai les tests la semaine prochaine en suivant les indications d'Olivier.
J'ai travaillé à f/4.0 est ce valable?
Pour ce qui est de la distance il est vrais que avec le mur à 100m de distance et pris à f=105mm un point en plus ou en moins et on ne constate aucune différence même deux points en plus ou en moins c'est limite pour faire des constatations.
Temps ensoleillé et vitesses hautes sans IS. La c'était bon mais j'ai employé des RAW vu sur DPP en style standard c.a.d. netteté 4. A refaire donc.Puis-je prendre le style neutre avec jpeg? Merci
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier-P
Expert
Hyper actif
*
Messages: 8 051



WWW
« Répondre #81 le: Juin 06, 2009, 02:13:44 »



Jpg suffisent, le tout est d'etre constant.

Neutre, pas d'acc du tout, BDB bloquée.

Se mettre à PO + 1/3 de diaph, le piqué monte toujours.
Signaler au modérateur   Journalisée

Amitiés 
Olivier
Pages: 1 2 3 [4]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: