Chute de D90, objectif touché.. Que faire?

[caLciFer92]

Bonsoir à tous, j'ai fais tombé mon appareil photo D90 par terre (roulé boulé sur le bitume...) et l'objectif a été apparemment touché dans l'accident. J'ai été étonné par la resistance de l'appareil, il ne semble pas avoir de gros problemes mais je me méfie: est ce qu'un probleme interne dans l'appareil peut faire surface un jour? Est ce que mon appareil qui semble intact extérieurement peut ne pas l'etre intérieurement?
2ème question : mon objectif a subit un choc interne, quelque-chose bouge lorsque je prends une photo mais je ne sais quoi... Qu'est ce que ca peut etre? Combien coutera une éventuelle réparation, peut on faire jouer le SAV?
Merci à tous

[lost in translation]

Question un peu bête mais, avant tout, comment tout cela fonctionne-t-il après l' accident...?!! 

Bien sûr, le petit bruit  dans l' objectif n' est pas très rassurant  mais, bien qu' on puisse en douter  , autant tout est en place... 

Même si rien n' est compromis  , désolé pour vous car c' est toujours rageant d' abîmer son beau matériel. 

[lost in translation]

Suite et fin...

Je pense qu' il sera difficile à qui que ce soit de déterminer ce qui a pu précisément se passer dans les entrailles de vos appareil et objectif sans les avoir en main et les tester...!  Quant aux éventuelles réparations...
Et puis, quelle était la violence du choc, selon quel angle, quelle pièce a reçu l' impact initial etc... ?  Autant de choses qui peuvent aider au diagnostic.
Votre seul espoir est de trouver un autre malchanceux à qui la mésaventure équivalente est survenue, il pourra vous donner une idée des dégâts, encore faut-il savoir quel objectif était monté sur le D90, parce que le poids et la dimension du " caillou " doivent tout changer dans la dynamique du choc...
Un élément à vérifier impérativement, du fait qu' un objectif était en place, est la baïonnette : n' a-t-elle pas souffert indirectement de l' impact ?

Si rien de flagrant n' apparaît, wait and see...
Mais, si un dysfonctionnement se fait jour, vous ne pourrez échapper au SAV.
Sauf contrat " en béton ", oubliez la garantie, seule votre assurance peut éventuellement prendre le relais...

[kochka]

Peut-être serait-il plus prudent e passer au SAV avant que la pièce qui bouge n'en bouzille d'autres?

[caLciFer92]

Ok merci à vous 2. L'objectif est 18-105 VR, le choc a été assez violent et lorsque j'ai essayé le retirer de l'appareil j'ai eu beaucoup de mal.. Je crois que c'est l'objectif qui va avoir droit aux réparations...

[jeanbart]

En espérant que ce ne soit pas la monture du boitier qui soit aussi touchée.

[caLciFer92]

En espérant que ce ne soit pas la monture du boitier qui soit aussi touchée.

En y regardant de plus près, j'ai l'impression que le probleme vient de la baïonette de l'objectif car quand je le fixe il a tendance à se détacher tres légèrement du coté droit. J'ai testé avec un 50mm et aucun probleme, c'est pour ca que je pense que ce n'est pas la monture mais bien la baïonette du 18-105. Je vais peut etre aller voir chez nikon à Bastille pour en savoir plus ...

[patoche1]

bon courage et prends un "tranxen" avant de lire le devis !

[caLciFer92]

Je confirme que l'objectif est le seul accidenté, une partie en plastique est partie, d'ou le détachement minime vers le coté droit... Je me demande bien combien ca va couter pour les réparations

[caLciFer92]

Héhé merci patoche, j'ai toujours le F801 en backup

[Lionel_D70]

Je confirme que l'objectif est le seul accidenté, une partie en plastique est partie, d'ou le détachement minime vers le coté droit... Je me demande bien combien ca va couter pour les réparations

vérifie que la partie qui s'est détachée de l'objectif ne soit pas restée dans la chambre de l'appareil...
ceci dit si le boitier fonctionne correctement avec un autre objectif, c'est bon signe.
tu peux aussi scruter l'extérieur de ton boitier, pour voir si il a subit un ou des chocs, ça doit se voir et laisser des traces sur le plastique si c'est le cas.
pour ton objectif, à mon avis jette le à la poubelle, la réparation te coutera surement plus cher que le prix de l'objectif !

[caLciFer92]

J'ai bien regarder, il ne semble pas que la partie soit restée dans la chambre de l'appareil.
Le boitier s'en est vraiment sortit bien, la plus grosse eraflure fait 0,3 cm... (3eraflures)
Je tiens à préciser que l'objectif marche, mais étant donné la petite partie en plastique qu'il manque, il bouge anormalement lorsque je prend une photo.
Photo pour montrer la partie qui me semble etre manquante, si ceux qui ont l'objectif peuvent confirmer qu'il manque bien quelque chose, ca m'aidera. Merci

[davidt]

Il manque un bout de plastique, la partie est plane comme à coté de tes flèches, mais là il y a un creux.
(par contre si t'en cherches un )

[John Lloyd]

C'est quand même sacrément solide le matériel Nikon ! J'avais mon tout premier appareil numérique, un Coolpix 880 qui valait une petite fortune à l'époque, qui est tombé par terre sur du bitume lui-aussi. Aucun problème par la suite ! Mais dans ton cas, je serais plutôt inquiet pour l'optique; à ta place, je la ferais vérifier au SAV Nikon pour être tout-à-fait tranquille 

[caLciFer92]

Ici mon appareil a été intact mais faut quand meme dire que la qualité de fabrication de l'objectif laisse à désirer... En meme temps ce n'est pas du matériel de pro mais quand meme! j'aurais jamais cru qu'un bout de plastique comme ca pourrait partir.. Merci davidt d'avoir confirmé, lorsque je pourrais j'irai voir pour les réparations.

[coval95]

Désolée pour toi caLciFer92. Mais il faut quand même voir que dans la gamme Nikon le 18-105 est parmi les moins chers malgré une qualité optique très convenable (d'après ce que j'ai entendu dire). Donc on ne peut pas demander en plus qu'il résiste aux chutes sur sol dur ! C'est déjà très bien si le boîtier n'a rien.

[caLciFer92]

Merci coval95, en effet pour son prix, il est vraiment bon. Je voulais dire que pour la chute que l'appareil a fait, je suis étonné que ce soit un pitit bout de plastique soit la cause du défaut. J'aurai cru à un déplacement des lentilles ou autre.. C'est pas plus mal
Je voudrais dire que cette chute de l'appareil m'a permis de faire un pause avec le numérique, pendant cete pause je découvre l'argentique qui me plait beaucoup plus.. Finalement la chute d'un appareil photo peut avoir des cotés positifs

[coval95]

Même si mon D90 se cassait la figure, je ne retournerait pas à l'argentique ! Ah que non ! 

[caLciFer92]

Mais pourquoi donc? attention je n'ai pas dis que je ne toucherais plus au numérique. Je suis juste tres séduit par ce format 24X36, notamment pour le viseur et pour les focales fixes (50, 85mm). Dans les rues de paname, c'est un pur bonheur. Le résultat confirmera ou pas ce que je dis.

[coval95]

Pourquoi ? Rien que l'idée de chercher une pellicule diapo (ça devenait déjà dur en 2005), d'envoyer ensuite cette pellicule à développer dans un labo qui utilise des produits polluants et ne prend qu'un soin très relatif des photos qu'on lui confie et enfin devoir scanner les diapos en question, quelle horreur !
Et je ne parle pas du boîtier argentique qui me reste (un Minolta X700, le 7xi ayant rendu l'âme en 2005 ce qui a provoqué mon passage au numérique).
Bref, je vais redoubler d'attention avec mon D90 ! 

[caLciFer92]

Je comprends Etant sur Paris, les pellicules se trouvent facilement (bastille) et les développements, c'est moi qui les feraient en labo. (apres que mon père m'ait appris comment les faire !).
J'avais en plus tendance à mitrailler à fond avec mon D90, alors que là avec l'argentique les photos se payent chers donc elle ont interets à etre belles! (ps : 16 photos en 2 jours )

[Bernard2]

J'ai bien regarder, il ne semble pas que la partie soit restée dans la chambre de l'appareil.
Le boitier s'en est vraiment sortit bien, la plus grosse eraflure fait 0,3 cm... (3eraflures)
Je tiens à préciser que l'objectif marche, mais étant donné la petite partie en plastique qu'il manque, il bouge anormalement lorsque je prend une photo.
Photo pour montrer la partie qui me semble etre manquante, si ceux qui ont l'objectif peuvent confirmer qu'il manque bien quelque chose, ca m'aidera. Merci

C'est la baïonnette de l'objectif qui a cédé. C'est le côté positif des baïonnettes en plastique, ce sont elles qui encaissent le choc. Si elle avait été en métal la même contrainte aurait pu arracher la monture arrière de l'objectif ou plus grave fausser la platine du boitier...comme quoi ce n'est pas toujours ce qui est le plus résistant qui est le plus protecteur.
Il vaut mieux un point faible (fusible) dans certains cas.

[caLciFer92]

Suite et fin de l'histoire : je suis allé à la boutique Nikon de Bastille et la réparation ne coûtera seulement que 47euros.. J'éspère donc faire réparer l'objo avant de partir en vacances. Je rajoute aussi que le SAV à l'air tres satisfaisant car le monsieur m'a dit que la réparation ne durera qu'environ 2-3heures, enfin je veux dire qu'il était tres clair.. (normal c'est son boulot :/)

[coval95]

Tu ne t'en tires pas trop mal ! 

[Lionel_D70]

Je rajoute aussi que le SAV à l'air tres satisfaisant car le monsieur m'a dit que la réparation ne durera qu'environ 2-3heures,

Ils ne s'emm..... pas !!! 
La pièce est à l'extérieur, c'est juste un capot, y en a pour 5 mn pour un technicien entrainé, à mon avis.

Je suppose plutôt qu'ils t'ont dit de laisser l'optique 2 ou 3 h ...
car en  plus dans ce genre de réparation, c'est vite du 90 euro HT de l'heure...effective