+  Forum Chassimages
|-+  [ Forum REFLEX ]
| |-+  Forum NIKON
| | |-+  Vous en pensez quoi de ce super téléobjectif ?
Identifiant
Passe
Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
« sujet précédent | | sujet suivant »
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Vous en pensez quoi de ce super téléobjectif ?  (Lu 14076 fois)
lassault1
Nouvel arrivant
*
Messages: 6
« le: Mai 30, 2009, 10:58:36 »
bonsoir a tous..

Vous en pensez quoi de ce super téléobjectif* 600-1300mm avec un doubleur X2 (mise au point manuellement) qui se trouve sur ebay a cette adresse:

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170336244141

Les photos presenter sur l'annonce sont elles authentique?

Merci
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #1 le: Mai 30, 2009, 11:06:15 »
Pour s'amuser, pourquoi pas... mais près de 300€ pour un cul de bouteille, ça commence à faire cher, non ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 954



WWW
« Répondre #2 le: Mai 30, 2009, 11:13:36 »
Citation de: Verso92 le Mai 30, 2009, 11:06:15
Pour s'amuser, pourquoi pas... mais près de 300€ pour un cul de bouteille, ça commence à faire cher, non ?
Pour un zoom neuf, le risque financier est assez faible.
A mon avis le plus cher dans tout ça sera d'acheter une wimberley II et un gros gitzo carbone pour stabiliser parfaitement l'ensemble, surtout avec un boitier Aps-c.
Signaler au modérateur   Journalisée
Bisounours Incompétent Psitach
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #3 le: Mai 30, 2009, 11:15:50 »
Citation de: jeanbart le Mai 30, 2009, 11:13:36
A mon avis le plus cher dans tout ça sera d'acheter une wimberley II et un gros gitzo carbone pour stabiliser parfaitement l'ensemble, surtout avec un boitier Aps-c.

Tout à fait : quand on voit la difficulté à tirer la quintessence de très longues focales de qualité...
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 954



WWW
« Répondre #4 le: Mai 30, 2009, 11:23:50 »
Sinon, l'utilisation d'un super télé est quand même assez limité (essentiellement en photo animalière et en sport), sauf si c'est pour shooter sa voisine bronzant entre midi et deux. Donc f16 à 1300, c'est franchement galère en animalier et ingérable en sport.

Mais pourquoi pas, après tout c'est moins cher qu'un 70-300 vr...
Signaler au modérateur   Journalisée
Bisounours Incompétent Psitach
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #5 le: Mai 30, 2009, 11:24:33 »
Citation de: jeanbart le Mai 30, 2009, 11:23:50
Mais pourquoi pas, après tout c'est moins cher qu'un 70-300 vr...

Oui, mais avec un 70-300VR, on fait des photos...
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
MarcF44
Hyper actif
*
Messages: 7 317



WWW
« Répondre #6 le: Mai 30, 2009, 11:25:31 »
Citation de: Verso92 le Mai 30, 2009, 11:24:33
Oui, mais avec un 70-300VR, on fait des photos...
Et comment, cet objectif me ravi mais oops, ce n'est pas le sujet !
Signaler au modérateur   Journalisée
lassault1
Nouvel arrivant
*
Messages: 6
« Répondre #7 le: Mai 30, 2009, 11:27:23 »
Citation
pour un cul de bouteille


c'est a dire??

Mais est -ce qu'on pourrait avoir une image correct avec ce téléobjectif?
Signaler au modérateur   Journalisée
Kadobonux
-
Hyper actif
*
Messages: 8 232



WWW
« Répondre #8 le: Mai 30, 2009, 11:31:48 »
la réponse est: tu en auras pour ton argent  Grimaçant
une telle optique, si elle était fabriquée par Nicanon, vaudrait au minimum 10.000 euros
Signaler au modérateur   Journalisée
+ blanc ke blanc, sauf la BdB
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #9 le: Mai 30, 2009, 11:32:08 »
Citation de: lassault1 le Mai 30, 2009, 11:27:23
Mais est -ce qu'on pourrait avoir une image correct avec ce téléobjectif?

Relis les posts de jeanbart, qui pratique à longueur d'année les photos avec de (très) longues focales : solide trépied obligatoire, et encore (je n'ose imaginer l'incidence des micro-vibrations sur une focale "équivalente" de 2000 mm sur un APS-C)...

Sinon, si tu veux t'amuser à pas trop cher, je te recommande plutôt un 500mm à miroir (par exemple le Tamron SP), avec lequel tu pourras obtenir, quand les conditions s'y prêtent, des résultats corrects.
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 954



WWW
« Répondre #10 le: Mai 30, 2009, 11:37:51 »
Citation de: lassault1 le Mai 30, 2009, 11:27:23


c'est a dire??

Mais est -ce qu'on pourrait avoir une image correct avec ce téléobjectif?
Petite question indiscrète, encore que... Quel serait l'usage de ce 800-1300 et avec quel boitier?

Et pour finir, quel est le budget rotule-trépied?

PS: je ne suis pas de la police c'est juste pour faire avancer le schmilblick. Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Bisounours Incompétent Psitach
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 954



WWW
« Répondre #11 le: Mai 30, 2009, 11:38:38 »
Citation de: Kadobonux le Mai 30, 2009, 11:31:48
la réponse est: tu en auras pour ton argent  Grimaçant
une telle optique, si elle était fabriquée par Nicanon, vaudrait au minimum 10.000 euros

Tu es loin du compte, regarde le prix du nikon 1200-1700. Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Bisounours Incompétent Psitach
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 837
« Répondre #12 le: Mai 30, 2009, 11:40:43 »
J'ai pris en mains un jour ce truc, quasi inutilisable.
Ergonomie très mauvaise, quand on zoome, la mise au point change, celle-ci est très démultipliée, faire la mise au point est interminable.
Pour la qualité optique : l'image paraissait extrêmement douce dans le viseur, ça n'augure rien de bon.

Tout ce qu'on voit comme images prises avec ce truc, ce sont des images tests, vraiment pas terribles, de sujets immobiles.
Signaler au modérateur   Journalisée
Kadobonux
-
Hyper actif
*
Messages: 8 232



WWW
« Répondre #13 le: Mai 30, 2009, 11:41:46 »
on ne va pas mégoter, jeanbart  Clin d'oeil

a plus de 300 euros le pied et autant pour la rotule ....   (oui, je sais c'est bcp plus mais je fais à l'économie)
Signaler au modérateur   Journalisée
+ blanc ke blanc, sauf la BdB
lassault1
Nouvel arrivant
*
Messages: 6
« Répondre #14 le: Mai 30, 2009, 11:48:41 »
Citation
Petite question indiscrète, encore que... Quel serait l'usage de ce 800-1300 et avec quel boitier?

Et pour finir, quel est le budget rotule-trépied?

C'est pour prendre des photos d'animaux avec un boitier nikon D90

Mon budget est de 1600euro.

J'ai pensé a la digiscopie avec APN  reflex Nikon D90 + une longue vue Swarovski ATS 80 HD.. Voius en pensez quoi?
Signaler au modérateur   Journalisée
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 954



WWW
« Répondre #15 le: Mai 30, 2009, 11:52:42 »
Citation de: lassault1 le Mai 30, 2009, 11:48:41
J'ai pensé a la digiscopie avec APN  reflex Nikon D90 + une longue vue Swarovski ATS 80 HD.. Voius en pensez quoi?
C'est pas du tout le même budget....
Dans la section photo nature, Roland Ripoll et Micbouvreuil, nos deux super digiscopeurs pourront te renseigner sur cette pratique.
Avec le live view du D90 ça doit être jouable.
Signaler au modérateur   Journalisée
Bisounours Incompétent Psitach
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 837
« Répondre #16 le: Mai 30, 2009, 11:55:25 »
Citation de: lassault1 le Mai 30, 2009, 11:48:41
C'est pour prendre des photos d'animaux avec un boitier nikon D90

Tout à fait inutilisable pour ça.
Signaler au modérateur   Journalisée
Kadobonux
-
Hyper actif
*
Messages: 8 232



WWW
« Répondre #17 le: Mai 30, 2009, 11:56:13 »
tu as aussi le 300/4 Nikon dont certains tirent des merveilles
si tu lui adjoins un multiplicateur 1.7, ça équivaut à un 750mm en plein format
n'oublies pas le budget pied+rotule
Signaler au modérateur   Journalisée
+ blanc ke blanc, sauf la BdB
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #18 le: Mai 30, 2009, 11:58:53 »
Citation de: lassault1 le Mai 30, 2009, 11:48:41
C'est pour prendre des photos d'animaux avec un boitier nikon D90
Citation de: seba le Mai 30, 2009, 11:55:25
Tout à fait inutilisable pour ça.

+ 1000 !
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 954



WWW
« Répondre #19 le: Mai 30, 2009, 12:08:06 »
Il ne faut pas perdre de vu l'essentiel en animalier, le repérage et l'affut.
Parce que même avec un 600 et un boitier aps-c (ici le D200), un bruant des roseaux n'est pas énorme à 9.50m.

* bruant.jpg (101.83 Ko, 800x544 - vu 638 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Bisounours Incompétent Psitach
frazap
Hyper actif
*
Messages: 1 655


WWW
« Répondre #20 le: Mai 30, 2009, 12:33:52 »
Citation de: jeanbart le Mai 30, 2009, 12:08:06
Il ne faut pas perdre de vu l'essentiel en animalier, le repérage et l'affut.

+ + + et l'approche, avant d'être technicien de l'image plutot que l'inverse.
Signaler au modérateur   Journalisée
lassault1
Nouvel arrivant
*
Messages: 6
« Répondre #21 le: Mai 30, 2009, 13:08:34 »
ok

Vous en dites quoi si j'utilise une camera professionnelle Panasonic AW-E750 pour faire de la videoscopie?

Voici les photos

http://www.zimagez.com/zimage/btlbvyqb2kkgrhgookiwejllmdn3ybkhdrcvpiq1.php

http://www.zimagez.com/zimage/btlcbwwkkgrhgookjwejllmv5fdbkhdspijsw0.php

http://www.zimagez.com/zimage/btlciwkkgrhgookioejllme88sbkhdtmpsfq1.php
Signaler au modérateur   Journalisée
Kadobonux
-
Hyper actif
*
Messages: 8 232



WWW
« Répondre #22 le: Mai 30, 2009, 13:44:08 »
ce n'est plus un d90 
ne serais tu pas le vendeur de ce télé venu faire un peu de raccolage ?  Fâché
Signaler au modérateur   Journalisée
+ blanc ke blanc, sauf la BdB
lassault1
Nouvel arrivant
*
Messages: 6
« Répondre #23 le: Mai 30, 2009, 13:46:51 »
Non pas du tout.. alors vous en dites quoi?
Signaler au modérateur   Journalisée
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 837
« Répondre #24 le: Mai 30, 2009, 13:52:41 »
Que faut-il en dire ?
Que c'est bien ou pas bien ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
« sujet précédent | | sujet suivant »
 
Aller à:  

Accueil Chassimages.com. Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2007, Simple Machines LLC