Réflexion équipement D700

[Patparis15]

Bonjour à toutes et à tous,
Ceci est mon premier message sur le forum, que je trouve riche et intéressant en contributions.
Je suis donc nouveau.

Je cherche à m'equiper d'un reflex numérique et mon choix s'est arrêté sur :
Un d700
24-70 f2.8

J'étais parti sur un objo avec une amplitude + grande genre 18-200
Le vendeur me l'a déconseillé en raison du niveau du D700
Et sachant que mon souhait est la QUALITE de la photo.


Ma question :
Est-ce une pratique courante de combler le manque de zoom (ici de 70 à 200 par exemple) en recadrant les photos sur l'ordinateur à partir des fichiers raw ?
Est-ce viable à terme ?

Merci bien pour vos réponses éclairées.
Patrick

[Glouglou]

Non car RAW ou pas, un tel recadrage va ramener la définition à moins de 4MP ....

[Will95]

Les recadrages sont possibles mais dans une certaine limite ... vite atteinte. Le 18-200 offre une qualité plus que correcte, mais ne permet pas de tout faire. Ce zoom est polyvalent en terme de focale, mais pas d'ouverture.

[bgl1]

bienvenue sur le forum,

pour faire court et sympa  ,

- quel style de photos ?
- pour faire cela as-tu vraiment besoin de démarrer avec 4000 € de matos ?
- ton revendeur est un âne il aurait du te proposer direct un 70-200 pour "combler le trou" et d'éviter de devoir continuellement "cropper" !

donc à priori ton option n'est peut-être pas la plus perenne dans ton cas ?

Dans l'attente de tes 1ers clichés ....

A suivre ....

[Yann.M]

Bienvenue !
Je ne sais pas si ton vendeur est un âne  mais conseiller de croper est un
conseil qui ne tient pas debout.
Le choix du d700 + 24-70 rien à redire si tu en as les moyens et que tu recherches
la qualité. Soit tu as encore un peu de sous et tu pousses au 70-200 2,8, sois
tu te prends (ma configuration actuelle) un lourd 80-200 2,8 AFD à 400 euros en occase...

[Patparis15]

Merci pour ces débuts de réponses très rapides.
Alors :

Types de photo :
1er temps : Voyages, anniversaires, soirées, s'
2ème temps : rejoindre un club photo et progresser (je faisais partie d'un club adolescent, j'avais un praktica 50mm et ensuite un eos 35-105 et je dev. en n&b). Participer à des sorties à thèmes, apprendre à bien utiliser les logiciels in
Informatiques etc...
3eme temps : laisser partir mon imagination (mais j'y crois moins, à voir...)

Mon critère :
Qualité, qualité et encore qualité des photos

Budget :
A la maison on me tient le même discours.
Je me dis "autant commencer bien non ? "
L'objo est cher mais s'il aide à la réalisation de magnifiques photos c'est idéal non ?
Autant bien investir du départ.

[Patparis15]

Petite précision : ce n'est pas le vendeur qui m'a parlé de croper, c'est moi qui avait pensé à cela pour combler le manque.

[Patparis15]

Petite réflexion pratique :
Acheter un autre obj 70-200 mais partir en voyage avec les 2 objo (24-70 2.8 ET 70-200 2. cela va être lourd à utiliser, changements des objo etc...
Le prix à payer, au sens propre et figuré, pour avoir de beau clichés ?

Question :
Où voir des photos prises avec différents objo excepté flickr ?

Merci bien
Patrick

[Will95]

Anniversaires, soirées ... un compact suffit. C'est suicidaire de promener ce genre de matos dans ce genre de contexte.

Voyage : 18-200 sans hésiter

[JCR]

18-200 sur le D700 quelle drôle d'idée ile est DX ce qui revient à faire des images avec un D70 en 6Mpx

A moindre cout le 70-300 VR s'en sort très bien pour compléter le 24-70

[Will95]

18-200 sur le D700 quelle drôle d'idée ile est DX ce qui revient à faire des images avec un D70 en 6Mpx

A moindre cout le 70-300 VR s'en sort très bien pour compléter le 24-70

Le 18-200 n'existe pas en Fx (y comprix chez les Tamron et Sigma) ?

[Franciscus Corvinus]

Petite précision : ce n'est pas le vendeur qui m'a parlé de croper, c'est moi qui avait pensé à cela pour combler le manque.

Si ton revendeur est sympa, il te permettra de faire quelques photos au 18-200, quelques photos au 24-70 et d'emporter tout ca sur une carte CF. Tu peux ensuite faire tes propres recadrages (NX2 existe en version d'essai, sinon tu sors des jpg direct) et comparaisons et tu nous poste les resultats pour qu'on te dise ce qu'on en pense.

Personellement, j'en pense que tu ne devrais pas commencer avec le D700. Prends un boitier moins cher, et deux zooms ou un zoom et deux fixes.

[Patparis15]

Anniversaires, soirées ... un compact suffit. C'est suicidaire de promener ce genre de matos dans ce genre de contexte.

Voyage : 18-200 sans hésiter

Dans ce cas le d700 est "préconisé" pour quels types de photo ?

[Patparis15]

Si ton revendeur est sympa, il te permettra de faire quelques photos au 18-200, quelques photos au 24-70 et d'emporter tout ca sur une carte CF. Tu peux ensuite faire tes propres recadrages (NX2 existe en version d'essai, sinon tu sors des jpg direct) et comparaisons et tu nous poste les resultats pour qu'on te dise ce qu'on en pense

J'ai decouvert le site : www.pixel-peeper.com avec des photos présentées par type d'appareil et objo.
Qu'en pensez-vous ?

[BO105]

Bonjour PatParis15.

Le D700 est un excellent appareil pour débuter en Numérique, compte tenu de ton savoir Argentique, tu n'aura pas de problème avec. En plus tu ne perdra pas tes repères de cadrage.

Il te faudra simplement domestiquer le "numérique" et te familiariser au boitier.
Au début laisse ces réglages internes de coté, utilise le tel quel (enfin presque), le plus important est la Balance des Blancs (capacité à reproduire les bonnes couleurs pour faire simple).
Le mode Automatique, ne me satisfait pas, je suis toujours en mode soleil.
Restitution des couleurs plus naturelles.
MAis ça c'est une affaire de gout, et là tout le monde n'est pas forcément d'accord et c'est un vaste débat.

Par contre l'acte indispensable après tout achat de numérique, c'est de lire le manuel, complètement, pour bien comprendre le fonctionnement du boitier, et les interactions entre certaines commandes, sans cela tu va galèrer, et nous verrons apparaitre de nombreux post du genre "Au secours" ou pire "Etes vous satisfait de votre D700".

Ce boitier produit de superbes images d'origine tant en jpeg (qui est l'équivalent d'une diapo au niveau de la prise de vue et du développement), et le fichier NEF (ou RAW) plus facilement modifiable avec le logiciel Nikon dédié pour cela.

Permet d'insister sur la lecture des 443 pages du manuel (la 444 ème est consacrée aux notes), ou tout est dit ! Le petit plus investir dans un bouquin dédié il en existe trois. Pour ma part je préfère celui de M.TAULEIGNE.

Pour un télézoom, effectivement le 70-200 est bien, mais il coute cher !
Le 70-300 AFS VR G de NIKON est une tres bonne alternative, la qualité de cette optique est là, quasi-équivalente au 70-200 au moins jusqu'à 200-250 mm de focale. Bon l'ouverture de ce zoom est modeste, mais très largement compensée par la capacité de ce boitier à monter dans les ISO (les anciens ASA). Avant quand l'on avait un télé amateur, moyennement lumineux, on mettait une pelloche de 800 ASA, pour avoir un peu de vitesse, bah là le 800 ASA du D700 est aussi qualitatif qu'une 125 ASA de l'époque.

Et puis si après tu à vraiment besoin d'un 2,8 en télézoom, attends un peu NIKON devrait sortir une M.A.J du 70-200 (enfin normalement, c'est ce qui se dit). Le 80-200 AFD en occasion est très bon lui aussi.

Tu à fait du labo en N&B, le D700 te permet d'en faire directement, de superbe qualité, si l'on maitrise un tant soit peu la technique, en plus tu peut avoir un apperçu du résultat sur l'écran et l'histogramme.
Tu lira plus tard que deux écoles (ou tendances) s'affrontent à ce sujet :

- La première dis qu'il faut prendre en couleurs et post-traiter après.
- La deuxième que tu peut faire en direct, en post-traitant aussi, mais moins et encore.

J'ai choisi la deuxième, et n'ais rien contre la première, mais que je trouve un peu plus complexe, mais qui aussi de très bons résultats.

Le post traitement c'est le labo, débutant avec des logiciels simple, éclairé avec d'autres, et pro avec d'autres logiciels Top. MAis là cela sera pour toi un autre investissement.

Pour conclure, bienvenue dans le monde du Numérique, le choix du D700 est excellent, et je te souhaite sincèrement de réaliser de magnifiques clichés avec (c'est tout à fait possible, pas d'inquiètude).

A+ sur le Forum.


(PS :J'espère pas pour des questions qui trouvent leur réponse dans le manuel, hein ! promis n'est ce pas)

[jac70]

J'ai decouvert le site : www.pixel-peeper.com avec des photos présentées par type d'appareil et objo.
Qu'en pensez-vous ?

Très bien ! Et tu peux faire du tri aussi, pour un objectif donné, par focale et/ou ouverture.
Regarde un peu du coté du 18-200 ou du 16-85, sur n'importe quel boitier Nikon APS Nikon. Tu seras peut-être surpris de ce que l'on peut faire avec, bien que les photos présentées ne soient pas toujours très artistiques !
Comme d'autres, je ne suis pas persuadé, pour un premier achat, qu'il faille commencer par un D700 et un 24-70.... Mais ce n'est que l'avis d'un vieux de la photo.

Jacques

[Verso92]

Et puis si après tu à vraiment besoin d'un 2,8 en télézoom, attends un peu NIKON devrait sortir une M.A.J du 70-200 (enfin normalement, c'est ce qui se dit).

Tu m'as l'air bien renseigné, dis moi...

(cela fait plusieurs années que certains prédisent la MàJ de cet objectif !)

;-)

[alain2x]

Tu m'as l'air bien renseigné, dis moi...

(cela fait plusieurs années que certains prédisent la MàJ de cet objectif !)

;-)

Hi hi !

Verso92 qui fait semblant de ne rien savoir, ni ne rien avoir entendu

[BO105]

Tu m'as l'air bien renseigné, dis moi...

(cela fait plusieurs années que certains prédisent la MàJ de cet objectif !)

;-)

Pour une fois je colporte une rumeur, ou plutôt un espoir Nikonien.
Mon cher Verso, on à bien le droit de rêver non !

Tu m'as l'air bien renseigné, dis moi... ----> Et puis quel jour sommes nous, la Pencôte, et oui mes bien cher frères mais bien chère soeurs je veins d'être touché par l'esprit Saint.
Répéter lors avec moi tous en Coeur !
On veut tous un nouveau 70-200.

De toute manière, réellement je m'en fous comme de l'an 40 de cette optique, d'abord j'en ais pas, et puis elle ne m'interesse pas !, Trop gros, Trop lourd, trop typé ( comme dans la pub   ).

Allez Bon Dimanche Verso, bonne toph...

[BO105]

Salut Alain, pas trop décoiffé par le vent des Hélices ?

[Patparis15]

Merci à tous pour vos reponses.
Merci BO105 pour ta longue réponse détaillée et rassurante.
Merci jacques, pourquoi tu penses qu'il ne faut pas débuter par un D700 ? Que suggererais-tu ?
Patrick

[jac70]

Merci jacques, pourquoi tu penses qu'il ne faut pas débuter par un D700 ? Que suggererais-tu ?
Patrick

Tout simplement parce que je partage le point de vue de Will95 :

Anniversaires, soirées ... un compact suffit.
Voyage : 18-200 sans hésiter

Et 18-200, ça veut dire APS-C (D90,D300, ou même plus simple)
L'existence de cet objectif fait que pour l'instant, je n'éprouve pas le besoin de passer au D700.
Les forums sont pleins de fils de possesseurs de D3 ou de D700, anciens possesseurs de D200 + 18-200 qui se posent des tas de questions sur des zooms genre 28-300 : ce qui est marrant, ce que ceux-ci, il y a 2 ans étaient considérés comme des culs de bouteille, et maintenant, bon, ils ne sont pas si mal !

Et avec l'économie réalisée, tu prends un 35 f/1,8 et un 85 f/1,8 neufs ou d'occasion, crois-moi, c'est le pied !

Tes exigences qualité sont louables, mais compare un tirage A4 venant d'un D700 avec celui venant d'un D90 ou d'un D300.... Tant que l'on n'est pas à 1600 ISO ou plus, les écarts sont très faibles.
Mais si tu veux te faire plaisir, et trimballer quelques kg de matériel en plus , prend D700+24-70+70-200 ! (zut, j'oubliais le 14-24)

Jacques

[suliaçais]

+1

[senbei]

On lit souvent sur les fora d'avisés conseilleurs répéter inlassablement qu'il vaut mieux investir ses sous dans l'optique, quitte à prendre un boitier un peu en dessous de ses rêves si le budget peine à suivre...
Pourtant, sur la question précise du monde séparant le DX du FX, il me semble aujourd'hui plus malin d'orienter l'amateur exigeant vers un bon boitier FF, quitte à limiter son budget optique sur du "compatible" en attendant de remplumer son portefeuille.

Exemple concret : pour l'amateur souhaitant un beau boitier solide, un trans-standard lumineux, le tout ne pesant pas le poids d'un âne mort pour un investissement d'environ 2500 roros, je serais plus tenté de l'orienter vers un D700 + 28-75 f2.8 Tamron (total 2500 € et 1580 g) plutôt qu'un D300 + 17-55 f2.8 DX Nikkor (total 2550 € et 1655 g)... Certains argueront que l'optique Nikkor aura un meilleur piqué à PO et une meilleure homogénéité en bordure de champs, reste que pour la qualité de la faible profondeur de champs et la qualité d'image en très hauts isos, le FX assurera une prise de vue correcte dans bien plus de situations difficiles. De plus, le 17-55 DX sera difficilement refourgable si passage ultérieur au FX. En tout cas, ce serait -encore- mon choix aujourd'hui s'il fallait recommencer 

Alors si Patparis15 veut se faire plaisir avec un D700 en commençant par l'équiper d'un 28-300 OS Tamron, cela me semble être un choix tout à fait pertinent; surtout à la lecture de l'énoncé de sa pratique.
Le couple D300 + 18-200 VR aurait été tout aussi pertinent en qualité d'image sous la barre des 1600 ISO, mais puisqu'il s'intéresse aux 3000++, le FX y reste l'arme absolue (surtout s'il s'équipe par la suite d'autres optiques très lumineuses pour des prises de vues plus ciblées)

[kochka]

ben ils ont les moyens les jeunes. De mon temps, on se contentait (bien obligé ) d'un 50mm.
 Avec un 24/70, tu traite la majorité des cas.
Apprend à t'en servir (2 ans mini), et après tu pensera au reste, ....si tu en as encore besoin.