Classer ses photos ? vous utilisez quoi ?

[axelian57]

En fait j'utilise ViewNX pour classer les images par catégories (1, 2, 3...), mais entre Picasa, Lighroom, Portfolio, je me demande si l'un de ces logiciels peut m'aider à mieux organiser la photothèque éclatée sur plusieurs disques externes.

Pour le moment je me repère par dossiers qui ont un nom, mais peut être que vous avez des solutions plus évoluées ? une solution gratuite serait un plus mais si un produit payant est réellement extra, je veux bien tenter.

Merci pour vos opinions.

[arcouetm]

J'aime bien Aperture (pas gratuit).  Je conserve les originaux à l'extérieur de la bases de données.

J'ai essayé les autres.  LR est très bien, au moins aussi bien, mais moins intuitif pour moi.

Michel A.

[BO105]

Bonjour,

LIGHTROOM, pratique, le classement par mots clés (comme pour les boites de diapos de l'époque).
Sa possibilité de visualiser ses images (en plein format) sans les avoirs nécessairement sur son disque dur, son interface avec CS3 ou NX2.

ViewNx porte bien son nom, c'est un viewer, le classement par étoile est vachement limité quand même.

[fhenry4]

Bonjour,

Tu peux essayer Bridge CS4, sur le site Adobe il est possible de télécharger une version d'évaluation de Photoshop CS4 avec Bridge. Curieusement, à la fin de la période d'évaluation Photoshop cesse de fonctionner, mais pas Bridge.
Sinon, Photoshop Elements 6 pour Mac est livré avec Bridge CS3, mais pas la version pour PC (PSE 6 et 7).

Le gros défaut de Bridge, par rapport à un logiciel spécialisé et couteux comme FotoStation Pro (le logiciel le plus utilisé dans les Agences), c'est surtout qu'il est assez lent lorsque l'on a beaucoup de photos dans la base et qu'il est plutôt incomplet.
Tu peux les comparer en téléchargent une version d'évaluation :
http://www.fotoware.fr/Produits/FotoStationPro/

À bientôt.

[Cachou]

Imatch, peut s'utiliser tres simplement, mais est aussi tres puissant avec son concept de categories hierarchiques, et ses possibilites de scripts.
voir:
http://www.photools.com/

[axelian57]

et Picasa3 de google ? personne n'en parle, c'est trop basique ?

Merci

[pad]

Un dossier par année
Dans chacun, un dossier par sujet, nommé "06 Petahouchnock" (pour juin)
Simple, tout est facile à retrouver dans mes 20 000 images.

J'avais fait un rejet de Lightroom et de iPhoto qui m'en mettaient automatiquement partout dans des milliers de dossiers journaliers imbitables. Je n'avais plus la main.

Au derushage, le "DSC_" étant inutile les photos sont renommées par grappes avec Bridges ou NX2
Pour exemple, DSC_1234.nef devient à l'arrivée pour mes besoins :
"31234 H8 e.jpg"
- troisième tour de compteur du boitier
- optique Hasselblad à f/8 (exif muets)
- version "e" (ecran) cadrée à 1920 x 1200 pix

Mon usage n'a pas encore trouvé de limite à cette méthode plutot "sovietique", il est vrai.

[letarmo]

je fais comme pad : un dossier par année, puis un par mois, et dans le mois, un dossier par evenement
la méthode "sovietique" a l'avantage d'etre simple, robuste, non liée à un logiciel dont on ne sait pas s'il existera encore dans deux ans.... et dans dix ans on est assure que ces logiciels n'existeront plus et l'on sera bien embetes...Elle ne rajoute rien et est compatibles tous OS.
Pour la recherche par mots clés, il suffit de donner des noms de dossiers evocateurs, clic droit sur le disque recherche et hop :-)
facile, robuste, perenne et gratuit.

[Canito]

Ben c'est un peu pareil pour moi. J'utilise ViewNX, qui est amplement suffisant eu égard à ma méthode : des dossiers du type "0906_Paris" pour des photos prises à Paris en juin 2009, et basta. J'ai un dossier temporaire pour l'export, avec des sous dossiers : Web, Mail et Print. Une fois qu'ils ont été communiqués, téléchargé, imprimés ou autre, je les efface et ne conserve que le Raw dans le dossier d'origine. Jusqu'à présent ça ne m'a jamais posé le moindre problème.

[digitalreflexe]

pour moi c'est LR et un classement par années

[pad]

Pour la recherche par mots clés, il suffit de donner des noms de dossiers evocateurs, clic droit sur le disque recherche et hop :-)
facile, robuste, perenne et gratuit.

Ce qui n'empêche pas de rajouter des infos/mots clefs dans les exifs.

[pad]

pour moi c'est LR et un classement par années

Le jour ou tu as un plantage (ce que personne ne te souhaite, mais qui arrive parfois) et que tu dois sauvegarder toute une bibliothèque en urgence, ensuite ranger des fichiers repartis dans des centaines de dossiers… ouch.
Je l'ai fait une fois avec iPhoto, pas deux. Dégagé illico.
Pour s'en convaincre il suffit de jouer à aller chercher une image sans passer par le logiciel.
C'est parfois vertigineux.

[FotoFilou]

rien n'empêche d'utiliser LR et de classer par année.
j'ai eu du mal au début avec LR, ensuite, avec l'habitude, c'est mieux.
de toute façon je classe et sauvegarde par année, toujours dans le même dossier "images", par l'intermédiaire de LR.
si LR "disparaissait" je me retrouverai avec mon dossier "images" et ses sous-dossiers, pas pire.

Un dossier par année

J'avais fait un rejet de Lightroom et de iPhoto qui m'en mettaient automatiquement partout dans des milliers de dossiers journaliers imbitables. Je n'avais plus la main.

 

[Dub]

J'avais fait un rejet de Lightroom et de iPhoto qui m'en mettaient automatiquement partout dans des milliers de dossiers journaliers imbitables. Je n'avais plus la main.

N'importe quoi ... LR2 met tes photos, ou TOI tu lui dis de les mettre ....

 

[morvandiau]

loi, bêtement j'utilise des dossiers dans GraphicConverter que je peux ouvrir et visionner à ma guise (comme dirait en m'énervant Jean Rochefort, qui a été mieux utilisé, mais ceci n'a aucun rapport...)
Chaque dossier "PHOTOS" est recopié sur les trois autres DD de ma config.

[Dub]

loi, bêtement j'utilise des dossiers dans GraphicConverter que je peux ouvrir et visionner à ma guise (comme dirait en m'énervant Jean Rochefort, qui a été mieux utilisé, mais ceci n'a aucun rapport...)
Chaque dossier "PHOTOS" est recopié sur les trois autres DD de ma config.

... et comment tu retrouves , par exemple , tes photos de couché de soleil , la dedans 

[fiatlux]

LR2, et j'importe mes photos dans une hiérarchie de dossiers automatiquement créés par date:

DISQUE/YYYY/MM/DD/YYMMDD_nomoriginal.ext

Ensuite, j'associe des mot clés et je crée des collections dans Lightroom. Je procédais de manière identique sous PC où j'utilisais IMatch.

N'étant pas professionnel, et ne faisant normalement pas de "travail de commande", je trouve le classement par date plus naturel que par sujet/shoot.

Cette manière de procéder a l'avantage de permettre de facilement retrouver un image prise à une date donnée via un autre logiciel, en parcourant l'arborescence. L'inclusion de la date de prise de vue dans le nom de fichier facilite aussi la recherche de l'original à partir d'une image jpeg créée pour le web, et dont les EXIF ont été retirés.

[digitalreflexe]

Le jour ou tu as un plantage (ce que personne ne te souhaite, mais qui arrive parfois) et que tu dois sauvegarder toute une bibliothèque en urgence, ensuite ranger des fichiers repartis dans des centaines de dossiers… ouch.
Je l'ai fait une fois avec iPhoto, pas deux. Dégagé illico.
Pour s'en convaincre il suffit de jouer à aller chercher une image sans passer par le logiciel.
C'est parfois vertigineux.

il me semble que tu méconnais le fonctionnement de LR.
Le catalogue est sauvegardé, cette sauvegarde est paramétrable
sinon il est toujours possible de réinstaller LR et ré-import. On retrouve le modif effectuées grâce auc fichiers xmp

[FotoFilou]

LR2, et j'importe mes photos dans une hiérarchie de dossiers automatiquement créés par date:

DISQUE/YYYY/MM/DD/YYMMDD_nomoriginal.ext

Ensuite, j'associe des mot clés et je crée des collections dans Lightroom. Je procédais de manière identique sous PC où j'utilisais IMatch.

N'étant pas professionnel, et ne faisant normalement pas de "travail de commande", je trouve le classement par date plus naturel que par sujet/shoot.

Cette manière de procéder a l'avantage de permettre de facilement retrouver un image prise à une date donnée via un autre logiciel, en parcourant l'arborescence. L'inclusion de la date de prise de vue dans le nom de fichier facilite aussi la recherche de l'original à partir d'une image jpeg créée pour le web, et dont les EXIF ont été retirés.

pareil +1

[jamix2]

Le jour ou tu as un plantage (ce que personne ne te souhaite, mais qui arrive parfois) et que tu dois sauvegarder toute une bibliothèque en urgence, ensuite ranger des fichiers repartis dans des centaines de dossiers… ouch.
Je l'ai fait une fois avec iPhoto, pas deux. Dégagé illico.
Pour s'en convaincre il suffit de jouer à aller chercher une image sans passer par le logiciel.
C'est parfois vertigineux.

Ce qui est vertigineux c'est de critiquer sans connaître. Bien entendu LR permet de classer en toute sécurité. Par contre c'est un peu du "gaspillage" de s'en servir uniquement pour ça.

[STB]

Ba moi, j'les classe pas...
Tout en vrac dans un dossier par années et par mois...
Aucun intérêt de tris quelconques, elles sont renommées AAMMJJxxxx , ensuite les mots clés et autres données font le reste...(EM)

[Buzzz]

Un dossier par année, dans lequel se trouvent un dossier par thème...

Buzzz

[waldokitty]

Un dossier par année, dans lequel se trouvent un dossier par thème...

Buzzz

Pareil. Apres avoir utilise presque tous les softs dont on parle ici, je les ai tous vires. Sur windows, pas mieux que des dossiers par arborescence, dossiers par annee, mois, evenement. Rien de plus simple et de plus efficace. Tout le reste est inutile.

[pad]

Oulla!!!
LR m'ayant mis, par défaut, dès le premier essais, un foutoir qui ressemblait étrangement à celui de iPhoto, je n'ai pas poussé l'essai plus loin que ce premier jour, il est vrai.
Tant mieux si l'on peut programmer autrement, en fonction de chaque besoin.
Je présente donc humblement mes excuses à M. Lightroom ainsi qu'à tous ces disciples pour cet accès de "lèse majesté".

Si j'ai bien compris : "DISQUE/YYYY/MM/DD/YYMMDD_nomoriginal.ext", ça fait un ou plusieurs dossiers par jour? Dans un dossier DD? Dans un dossier MM? Dans un dossierYYYY?
En ce cas nous sommes tous d'accord mais n'avons pas les mêmes besoins.

[STB]

Pareil. Apres avoir utilise presque tous les softs dont on parle ici, je les ai tous vires. Sur windows, pas mieux que des dossiers par arborescence, dossiers par annee, mois, evenement. Rien de plus simple et de plus efficace. Tout le reste est inutile.

ah ouais...

ba j'searis bien dans la m...de avec çà.
Losque l'on me demande une photo avec tel sujet (voir plusieurs) dans tel décor avec tel type de personne, sans un classemement par mots clés (donc un logiciel d'archivage spécialisé), impossible.