Classer ses photos ? vous utilisez quoi ?

[axelian57]

En fait j'utilise ViewNX pour classer les images par catégories (1, 2, 3...), mais entre Picasa, Lighroom, Portfolio, je me demande si l'un de ces logiciels peut m'aider à mieux organiser la photothèque éclatée sur plusieurs disques externes.

Pour le moment je me repère par dossiers qui ont un nom, mais peut être que vous avez des solutions plus évoluées ? une solution gratuite serait un plus mais si un produit payant est réellement extra, je veux bien tenter.

Merci pour vos opinions.

[arcouetm]

J'aime bien Aperture (pas gratuit).  Je conserve les originaux à l'extérieur de la bases de données.

J'ai essayé les autres.  LR est très bien, au moins aussi bien, mais moins intuitif pour moi.

Michel A.

[BO105]

Bonjour,

LIGHTROOM, pratique, le classement par mots clés (comme pour les boites de diapos de l'époque).
Sa possibilité de visualiser ses images (en plein format) sans les avoirs nécessairement sur son disque dur, son interface avec CS3 ou NX2.

ViewNx porte bien son nom, c'est un viewer, le classement par étoile est vachement limité quand même.

[fhenry4]

Bonjour,

Tu peux essayer Bridge CS4, sur le site Adobe il est possible de télécharger une version d'évaluation de Photoshop CS4 avec Bridge. Curieusement, à la fin de la période d'évaluation Photoshop cesse de fonctionner, mais pas Bridge.
Sinon, Photoshop Elements 6 pour Mac est livré avec Bridge CS3, mais pas la version pour PC (PSE 6 et 7).

Le gros défaut de Bridge, par rapport à un logiciel spécialisé et couteux comme FotoStation Pro (le logiciel le plus utilisé dans les Agences), c'est surtout qu'il est assez lent lorsque l'on a beaucoup de photos dans la base et qu'il est plutôt incomplet.
Tu peux les comparer en téléchargent une version d'évaluation :
http://www.fotoware.fr/Produits/FotoStationPro/

À bientôt.

[Cachou]

Imatch, peut s'utiliser tres simplement, mais est aussi tres puissant avec son concept de categories hierarchiques, et ses possibilites de scripts.
voir:
http://www.photools.com/

[axelian57]

et Picasa3 de google ? personne n'en parle, c'est trop basique ?

Merci

[pad]

Un dossier par année
Dans chacun, un dossier par sujet, nommé "06 Petahouchnock" (pour juin)
Simple, tout est facile à retrouver dans mes 20 000 images.

J'avais fait un rejet de Lightroom et de iPhoto qui m'en mettaient automatiquement partout dans des milliers de dossiers journaliers imbitables. Je n'avais plus la main.

Au derushage, le "DSC_" étant inutile les photos sont renommées par grappes avec Bridges ou NX2
Pour exemple, DSC_1234.nef devient à l'arrivée pour mes besoins :
"31234 H8 e.jpg"
- troisième tour de compteur du boitier
- optique Hasselblad à f/8 (exif muets)
- version "e" (ecran) cadrée à 1920 x 1200 pix

Mon usage n'a pas encore trouvé de limite à cette méthode plutot "sovietique", il est vrai.

[letarmo]

je fais comme pad : un dossier par année, puis un par mois, et dans le mois, un dossier par evenement
la méthode "sovietique" a l'avantage d'etre simple, robuste, non liée à un logiciel dont on ne sait pas s'il existera encore dans deux ans.... et dans dix ans on est assure que ces logiciels n'existeront plus et l'on sera bien embetes...Elle ne rajoute rien et est compatibles tous OS.
Pour la recherche par mots clés, il suffit de donner des noms de dossiers evocateurs, clic droit sur le disque recherche et hop :-)
facile, robuste, perenne et gratuit.

[Canito]

Ben c'est un peu pareil pour moi. J'utilise ViewNX, qui est amplement suffisant eu égard à ma méthode : des dossiers du type "0906_Paris" pour des photos prises à Paris en juin 2009, et basta. J'ai un dossier temporaire pour l'export, avec des sous dossiers : Web, Mail et Print. Une fois qu'ils ont été communiqués, téléchargé, imprimés ou autre, je les efface et ne conserve que le Raw dans le dossier d'origine. Jusqu'à présent ça ne m'a jamais posé le moindre problème.

[digitalreflexe]

pour moi c'est LR et un classement par années

[pad]

Pour la recherche par mots clés, il suffit de donner des noms de dossiers evocateurs, clic droit sur le disque recherche et hop :-)
facile, robuste, perenne et gratuit.

Ce qui n'empêche pas de rajouter des infos/mots clefs dans les exifs.

[pad]

pour moi c'est LR et un classement par années

Le jour ou tu as un plantage (ce que personne ne te souhaite, mais qui arrive parfois) et que tu dois sauvegarder toute une bibliothèque en urgence, ensuite ranger des fichiers repartis dans des centaines de dossiers… ouch.
Je l'ai fait une fois avec iPhoto, pas deux. Dégagé illico.
Pour s'en convaincre il suffit de jouer à aller chercher une image sans passer par le logiciel.
C'est parfois vertigineux.

[FotoFilou]

rien n'empêche d'utiliser LR et de classer par année.
j'ai eu du mal au début avec LR, ensuite, avec l'habitude, c'est mieux.
de toute façon je classe et sauvegarde par année, toujours dans le même dossier "images", par l'intermédiaire de LR.
si LR "disparaissait" je me retrouverai avec mon dossier "images" et ses sous-dossiers, pas pire.

Un dossier par année

J'avais fait un rejet de Lightroom et de iPhoto qui m'en mettaient automatiquement partout dans des milliers de dossiers journaliers imbitables. Je n'avais plus la main.

 

[Dub]

J'avais fait un rejet de Lightroom et de iPhoto qui m'en mettaient automatiquement partout dans des milliers de dossiers journaliers imbitables. Je n'avais plus la main.

N'importe quoi ... LR2 met tes photos, ou TOI tu lui dis de les mettre ....

 

[morvandiau]

loi, bêtement j'utilise des dossiers dans GraphicConverter que je peux ouvrir et visionner à ma guise (comme dirait en m'énervant Jean Rochefort, qui a été mieux utilisé, mais ceci n'a aucun rapport...)
Chaque dossier "PHOTOS" est recopié sur les trois autres DD de ma config.

[Dub]

loi, bêtement j'utilise des dossiers dans GraphicConverter que je peux ouvrir et visionner à ma guise (comme dirait en m'énervant Jean Rochefort, qui a été mieux utilisé, mais ceci n'a aucun rapport...)
Chaque dossier "PHOTOS" est recopié sur les trois autres DD de ma config.

... et comment tu retrouves , par exemple , tes photos de couché de soleil , la dedans 

[fiatlux]

LR2, et j'importe mes photos dans une hiérarchie de dossiers automatiquement créés par date:

DISQUE/YYYY/MM/DD/YYMMDD_nomoriginal.ext

Ensuite, j'associe des mot clés et je crée des collections dans Lightroom. Je procédais de manière identique sous PC où j'utilisais IMatch.

N'étant pas professionnel, et ne faisant normalement pas de "travail de commande", je trouve le classement par date plus naturel que par sujet/shoot.

Cette manière de procéder a l'avantage de permettre de facilement retrouver un image prise à une date donnée via un autre logiciel, en parcourant l'arborescence. L'inclusion de la date de prise de vue dans le nom de fichier facilite aussi la recherche de l'original à partir d'une image jpeg créée pour le web, et dont les EXIF ont été retirés.

[digitalreflexe]

Le jour ou tu as un plantage (ce que personne ne te souhaite, mais qui arrive parfois) et que tu dois sauvegarder toute une bibliothèque en urgence, ensuite ranger des fichiers repartis dans des centaines de dossiers… ouch.
Je l'ai fait une fois avec iPhoto, pas deux. Dégagé illico.
Pour s'en convaincre il suffit de jouer à aller chercher une image sans passer par le logiciel.
C'est parfois vertigineux.

il me semble que tu méconnais le fonctionnement de LR.
Le catalogue est sauvegardé, cette sauvegarde est paramétrable
sinon il est toujours possible de réinstaller LR et ré-import. On retrouve le modif effectuées grâce auc fichiers xmp

[FotoFilou]

LR2, et j'importe mes photos dans une hiérarchie de dossiers automatiquement créés par date:

DISQUE/YYYY/MM/DD/YYMMDD_nomoriginal.ext

Ensuite, j'associe des mot clés et je crée des collections dans Lightroom. Je procédais de manière identique sous PC où j'utilisais IMatch.

N'étant pas professionnel, et ne faisant normalement pas de "travail de commande", je trouve le classement par date plus naturel que par sujet/shoot.

Cette manière de procéder a l'avantage de permettre de facilement retrouver un image prise à une date donnée via un autre logiciel, en parcourant l'arborescence. L'inclusion de la date de prise de vue dans le nom de fichier facilite aussi la recherche de l'original à partir d'une image jpeg créée pour le web, et dont les EXIF ont été retirés.

pareil +1

[jamix2]

Le jour ou tu as un plantage (ce que personne ne te souhaite, mais qui arrive parfois) et que tu dois sauvegarder toute une bibliothèque en urgence, ensuite ranger des fichiers repartis dans des centaines de dossiers… ouch.
Je l'ai fait une fois avec iPhoto, pas deux. Dégagé illico.
Pour s'en convaincre il suffit de jouer à aller chercher une image sans passer par le logiciel.
C'est parfois vertigineux.

Ce qui est vertigineux c'est de critiquer sans connaître. Bien entendu LR permet de classer en toute sécurité. Par contre c'est un peu du "gaspillage" de s'en servir uniquement pour ça.

[STB]

Ba moi, j'les classe pas...
Tout en vrac dans un dossier par années et par mois...
Aucun intérêt de tris quelconques, elles sont renommées AAMMJJxxxx , ensuite les mots clés et autres données font le reste...(EM)

[Buzzz]

Un dossier par année, dans lequel se trouvent un dossier par thème...

Buzzz

[waldokitty]

Un dossier par année, dans lequel se trouvent un dossier par thème...

Buzzz

Pareil. Apres avoir utilise presque tous les softs dont on parle ici, je les ai tous vires. Sur windows, pas mieux que des dossiers par arborescence, dossiers par annee, mois, evenement. Rien de plus simple et de plus efficace. Tout le reste est inutile.

[pad]

Oulla!!!
LR m'ayant mis, par défaut, dès le premier essais, un foutoir qui ressemblait étrangement à celui de iPhoto, je n'ai pas poussé l'essai plus loin que ce premier jour, il est vrai.
Tant mieux si l'on peut programmer autrement, en fonction de chaque besoin.
Je présente donc humblement mes excuses à M. Lightroom ainsi qu'à tous ces disciples pour cet accès de "lèse majesté".

Si j'ai bien compris : "DISQUE/YYYY/MM/DD/YYMMDD_nomoriginal.ext", ça fait un ou plusieurs dossiers par jour? Dans un dossier DD? Dans un dossier MM? Dans un dossierYYYY?
En ce cas nous sommes tous d'accord mais n'avons pas les mêmes besoins.

[STB]

Pareil. Apres avoir utilise presque tous les softs dont on parle ici, je les ai tous vires. Sur windows, pas mieux que des dossiers par arborescence, dossiers par annee, mois, evenement. Rien de plus simple et de plus efficace. Tout le reste est inutile.

ah ouais...

ba j'searis bien dans la m...de avec çà.
Losque l'on me demande une photo avec tel sujet (voir plusieurs) dans tel décor avec tel type de personne, sans un classemement par mots clés (donc un logiciel d'archivage spécialisé), impossible.

[Dub]

ah ouais...

ba j'searis bien dans la m...de avec çà.
Losque l'on me demande une photo avec tel sujet (voir plusieurs) dans tel décor avec tel type de personne, sans un classemement par mots clés (donc un logiciel d'archivage spécialisé), impossible.

+1 ... c'est ce que je dis depuis le début .... 

[jamix2]

+1 ... c'est ce que je dis depuis le début .... 

itou

[waldokitty]

ah ouais...

ba j'searis bien dans la m...de avec çà.

Ben mon agence gere un staff de 30 photographes de la sorte, vends dans le monde entier. A titre perso je fais de meme, des centaines de milliers d images repertoriees, 30 sec pour me retrouver. Je ne vois pas ou est le pb. Nous bossions avec photomechanic qui est pas mal sous mac, mais sous windows, rien de plus efficace et rapide que l explorateur windows. Je reitere, tous les autres softs, apres les avoir essayes sont inutiles.

[pad]

... et comment tu retrouves , par exemple , tes photos de couché de soleil , la dedans 

La gestion de mots clefs ou se fait très bien dans Bridge, comme dans Lightroom et d'autres sans doute.

Est-ce au logiciel de s'adapter à mon rangement, que c'est le mien et que je l'aime?
ou
Est-ce à moi de m'adapter à un rangement formaté dans l'intérêt du fonctionnement logiciel? (iPhoto)

La question posée pourrait alors être "Classer ses photos, vous utilisez comment?"
Introspectif? Non?

[Dub]

La gestion de mots clefs ou se fait très bien dans Bridge, comme dans Lightroom et d'autres sans doute.

Est-ce au logiciel de s'adapter à mon rangement, que c'est le mien et que je l'aime?
ou
Est-ce à moi de m'adapter à un rangement formaté dans l'intérêt du fonctionnement logiciel? (iPhoto)

La question posée pourrait alors être "Classer ses photos, vous utilisez comment?"
Introspectif? Non?

Tu mélanges tout .... cette question ne t'était pas adressée.....
Je parlais aux non-utilisateurs de catalogueur ...
 

[morvandiau]

... et comment tu retrouves , par exemple , tes photos de couché de soleil , la dedans 

dans cet exemple particulier, il y a un dossier "ciels" : je l'ouvre et je vois...

[pad]

Tu mélanges tout .... cette question ne t'était pas adressée.....
Je parlais aux non-utilisateurs de catalogueur ...

He-he, j'en suis…
mais je n'ai rien contre les mots-clés, c'est très pratique.

[Dub]

On se croirait à la maternelle ...

Trop marrant ...

 

[steph]

Classer mes photos?
La photo de départ porte le nom en année mois jour _ 0001.
exemple 20080609_0001.
Si à partir de cette même photo, j'en réalise une deuxième version, par exemple un noir et blanc, la photo portera le numéro 20080609_0001B.

Pour les classer, il n'y a rien de mieux qu'excell.
Une colonne pour le nom du fichier, une autre pour le nom du sujet, une autre pour la date de prise de vue, une autre pour indiquer qu'elle numéro de feuille est le négatif, une autre pour indiqué dans quel répetoire du dique dur, etc...
Avec le système de filtre d'excell, il est ultra rapide de retrouver toutes les photos de plusieurs anniversaires d'un même proche.
On peut aisément calculer la fréquence de prise de vue, les focales les plus utilisées, les pellicules, ...
Mes 25000 clichés sont ainsi répertoriés.

[FotoFilou]

quand même moins rapide qu'un catalogueur fait pour.
intéret à connaitre excell.

[Gibus3133]

Classer mes photos?
La photo de départ porte le nom en année mois jour _ 0001.
exemple 20080609_0001.
Si à partir de cette même photo, j'en réalise une deuxième version, par exemple un noir et blanc, la photo portera le numéro 20080609_0001B.

Pour les classer, il n'y a rien de mieux qu'excell.
Une colonne pour le nom du fichier, une autre pour le nom du sujet, une autre pour la date de prise de vue, une autre pour indiquer qu'elle numéro de feuille est le négatif, une autre pour indiqué dans quel répetoire du dique dur, etc...
Avec le système de filtre d'excell, il est ultra rapide de retrouver toutes les photos de plusieurs anniversaires d'un même proche.
On peut aisément calculer la fréquence de prise de vue, les focales les plus utilisées, les pellicules, ...
Mes 25000 clichés sont ainsi répertoriés.

Dans le même ordre d'idée, en argentique je gérais le classement de mes négatifs et diapositives avec Word ... et oui 
Mais comme dans la solution Excell, c'est tout de même fort contraignant et il faut une bonne dose de volonté et de rigueur.

Une année de photo se résumait à 4 ou 5 pages que je mettais en première page de mon classeur Panodia contenant les négas ou les dias. Pour retrouver telle ou telle photo il me suffisait d'utiliser la fonction de recherche de Word sur un mot ou une expression  dans mon fichier. Redoutable d'efficacité pour l'époque,  en 5 minutes je pouvais localiser le négatif d'une photo faite quelques années en arrière.

En revanche, j'ai totalement abandonné ce système depuis le numérique. Il y a désormais beaucoup plus simple, gratuit et largement aussi efficace en moins contraignant.

[Gibus3133]

Pour moi la première étape du classement se situe au moment du vidage / "nommage" des photos sur l'ordinateur. Je ne parviens pas à comprendre pourquoi la majorité des photographes se privent d'utiliser le nom de la photo au profit d'une date  suivie d'une séquence numérique qui n'apporte strictement rien lorsqu'on veut ensuite faire une recherche (d'autant que l'info figure déjà dans l'Exif).

Donc au vidage après une séance photo, systématiquement je donne à ma série de photo un nom cohérent avec ce qu'elle contient suivi de la séquence numérique (exemple patrouille-france_7374). A supposer qu'un jour pour une raison X ou Y je n'ai plus de logiciel de "cataloguage" de disponible, une simple recherche avec le moteur de l'OS (Windows dans mon cas) avec le mot clé "patrouille" suffirait à faire remonter la série de photos.

Ensuite, comme beaucoup ici j'ai un répertoire par modèle appareil (pour bien séparer les photos faites au compact et celles faites au reflex)   année / mois. Au vidage, je dirige donc mes photos ainsi nommées dans le bon répertoire en éliminant tout de suite les photos qui ne me paraissent pas bonnes (ça semble idiot mais je connais quelques photographes qui se trainent des disques durs entiers de photos qu'ils n'exploiteront jamais).

Dans la foulée, j'ouvre XnView et je vais en quelques minutes saisir les mots clés correspondant à la séance photo en étant plus précis sur les images qui méritent une mention particulière pour les reconnaitre. Cela me prend quelques minutes après le vidage de la carte mémoire mais c'est fait une bonne fois pour toutes.

Enfin, si je veux retrouver une photo, j'ouvre Picasa et je saisis le mot clé ou le groupe de mots clés qui m'intéressent et en quelques secondes je retrouve mes photos.

Pour rejoindre ceux qui invoquent le logiciel défaillant, il y a l'équivalent c'est le disque dur externe que l'on connecte à un ordinateur tiers. Avec ma méthode une recherche avec un mot clé saisi dans "rechercher de Windows", je remonte tout de suite le groupe de photos correspondantes. Ensuite, on se souvient souvent pour une photo de quel matériel on a utilisé pour la faire (en tout cas moi c'est le cas), si c'était en été ou en hiver ... et donc par recoupements, même sans outil logiciel on peut tout retrouver.

En gros, aujourd'hui pour moi c'est bretelle + ceinture et sans me fatiguer 

[fiatlux]

Si j'ai bien compris : "DISQUE/YYYY/MM/DD/YYMMDD_nomoriginal.ext", ça fait un ou plusieurs dossiers par jour? Dans un dossier DD? Dans un dossier MM? Dans un dossierYYYY?
En ce cas nous sommes tous d'accord mais n'avons pas les mêmes besoins.

Un dossier par jour.

Sur PC, ça donnerais par exemple D:\2009\06\11\090611_IMG01234.NEF

La date est reprise dans le nom de fichier pour les raisons évoquées plus haut mais c'est un peu redondant.

J'utilise le catalogage dans Lightroom pour associer des images à une ou plusieurs collections virtuelles sans devoir faire des copies physiques sur le disque.

D'un clic, je peux retrouver les photos des dernières vacances, celles prises à un endroit donné, mais éventuellement sur plusieurs visites, toutes celles faisant partie d'une commande de tirage, etc...

[alainbl]

En fait j'utilise ViewNX pour classer les images par catégories (1, 2, 3...), mais entre Picasa, Lighroom, Portfolio, je me demande si l'un de ces logiciels peut m'aider à mieux organiser la photothèque éclatée sur plusieurs disques externes.

Pour le moment je me repère par dossiers qui ont un nom, mais peut être que vous avez des solutions plus évoluées ? une solution gratuite serait un plus mais si un produit payant est réellement extra, je veux bien tenter.

Merci pour vos opinions.

J’utilisais iView media pro, puis je suis passé à Expression media.
Je trouve ces logiciels très utiles (ce qui ne veut pas dire que j’ai quoi que ce soit contre les autres logiciels offrant les mêmes fonctionnalités). On peut annoter les photos avec le nom des personnages, le lieu, l’événement,... On peut mettre une notre entre 0 et 5.
On peut ensuite sélectionner avec plusieurs critères les photos que l’on souhaite visionner à l’ordinateur, par exemple toutes photos d’avions avec une note supérieure à 3, ou toutes les photo de tante Germaine...
On peut   « synchroniser » c’est à dire mettre ces mots clés dans l’EXF du fichier. Ce qui fait que ces annotations sont lisibles dans un autre logiciel.

On peut bien entendu s’en passer, donner à chaque photo un nom humoristique et utiliser un carnet à spirales pour noter les légendes. C’est affaire de gout.

[Tgd]

... et comment tu retrouves , par exemple , tes photos de couché de soleil , la dedans 

Et bien il suffit de mettre des mots clefs. Ensuite une requête Spotlight multi-critères (sauvegardée en dossier intelligent), et hop !

[rcl]

steph

Utilisant moi aussi un classement sous exel, pourrais tu m'en dire un peu plus sur ton utilisation du filtre exel. Merci.

robert