Bête et méchante ! vous faites comment ?

[falkner]

euh... je sais pas si j'ose.... voilà

Je veux tirer le portrait à deux personnes l'une à côté de l'autre..... mais quand je fais ma photo l'une des deux est nette l'autre pas.....

Quel mode faut il utiliser pour avoir les deux net et non pas l'une des deux... mesure matricielle ou alors visée au centre avec un pdf longue genre f8

Désolé pour le ridicule de cette question.... mais vraiment j'ai pas du tout saisir !

Merci

[Verso92]

Mesure matricielle !

(au fait, c'est quoi "pdf" ?)

[CLeC]

Bonjour,
Le mieux c'est de prendre un compact ! ;-)
Bon sérieusement il faut augmenter la profondeur de champ, genre f11 voire plus si nécessaire (mais le mieux c'est peut être de les rapprocher sur un même plan pour conserver une profondeur de champ assez réduite - désolé si je ne suis pas clair il est tard et je m'endors)...

[falkner]

pdf... c'est profondeur de champ.... me suis trompé ;-)... oups ! donc j'avais pas faux du tout alors... finalement je peux garder mon D90 ;-)

Oui, mais on ne peut pas toujours demander à deux sujets qui posent sans le savoir de se rapprocher pour que la map se fasse sur les deux !

Ok, la prochaine fois je serai plus attentif à cela car visiblement j'ai du utiliser un collimateur à droite (personne net) et délaisser celui de gauche (personne floue).

[CLeC]

Le vrai problème à mon avis, c'est que tu dois avoir la 1ère version du D90 (cf. l'autre fil). ;-)

[falkner]

ahahahahah, j'ai vu en effet ... j'ai pas osé ajouter mon grain de sel :-)

[Verso92]

Oui, mais on ne peut pas toujours demander à deux sujets qui posent sans le savoir de se rapprocher pour que la map se fasse sur les deux !

Alors, il faut faire un choix (un peu comme dans la vraie vie, quoi...). Sinon, il faut diaphragmer un max, histoire que la pdf (euh, pardon, la PdC) soit suffisamment importante* pour que la netteté soit obtenue sur les deux personnes...



*genre f/11, comme le suggère CLeC...

[falkner]

merci Verso... en effet, tu as raison. J'avais priorisé à la vitesse... dans une zone ombragée c'était très net par endroit et comme flouté à d'autres.

Je suis naze sur ce coup là... pourquoi avoir voulu jouer de la vitesse sur une photo où cela ne s'imposait nullement.... bon... chuis con ! c'est tout !

[ais]

Je veux tirer le portrait à deux personnes l'une à côté de l'autre..... mais quand je fais ma photo l'une des deux est nette l'autre pas.....
Quel mode faut il utiliser pour avoir les deux net et non pas l'une des deux... mesure matricielle ou alors visée au centre avec un pdf longue genre f8
Désolé pour le ridicule de cette question.... mais vraiment j'ai pas du tout saisir !
Merci

Mesure matricielle !

Si les deux personnes sont l'une à côté de l'autre, il n'y a pas de problème de profondeur de champ !!!
Et le mode de mesure (matricielle ou autre) n'influe pas sur le flou !

[coval95]

ahahahahah, j'ai vu en effet ... j'ai pas osé ajouter mon grain de sel :-)

Ben, pourquoi ? Plus on est de fous, plus on rit !

[coval95]

Si les deux personnes sont l'une à côté de l'autre, il n'y a pas de problème de profondeur de champ !!!
Et le mode de mesure (matricielle ou autre) n'influe pas sur le flou !

Bien d'accord ais, Verso ne raconte que des sornettes ce soir !  (cf l'autre fil  )

[Verso92]

Et le mode de mesure (matricielle ou autre) n'influe pas sur le flou !

Contesterais-tu mon expertise ? Manant, va !

(bientôt 10000 posts, hein...)

;-)

[falkner]

:-)

Ais, les deux sujets étaient éloignés d'environ 1m50 à 2m.... d'où le flou (petit flou) sur l'une des deux.


merci pour vos retours

[Verso92]

Ais, les deux sujets étaient éloignés d'environ 1m50 à 2m.... d'où le flou (petit flou) sur l'une des deux.

Tout s'explique : la "grande PdC" de l'APS-C ne fait pas tout...

[coval95]

Tout s'explique : la "grande PdC" de l'APS-C ne fait pas tout...

Et bien alors, vas-y, explique-nous en quoi la mesure matricielle a une influence sur la PDC ?

[Verso92]

Et bien alors, vas-y, explique-nous en quoi la mesure matricielle a une influence sur la PDC ?

C'est simple : la mesure matricielle est, comme chacun(e) sait, pondérée par le collimateur AF actif. Donc, si tu fais la MaP sur le personnage sombre (par exemple le marié), le boitier aura une tendance à sur-exposer. En mode "S", il choisira donc un diaph plus ouvert, donc moins de PdC (et lycée de Versailles)...

CQFD  ;-)

[falkner]

;-)

ah bah finalement ca commence à intéresser les GROS POSTEURS ehehehe, moi aussi ca m'intéresse pas mal ta réponse VersO... je peux vous montrer un exemple. Autre photo que j'ai prise avec les sujets l'un à côté de l'autre cette fois ci... même souci

[falkner]

aie c'est pas flagrant là..... j'aurai du croper mais ... je sais pas comment faire;... donc à gauche madame est nette à droit jeune homme ne l'est pas... net ! :è)

[Verso92]

ah bah finalement ca commence à intéresser les GROS POSTEURS ehehehe, moi aussi ca m'intéresse pas mal ta réponse VersO...

Euh... ne pas prendre à la lettre mon explication précédente, hein : c'était pour amuser la galerie et "jouter" avec Coval !

je peux vous montrer un exemple. Autre photo que j'ai prise avec les sujets l'un à côté de l'autre cette fois ci... même souci

C'est vrai que ce n'est pas flagrant en vue réduite. Pourtant, les deux personnages ont l'air peu ou prou à la même distance...

[coval95]

C'est simple : la mesure matricielle est, comme chacun(e) sait, pondérée par le collimateur AF actif. Donc, si tu fais la MaP sur le personnage sombre (par exemple le marié), le boitier aura une tendance à sur-exposer. En mode "S", il choisira donc un diaph plus ouvert, donc moins de PdC (et lycée de Versailles)...

CQFD  ;-)

Euh... ne pas prendre à la lettre mon explication précédente, hein : c'était pour amuser la galerie et "jouter" avec Coval !
...

T'as bien fait de l'ajouter ton dernier post, parce que je m'apprêtais à te répondre "vertement" (et ouvertement); alors j'explique pour falkner :
le raisonnement de Verso est parfaitement fallacieux car il suppose que l'un des sujets est plus sombre que l'autre et qu'en mettant au point sur le plus sombre le boîtier adaptera son exposition avec, comme effet secondaire miraculeux, la bonne PDC pour tes deux personnages ! Good luck !

[Verso92]

T'as bien fait de l'ajouter ton dernier post, parce que je m'apprêtais à te répondre "vertement" [...]

Dans ce cas, ajoute un poil de magenta !

;-)

[coval95]

Dans ce cas, ajoute un poil de magenta !

;-)

Pas besoin ! La BdB du D90, elle est juste, Môôôssieur Verso ! 

[Verso92]

Pas besoin ! La BdB du D90, elle est juste, Môôôssieur Verso ! 

Faut le dire vite :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,43558.msg703943.html#msg703943

Je la trouve, comme celle de tous les Nikon soit dit en passant, un peu jaunâtre...

[coval95]

Faut le dire vite :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,43558.msg703943.html#msg703943

Je la trouve, comme celle de tous les Nikon soit dit en passant, un peu jaunâtre...

ça c'est en jpeg et encore, ça dépend des réglages...

[Verso92]

ça c'est en jpeg et encore, ça dépend des réglages...

Mouais...