D200 OCCASION, est ce une affaire ?

[steed1331]

Si quelques heureux possesseurs de D200 pouvaient éclairer ma lanterne. J' ai la possibilité d'acheter un d200 d occasion. Pensez vous que cela vaut le coup par exemple en comparaison avec un d90 (un peu plus cher d'ailleurs)?

[azzaizzo]

oui c'est une affaire à 300€ !
A+

[CLeC]

Bonjour,

Pas évident de répondre...
Les + du D200 : ergonomie, mesure de lumière, rafale plus rapide, AF meilleur (enfin je crois ?), compatibilité objectifs AIS et solidité
les + du D90 : montée en ISO meilleure en jpeg, antipoussières (à l'usage je trouve que c'est un très gros plus) et poids plus léger
La décision est à prendre selon ton usage principal !

[fk studio]

Bonjour,

Je pense que pour pouvoir te répondre objectivement, il faudrait que tu communiques le prix auquel tu peux avoir le d200...

[jeanbart]

Il y a là un fil intéressant sur le sujet.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,50196.0.html

[Verso92]

Je crois que CLeC et fk studio ont dit le principal...

[francois95]

Le D200 fut le Nikon le plus pourri de ces dix dernières années au moins... Capteur bruité au delà de 400 ISO, problèmes de flous de bougé, cellule surex: le D90 est largement au dessus, et je ne parle pas du D300!!!

[jeanbart]

Je crois que CLeC et fk studio ont dit le principal...

A part peut être pour l'AF, je croyais que celui du D90 était le même que celui du D200.

[Verso92]

Le D200 fut le Nikon le plus pourri de ces dix dernières années au moins... Capteur bruité au delà de 400 ISO, problèmes de flous de bougé, cellule surex [...]

Merci de ne pas raconter n'importe quoi, quand même... certains nouveaux pourraient le croire !!!

(ou alors, ne pas oublier le smiley !)

[jeanbart]

Le D200 fut le Nikon le plus pourri de ces dix dernières années au moins...

Effectivement, pour un boitier sorti fin 2005, ça coule de source....

[kochka]

Il fallait voir les commentaires du bon peuple qui s'esbaudissait des qualités de D200, à sa sortie.
Dithyrambique est un mot faible
 Sic transit...

[Verso92]

Il fallait voir les commentaires du bon peuple qui s'esbaudissait des qualités de D200, à sa sortie.
Dithyrambique est un mot faible
 Sic transit...

Sois patient, kochka, et tu verras que d'ici deux ou trois ans, on verra fleurir le même genre de commentaires sur le D700, quand celui-ci sera déclaré "obsolète" par les techno-geeks...

[bolek]

Souvent le D2X est au même prix (j'ai payé le mien moin de 600€). Je ne connais pas le D200 mais le D2X est extra.

  dans 3 ans je dirais la même chose du D3

[CLeC]

A part peut être pour l'AF, je croyais que celui du D90 était le même que celui du D200.

Oui j'ai vraiment un doute là dessus ; pas sûr que l'AF du D200 soit le même que sur le D300.

PS : Verso je suis rassuré j'ai cru que tu ne voulais plus dépasser les 9 900 messages ! ;-)

[steed1331]

Bonjour,

Je pense que pour pouvoir te répondre objectivement, il faudrait que tu communiques le prix auquel tu peux avoir le d200...

Le prix est de 700 euros boitier + grip + 2 batteries

[axelian57]

à ce prix la le d90 reste devant, sauf si tu pars souvent dans des lieux humides peut être, ou sableux...

sans hésiter pour moi !

[Tiery]

700 euros !!! C' était un bon prix... en juillet 2008.
J' ai vendu le mien à cette époque là ( moins de 10000 déclenchements) + grip + 2 batteries pour 630 euros (O.K. c' était dans la famille, donc j' ai été cool, enfin je crois).
Aujourd'hui à ce prix là, je prends le D90 sans aucune hésitation. On en trouve en boutique ici en Hollande à 700 euros et au moins tu as une garantie. J' imagine qu' en France ça doit être à peu près les mêmes tarifs.
A 500 euros et si tu ne veux/peux pas mettre plus, là on pourrait dire que c' est correct.

[VOIJA]

Le D200 fut le Nikon le plus pourri de ces dix dernières années au moins... Capteur bruité au delà de 400 ISO, problèmes de flous de bougé, cellule surex: le D90 est largement au dessus, et je ne parle pas du D300!!!

c'est fou ce qu'un boitier super pourri peut encore faire des photos correctes et même bonnes et même à 800 isos.

[yummy]

c'est fou ce qu'un boitier super pourri peut encore faire des photos correctes et même bonnes et même à 800 isos.

Tout a fait.
De toutes façons un boitier est toujours pourri quand on ne sait pas s'en servir

[kamiko]

Tout a fait.
De toutes façons un boitier est toujours pourri quand on ne sait pas s'en servir

Immense bravo 

[nikon44]

Le D200 fut le Nikon le plus pourri de ces dix dernières années au moins... Capteur bruité au delà de 400 ISO, problèmes de flous de bougé, cellule surex: le D90 est largement au dessus, et je ne parle pas du D300!!!

Tiens, c'est nouveau.
Mis à part la cellule d'exposition du D200 nettement plus fiable, le boîtier du D200 beaucoup plus ergonomique avec accès immédiat au changement de mesure, de mode AF,  l'AF plus rapide, la cadence supérrieure, le D90 serait supérieur....pour photographier des briques à 1600 ISO sans doute. Pour faire de la vraie photo en conditions de lumière courantes (95 % des photos que font les membres de ce forum), désolé je fais encore de meilleures images avec mon "vieux"D200 (ayant pu emprunter un D90 quelques temps)

Ahhh la techno-geekitude....enfin heureusement qu'il y en a pour faire tourner le business.

[Godspeed]

Le prix est de 700 euros boitier + grip + 2 batteries

Trop cher en effet pour sa valeur intrinsèque. Mais c'est peu ou prou le prix du marché actuel, en effet cela reste un boîtier recherché.
Par chez moi, j'en ai vu un il y a quelques mois à 625€ boîtier only, pas de grip; et il est parti en 2 jours.

Je m'étais posé la question du d200 aussi, en upgrade "bon marché" à mon D50 tout pourrite.Mais j'ai laissé tomber.

Et puis à ce budget, il y a le S5 neuf encore trouvable.

[RR NIKON]

Tiens, c'est nouveau.
Mis à part la cellule d'exposition du D200 nettement plus fiable, le boîtier du D200 beaucoup plus ergonomique avec accès immédiat au changement de mesure, de mode AF,  l'AF plus rapide, la cadence supérrieure, le D90 serait supérieur....pour photographier des briques à 1600 ISO sans doute. Pour faire de la vraie photo en conditions de lumière courantes (95 % des photos que font les membres de ce forum), désolé je fais encore de meilleures images avec mon "vieux"D200 (ayant pu emprunter un D90 quelques temps)

Ahhh la techno-geekitude....enfin heureusement qu'il y en a pour faire tourner le business.

Plus 1 !
il y a ceux qui font des images, et ceux qui parlent beaucoup de celles qu'ils ne feront jamais pour cause de matos pas acheté...
rassurons les ! on peut faire des photos avec un D200 vieux de trois an sans avoir honte de les montrer, il se trouve même des rédactions  de publication pour les acheter ! étonnant non ?
après il faut être lucide et savoir saisir les bonnes affaires, un appareil d'une génération d'écart avec le matos actuel n'est pas vraiment en difficulté, sur la génération d'après faudra voir !

[Mesli]

En tant que possesseur d'un D200, je plussoie !

Bien sur que le nouveau traitement des JPEG est meilleur sur le D90, mais faut quand même pas mettre le D200 à la poubelle.
Il sort des images magnifiques si l'on soigne un minimum la prise de vue et que l'on shoote en RAW.

Tout dépend du type de photo. En journée, pas de soucis avec un D200. En condition de faible luminosité, le D90 sera meilleur grace à ses ISO.

Non je trouve que l'on crache facilement dans la soupe pour un boitier superbement construit, mais qui il est vrai est un peu à la peine quand à sortir des images à haut ISO (et le bruit en pose longue aussi).

[manuel]

Je crois que tout a été dit.

Perso, j'aurais une préférence pour le D200 niveau "fabrication"

700 euros me parrait honnête comme prix mais je ne connais pas l'offre et la demande sur ce boitier, mais tu as certainement regardé un peu autour de toi.
Maintenant s'il est trés "propre", si c'est un coup de coeur ......



Manu