D200 OCCASION, est ce une affaire ?

[Verso92]

Vous y futes

Œuf corse !

;-)

[nicefor88]

J'ai un d200 depuis 1 an en complément de mon d2x et j'en suis ravi (euh, du d200 of course!). (du d2x aussi d'ailleurs, faudrait vraiment être difficile).
Le petit flash du d200 est vraiment bien. Je privilégie le faible poids du matos, depuis quelques années, j'ai plus vraiment envie de me ballader toute une journée chargé comme une mule. Exit le 300 2,8 (larmes), exit aussi le 80-200 2,8 (re-larmes) mais faut savoir trancher...
Désormais, un d200 avec le 18-70 et un F3 avec son 50 1,4 et basta cosi! Ou bien le d2x et son 35 2.
 

[Pierred2x]

Ah !

Vous y futes

Oui, et bonne Nouvelle Fred de Photochrome aussi. Il va bien, a la banane,  compte remonter une affaire photo pour Septembre.
Par contre il était venu faire du dé-stockage sur un stand minuscule, D2x état neuf à 900E, 400 2.8 AFS (Pas VR) à moins de 4000.
Le tout est parti avant 8h du mat!!!

Y'avais aussi des MBD10 neuves à 150E et 1 PDK1 à 350.

[bolek]

Dans le couloir d'entrée d'Objectif Bastille il y a des tirages aux petits (et grands) ognons au D200. Visiblement cet appareil bien untilisé est redoutable. Toutefois un D2X y est 280€ plus cher qu'un D200 +grip. Je prendrais plustôt le D2X.

[Verso92]

Visiblement cet appareil bien untilisé est redoutable.

Comme la plupart des reflex, non ?

;-)

[bolek]

Comme la plupart des reflex, non ?

;-)

Oui mais s'est le sujet de ce fil.

[Verso92]

Oui mais s'est le sujet de ce fil.

Peut-être... mais tout le monde sait que le D200 dans les mains d'un bon photographe délivre de bonnes images, c'est une évidence, non ?

[hartge]

Peut-être... mais tout le monde sait que le D200 dans les mains d'un bon photographe délivre de bonnes images, c'est une évidence, non ?

Yes !
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=32178714
Tout dépend de qui est aux manettes ...Mais là ,comme toujours avec lui ,c'est du très beau .

[RR NIKON]

le lien sur le dernier post est intérressant et le visionnage des images, faites rappelons le avec un vieux D200, permettra peut-être de faire atterrir ceux dont les ailes ont atteint des envergures démesurées, les rendant inaptes à la marche en terrain ordinaire...

[Verso92]

le lien sur le dernier post est intérressant et le visionnage des images, faites rappelons le avec un vieux D200, permettra peut-être de faire atterrir ceux dont les ailes ont atteint des envergures démesurées, les rendant inaptes à la marche en terrain ordinaire...

Jolie formule !

;-)

[Fred_G]

Oui, jolie formule...

Même si j'avais plutôt l'impression que c'était les chevilles qui avaient gonflé 

[AlexUSA]

Pourquoi je vois souvent que vous parlez du "fil" ?
Je comprends pas la photo à voir la couture ?

[Pierred2x]

C'est quand même dingue cette histoire, c'est de l'adoration où quoi?
Le D200 avait des défauts, connus, qu'un D300 par exemple n'a pas. C'est 'objectif', Les D300/D700 ont des limitations que dépasserons les futurs boitiers, mis à par la pondération des colimateurs que je déteste, je considère qu'ils n'ont pas de vraix défauts, et je dirais toujours la même chose à l'avenir,contrairement au D200, après personne n'a dit qu'on ne pouvait pas faire de photos avec. Pour ce qui est des photos du lien elles sont effectivement magnifiques, surtout au 1/20s avec un équivalent 850mm, mais là je crois pas qu'on puisse parler de photos à main levée.

[Jojo12]

Bonjour,

le vrai problème du D200 d'occasion est le prix proposé !

en effet, les magasins le côtent, dans le cadre d'une reprise avec vente associée , moins de 400 euros
Le niveau de cette reprise me semble normale, vu les charges de la boutique

Par contre , bien que beaucoup de particuliers l'ai payé 1600 ou 1700 euros en 2006 , les vendeurs ne se rendent pas compte de la décôte très rapide sur les apn

Pour un débutant, un D200 ne devrait pas valoir plus de 400 euros nu (500 euros avec optique) 

Je pense aussi que l'erreur est de vouloir vendre un D200 nu : avec optique (18-70 par ex.) il devient plus "attirant"  (car exploitable de suite pour un débutant !) 

[Verso92]

Pourquoi je vois souvent que vous parlez du "fil" ?
Je comprends pas la photo à voir la couture ?

fil de discussion...

(faudrait voir à ne pas perdre le fil !  ;-)

[grizzly18]

  j'ai immerge mon D200 par accident hier je l'ai fais secher de suite et de retour au bercail j'ai poursuivi avec un seche cheveux !! tout est redevenu "normal" au bout de 01 a 02 heures sauf que l'autofocus "patine" sans faire de mise au point et que mes anciens objos 105 f2,8 et 100- 300 f5,6 restent bloqués a 5,6 ... j'ai peur de devoir passer par le SAV Nikon (aie aie !! la facture) QUE FAIRE ( a part pleurer...)

[CLeC]

j'ai immerge mon D200 par accident hier je l'ai fais secher de suite et de retour au bercail j'ai poursuivi avec un seche cheveux !! tout est redevenu "normal" au bout de 01 a 02 heures sauf que l'autofocus "patine" sans faire de mise au point et que mes anciens objos 105 f2,8 et 100- 300 f5,6 restent bloqués a 5,6 ... j'ai peur de devoir passer par le SAV Nikon (aie aie !! la facture) QUE FAIRE ( a part pleurer...)

Revends le d'occase à un naïf ! J'ai fait ça il y a peu avec mon D80. 
Bon plus sérieusement : sans doute SAV malheureusement (j'aurais même du mal à croire que l'appareil puisse survivre)...

[Mesli]

Pour Jojo12,

500€ le D200 avec optique... tu veux ruiner tout les possesseurs de D200 ou quoi ??

Perso, j'en ai un que je compte revendre d'ici fin d'année, avec un grip+batterie et un 16-85 VR... Et vu le soin apporté, j'aurais du mal à imaginer revendre tout ca moins de 900-1000€ ...

[Verso92]

Revends le d'occase à un naïf ! J'ai fait ça il y a peu avec mon D80. 

Attention, CLeC, je te vois !

;-)

[Buzzz]

C'est quand même dingue cette histoire, c'est de l'adoration où quoi?
Le D200 avait des défauts, connus, qu'un D300 par exemple n'a pas. C'est 'objectif', Les D300/D700 ont des limitations que dépasserons les futurs boitiers, mis à par la pondération des colimateurs que je déteste, je considère qu'ils n'ont pas de vraix défauts, et je dirais toujours la même chose à l'avenir,contrairement au D200, après personne n'a dit qu'on ne pouvait pas faire de photos avec.

Le D200 les a toujours, ces fameux défauts Le D300 a quand même conservé au moins un défaut hérité du D200 : le trop faible grossissement du viseur, qui rend la map manelle très délicate avec certains objectifs en map manuelle (si c'est boîtiers sont compatibles Ais, c'est pour pouvoir les utiliser dans de bonnes conditions, non ?).
Après le D700 n'est pas parfait non plus : viseur 95%, sensibilité native de 200 iso... Et aussi il lui manque un bouton : j'ai configuré les 2 boutons avant pour avoir le testeur de pdc et pour sélectionner les Ais, et du coup je n'ai pas de bouton pour le bracketting... Bon honnêtement ces limitations ne mé gênant pas pour mon usage, mais pour d'autres photographes cela peut s'avérer gênant ou handicapant.

Pour en revenir au D200 c'est un bon boîtier, certes pas parfait, mais qui a eu le mérite d'être le premier appareil expert Nikon numérique accessible (le D100 à sa sortie était beaucoup plus cher et n'apportait rien ou presque par rapport au D70 sorti un peu plus tard, contrairement au D200 par rapport au D80). Bien utilisé et en connaissant ses limites, comme avec tout appareil, on peut faire de très belles photos avec, et c'est quand même l'essentiel.

Buzzz

Buzzz

[CLeC]

Attention, CLeC, je te vois !

Rassure toi je te taquine. 

[Lictor]

c'est fou ce qu'un boitier super pourri peut encore faire des photos correctes et même bonnes et même à 800 isos.

Oui, pour moi le D200 cessait de tenir la route à 1000 ISO et au delà. En dessous, à moins d'être un maniaque de la chasse au bruit à 100%, le boitier était très performant. Mais effectivement, le D300 et le D90 (sans même parler du D700) font nettement mieux de ce point de vue.

Après, tout dépend de l'usage et du prix... Si c'est pour de la photo en bonne qualité de lumière, le D200 est encore tout à fait à la hauteur. Par contre, si c'est pour de la photo en lumière de mauvaise qualité ou faible, il y a nettement mieux aujourd'hui. Ca dépend également de comment on traite les photos. En NEF, le D200 ne pose pas de problèmes, mais en JPEG directs, le D300 est nettement plus agréable.

Il faut également voir le prix. Au même prix qu'un D90 (neuf sous garantie), le D200 n'est pas vraiment intéressant à moins d'avoir vraiment besoin de la tropicalisation. Le D90 est de la même génération que le D300, possède le même AF que le D200... Il faut donc faire descendre le prix...

[cali31]

Le D200 a fait mon bonheur pendant 2ans et demi.... Pas grand chose à lui reprocher à part son autonomie ridicule et un petit manque de pixel pour du A2.... A 99% je m'en servais à 100isos et sur pied.... Pour du paysage c'est un régal !!

Et vu la facilité  avec laquelle je l'ai revendu, je dois pas être le seul à penser cela....