Pages: 1 2 3 4 5 6 [7]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: des adeptes du "100% focale fixe" ?  (Lu 20714 fois)
Olivier-P
Expert
Hyper actif
*
Messages: 8 053



WWW
« Répondre #150 le: Juin 24, 2009, 00:26:35 »


Pour Nathan, le test de Cédric était bidon, pas de micro ajust, tc dans les choux c'est normal. Quand aux Po, désolé, c'est utile d'avoir f2.8 sur un zoom, encore une fois avoir une photo est mieux que de la rêver. Le fixe est idéal quand du temps, et la focale idoine. La réalité commande.

Pour Bruno, le 120-300 c'est certain, lourd ! Sourire mais quelle qualité et ouverture ...
Signaler au modérateur   Journalisée

Amitiés 
Olivier
livartow
Super actif
*
Messages: 705



WWW
« Répondre #151 le: Juin 24, 2009, 00:57:46 »

Bon, peut-être que le test de cédric est bidon, mais je peux te le dire sans hésitation que le couple 70-200 2.8+TC ne vaut pas le 300 f4 IS pour avoir possedé les deux à un mois d'intervalle.

Par contre, on est bien d'accord que c'est par nécessité qu'on utilise un zoom à ouverture 2.8... Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier-P
Expert
Hyper actif
*
Messages: 8 053



WWW
« Répondre #152 le: Juin 24, 2009, 01:40:56 »


A Po certes, ensuite ( fermé de 1 tiers ou 2 tiers ) indiscernables, et mm le zoom est supérieur vissé de un, ou deux.

Toujours pareil, sans boitier avec ajustements, impossible de caler les conv pour les Po. Tu as du ignorer les possibiltés de ton zoom avec ce conv. Le 2x je ne dis pas, le 1.4x lui est pratiquement transparent, mais se décale comme tous les conv ( le 2x c'est pire ). Avoir un 50D ou 1D(s) impératif.

Ceci dit, faibles écarts ou pas, ce fixe permet surtout lui aussi de lui adjoindre un tc, et là la longueur est profitable, le 420 est presque bon partout. Le zoom lui sera un 280 seulement. Par contre comme toujours, ce dilemme du choix, ou de la fixité. Quite à avoir des fixes, autant prendre des cadors alors non ? Sincérement 300 ou 420 suffisante ? Je viens de tester comme dit je ne sais plus où le 150-500 stab de Sigma, et je me régale en rendement, de plus il passe mon 1.4x, donc 700. Avoir une photo "bonne" à la "bonne distance approchée", ne sera jamais égalée par un fixe qui doit être recadré. Toujours privilégier la focale, toujours. Je redeviens addict des zooms par leur réalisme. L'an passé je fais une attaque d'hirondelle sur un faucon hobereau, avec une chance délirante en mitraillant avec le 400DO et conv, je fais UNE photo ok, je n'en reviens encore pas. Avec mes zooms j'avais la scène, du début à la fin, 6 secondes peut être, et scènes d'ensemble, et détaillées, de plusieurs mouvements. Le fixe apporte la certitude de ne pas avoir de post traitement, mais fait rater. Quel dilemme pénible. En in vivo, et avec les rares apparitions des faunes européennes assez farouches ... Pour notre ami Michel, je ne dis pas, qq fixes dans le 4x4, certitude d'avoir son bonheur. Ici non, je reviens aux zoom.

C'est peut être un fait personnel, je n'engage que moi dans cette idée, et à chaque situation ses vérités relatives.




* objoftm-01.jpg (33.13 Ko, 216x207 - vu 198 fois.)

* objoftm-05.jpg (42.04 Ko, 209x278 - vu 198 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Amitiés 
Olivier
Pages: 1 2 3 4 5 6 [7]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: