accueil
cote
infos
numeros
forum
annonces
index en ligne
vols
liens
faq
aide
Calendrier
Galerie
enregistrement
Forum Chassimages
[ Forum REFLEX ]
Forum CANON
OBJECTIFS Canon
(Modérateur:
JMS
)
des adeptes du "100% focale fixe" ?
Identifiant
Passe
Pages:
1
2
3
4
5
6
[
7
]
Bas de page
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Imprimer
Auteur
Fil de discussion: des adeptes du "100% focale fixe" ? (Lu 20714 fois)
Olivier-P
Expert
Hyper actif
Messages: 8 053
Re : des adeptes du "100% focale fixe" ?
«
Répondre #150 le:
Juin 24, 2009, 00:26:35 »
Pour Nathan, le test de Cédric était bidon, pas de micro ajust, tc dans les choux c'est normal. Quand aux Po, désolé, c'est utile d'avoir f2.8 sur un zoom, encore une fois avoir une photo est mieux que de la rêver. Le fixe est idéal quand du temps, et la focale idoine. La réalité commande.
Pour Bruno, le 120-300 c'est certain, lourd !
mais quelle qualité et ouverture ...
Signaler au modérateur
Journalisée
Amitiés
Olivier
livartow
Super actif
Messages: 705
Re : des adeptes du "100% focale fixe" ?
«
Répondre #151 le:
Juin 24, 2009, 00:57:46 »
Bon, peut-être que le test de cédric est bidon, mais je peux te le dire sans hésitation que le couple 70-200 2.8+TC ne vaut pas le 300 f4 IS pour avoir possedé les deux à un mois d'intervalle.
Par contre, on est bien d'accord que c'est par nécessité qu'on utilise un zoom à ouverture 2.8...
Signaler au modérateur
Journalisée
Olivier-P
Expert
Hyper actif
Messages: 8 053
Re : des adeptes du "100% focale fixe" ?
«
Répondre #152 le:
Juin 24, 2009, 01:40:56 »
A Po certes, ensuite ( fermé de 1 tiers ou 2 tiers ) indiscernables, et mm le zoom est supérieur vissé de un, ou deux.
Toujours pareil, sans boitier avec ajustements, impossible de caler les conv pour les Po. Tu as du ignorer les possibiltés de ton zoom avec ce conv. Le 2x je ne dis pas, le 1.4x lui est pratiquement transparent, mais se décale comme tous les conv ( le 2x c'est pire ). Avoir un 50D ou 1D(s) impératif.
Ceci dit, faibles écarts ou pas, ce fixe permet surtout lui aussi de lui adjoindre un tc, et là la longueur est profitable, le 420 est presque bon partout. Le zoom lui sera un 280 seulement. Par contre comme toujours, ce dilemme du choix, ou de la fixité. Quite à avoir des fixes, autant prendre des cadors alors non ? Sincérement 300 ou 420 suffisante ? Je viens de tester comme dit je ne sais plus où le 150-500 stab de Sigma, et je me régale en rendement, de plus il passe mon 1.4x, donc 700. Avoir une photo "bonne" à la "bonne distance approchée", ne sera jamais égalée par un fixe qui doit être recadré. Toujours privilégier la focale, toujours. Je redeviens addict des zooms par leur réalisme. L'an passé je fais une attaque d'hirondelle sur un faucon hobereau, avec une chance délirante en mitraillant avec le 400DO et conv, je fais UNE photo ok, je n'en reviens encore pas. Avec mes zooms j'avais la scène, du début à la fin, 6 secondes peut être, et scènes d'ensemble, et détaillées, de plusieurs mouvements. Le fixe apporte la certitude de ne pas avoir de post traitement, mais fait rater. Quel dilemme pénible. En in vivo, et avec les rares apparitions des faunes européennes assez farouches ... Pour notre ami Michel, je ne dis pas, qq fixes dans le 4x4, certitude d'avoir son bonheur. Ici non, je reviens aux zoom.
C'est peut être un fait personnel, je n'engage que moi dans cette idée, et à chaque situation ses vérités relatives.
objoftm-01.jpg
(33.13 Ko, 216x207 - vu 198 fois.)
objoftm-05.jpg
(42.04 Ko, 209x278 - vu 198 fois.)
Signaler au modérateur
Journalisée
Amitiés
Olivier
Pages:
1
2
3
4
5
6
[
7
]
Haut de page
Imprimer
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Aller à:
Merci de choisir une destination:
-----------------------------
[ Forum NAT'Images ] -
-----------------------------
=> NAT'Images - Actu photo-nature
=> NAT'Images - Images photo-nature
=> NAT'Images - les As de la digiscopie
=> Nature : aide à l'identification
-----------------------------
[ FORUM des IMAGES ]
-----------------------------
=> FORUM CRITIQUE
=> FORUM PRATIQUE
=> PHOTO REPORTAGE voyage & aventure
=> Les PAYSAGISTES
=> PHOTO PORTRAIT & STUDIO
=> Les FILS EPHEMERES...
===> Mini-concours amicaux
=> LIENS : vos sites à la Une
-----------------------------
[ DISCUS TECHNIQUES ]
-----------------------------
=> ACCESSOIRES
=> PRIX, commerce, occasion & SAV
=> PHOTO ARGENTIQUE - Films, appareils, labo
=> RETRO PHOTO
=> QUI C'EST QUI SAIT ? [ FAQ Problèmes à résoudre ]
===> [ PROBLEMES RESOLUS ]
-----------------------------
[ Forum REFLEX ]
-----------------------------
=> REFLEX Discussions "toutes marques"
=> Forum CANON
===> OBJECTIFS Canon
=> Forum NIKON
===> OBJECTIFS Nikon
=> Forum OLYMPUS & PANASONIC
===> OBJECTIFS Olympus
=> Forum PENTAX
===> OBJECTIFS Pentax
=> Forum SAMSUNG
=> Forum SONY
===> OBJECTIFS Sony
=> Forum LEICA
=> Forum SIGMA
=> OBJECTIFS & accessoires optiques (toutes marques)
=> Forum VIDEO & Photo-vidéo
=> Le Forum du MOYEN FORMAT
-----------------------------
[ FORUM COMPACTS & HYBRIDES ]
-----------------------------
=> COMPACTS simples & ultracompacts
=> COMPACTS "bridge" & experts
=> Forum FUJI
-----------------------------
[ FORUM HARD, SOFT & MICRO Photo ]
-----------------------------
=> ESPACE MICRO - Discussions générales
=> Espace ADOBE Lightroom & Photoshop
=> RAW-Room - Dématriceurs
===> RAW & dématriçage APPLE APERTURE
===> RAW & dématriçage CANON DPP
===> RAW & dématriçage DXO
===> RAW & dématriçage NIKON NX and Co
=> Espace INTERNET & Multimédia
=> Espace APPLE Mac Photo
=> Espace LINUX, Gimp...
=> Espace WINDOWS Photo
=> Espace Diaporama & Vidéoprojection
=> Espace Ecrans, Moniteurs & Etalonnage
=> Espace IMPRESSION
=> Espace SCANNERS
-----------------------------
[ L'AGORA ]
-----------------------------
=> EXPOS, STAGES, FESTIVALS...
===> SALON de la PHOTO
===> RENCONTRES & sorties de Chassimiens
=> Les INFOS de la rédaction
=> MEDIAS presse & édition
=> Publier, exposer ou diffuser ses images...
=> Espace SONDAGES
=> ACCUEIL des membres
===> FONCTIONNEMENT du Forum
=> A BATONS ROMPUS (l'actu photo)
=> VOS AUTRES LOISIRS...
Chargement...