Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Ecran "mat ou brilliant"  (Lu 7227 fois)
- Azure -
Actif
*
Messages: 48


« le: Juin 05, 2009, 19:01:21 »

Bonjour !

Voila je vous expose mon problème:
 mon vieil écran qui peut être qualifié d'ancêtre ( il a 10 ans) est en train de me lâcher. Ne connaissant absolument rien en écran je me tourne vers vous .

J'ai toujours retouché mes photos sur celui ci avec des rendus médiocres ( quand on voit les flashs de couleur sur l'écran on comprends pourquoi) et j'aimerai m'acheter du bon matos. Mais j'hésite entre un écran mat ou brillant (je ne sais pas s'il existe des termes techniques). Or j'ai lu que l'écran brillant se répands de plus en plus du faite d'une demande accru; les images sont splendides mais les écrans sont apparemment de mauvaises qualités( saturation et luminosité excessives vont faussées les retouches !!! ).

Au final que me conseillez vous ?

Merci.
Signaler au modérateur   Journalisée
Zaphod
Hyper actif
*
Messages: 3 852


« Répondre #1 le: Juin 05, 2009, 22:08:31 »

Perso je ne vois aucun avantage aux écrans brillants.

Les images ne sont pas splendides, elles sont "boostées". Du coup, gaffe à la déception à l'impression...
Ceci dit, les bons écrans brillants peuvent se calibrer et donc je pense que cet effet de "boost" peut s'annuler.

Le but d'un bon écran photo n'étant pas de rendre pétantes les images fades mais de reproduire les couleurs fidèlement.
(donc une photo fade doit apparaitre fade).

L'autre gros défaut c'est qu'un écran brillant reflète toutes les sources de lumières et se transforme vite en miroir surtout sur les fonds noirs à la mode dans les logiciels photos...
Perso, ne pouvant travailler que dans une pièce éclairée (sinon je me bousille les yeux), c'est éliminatoire.
Signaler au modérateur   Journalisée
Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 762



WWW
« Répondre #2 le: Juin 05, 2009, 22:24:04 »

Mat. Dans le noir le rendu est le même, et dès qu'il y a de la lumière le brillant va en faire des reflets qui parasiteront l'image...
Signaler au modérateur   Journalisée
- Azure -
Actif
*
Messages: 48


« Répondre #3 le: Juin 06, 2009, 12:51:01 »

Je vous remercie pour vos réponses.

Les mêmes remarques ressortent partout décidément  Choqué. Mais je doit avouer que l'écran du nouveau Apple par exemple m'a vraiment plus et je ne pense pas qu'on peut leurs reprocher les défauts récurrents qu'on voit sur ces écrans brillants mis a part les reflets bien sûr.

Bon, sauf avis contraires, je vais me tourner sur un écran mat. Avez vous de bonnes références à me proposer ?

 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
mac arthur
Très actif
*
Messages: 405



« Répondre #4 le: Juin 06, 2009, 13:11:07 »

Tous les écrans spécialisés pour la photo et le graphisme, EIZO par exemple, sont mat.
pas un hasard  Clin d'oeil
Mais ils sont moins appréciés du grand public, ils ne flattent pas l'oeil.
les écrans brillants sont insupportables avec les reflets lorsqu'ils ne sont pas dans le noir complet.
Mais il y a une mode, ça va passer.
Signaler au modérateur   Journalisée
- Azure -
Actif
*
Messages: 48


« Répondre #5 le: Juin 06, 2009, 13:37:47 »

Mais ils sont moins appréciés du grand public, ils ne flattent pas l'oeil.

Voilà c'est exactement ma pensée pour l'instant. C'est bien de retoucher mais quand  on ne peut pas  les apprécier ça pose aussi un problème  Indéci. J'aime les photos natures comme les paysages et les écrans brillants me donnaient vraiment l'impression de pouvoir mettre la tête dedans et de partir y faire un tour  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
- Azure -
Actif
*
Messages: 48


« Répondre #6 le: Juin 06, 2009, 14:06:11 »

Je rajoute un petit quelque chose: mon père cherche un 24 pouces  Triste.
En fouillant un peu j'ai remarqué qu'un site sortait assez souvent : http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/article-312.html.

le Hyundaï W220D à l'air très bon ( même si c'est un 22 pouces). Vous en pensez quoi ?
Signaler au modérateur   Journalisée
mnd
Hyper actif
*
Messages: 3 747



« Répondre #7 le: Juin 06, 2009, 15:54:50 »

Tous les écrans spécialisés pour la photo et le graphisme, EIZO par exemple, sont mat.
pas un hasard  Clin d'oeil
Mais ils sont moins appréciés du grand public...
Peut-être aussi à cause de leur prix  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Lictor
Hyper actif
*
Messages: 1 863


« Répondre #8 le: Juin 06, 2009, 16:25:35 »

Je dirais mat pour un PC de bureau. C'est là qu'on va faire de la retouche, c'est là qu'on contrôle l'environnement (je suis souvent rideaux tirés voire dans le noir).

Par contre brillant sur un portable. C'est avec ça qu'on va montrer ses photos et les évaluer sur le terrain - autant que le rendu soit un peu flatteur.  Et puis, sur un portable, on ne contrôle pas toujours l'environnement. Il est plus facile de gérer les reflets parasites avec un écran brillant qu'avec un écran mat.
Signaler au modérateur   Journalisée
- Azure -
Actif
*
Messages: 48


« Répondre #9 le: Juin 06, 2009, 17:25:36 »

On a repéré  un écran 26 pouces le "asus vw266h26" ( http://www.pixmania.com/fr/fr/r/asus-vw266h26 )

Que pouvez vous me dire en comparaison avec le  Hyundaï W220D ? En avez vous un en particulier à proposer ?


En vous remerciant.
Signaler au modérateur   Journalisée
- Azure -
Actif
*
Messages: 48


« Répondre #10 le: Juin 06, 2009, 18:24:23 »

Désolé de vous pousser un peu mais mon père veut commander dans peu de temps, j'aimerai proposer quelque chose !  Embarrassé
Signaler au modérateur   Journalisée
mnd
Hyper actif
*
Messages: 3 747



« Répondre #11 le: Juin 06, 2009, 19:12:35 »

il y a des sites où plein de modèles de plein de marques sont décrits et (souvent) testés
tu peux les consulter pour te faire une opinion
http://www.lcd-compare.com/section-3-moniteur-lcd-20-plus-pouces.htm
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/article-312.html
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/article-240.html
http://www.prad.de/en/monitore/reviews.html

Signaler au modérateur   Journalisée
mac arthur
Très actif
*
Messages: 405



« Répondre #12 le: Juin 07, 2009, 02:45:50 »

Tu marques " je cherche du bon matos"
donc :
facile à calibrer, ne bouge pas avec le temps.
un Color Edge EIZO ou un La Cie tu seras satisfait, sans se poser de question.
Signaler au modérateur   Journalisée
jeandemi
Hyper actif
*
Messages: 1 520


« Répondre #13 le: Juin 07, 2009, 13:03:32 »

en 22": le Dell 2209WA
en 24": le HP LP 2475W
le tout, calibré avec une sonde Spider 3 ou Eye One 2

en dessous de ça, ne pas espérer pouvoir faire une retouche correcte
après, on peut taper dans du LaCie, du Eizo, du NEC Spectraview...

ne pas trop se fier aux tests des sites genre hardware.fr ou les-numeriques qui sont orientés jeux et "multi-média pouêt-pouêt" et pas du tout photo "sérieuse"

j'oubliais: écran MAT
Signaler au modérateur   Journalisée
Lictor
Hyper actif
*
Messages: 1 863


« Répondre #14 le: Juin 07, 2009, 13:19:09 »

Pour les écrans wide gammut, comme le HP, il faut tout de même prévenir que ces écrans sont inadaptés à un usage bureautique ou multimédia - en gros, ce sont des écrans à utiliser si l'on a un usage quasi-exclusivement photo de son PC.

Notamment :
- il fait impérativement utiliser un navigateur capable de gérer ce type d'écran - donc, pas Internet Explorer.
- Flash ne gère pas ce genre d'écran, donc les photos visualisées dans des galeries Flash seront sur-saturées.
- Les logiciels bureautiques ne gèrent pas ces écrans, donc les powerpoints et autres auront des couleurs sur-saturées également.
- Les jeux ne gèrent pas non plus ces écrans, donc si l'on joue, il faut aimer les couleurs fluos.

En gros, faisant également du développement web et du jeu, ce genre d'écran est inutilisable, à moins d'avoir un autre écran réserver à l'activité non-photo.
A voir si ça sera mieux géré sous Windows 7, mais j'ai des doutes...
Signaler au modérateur   Journalisée
Benaparis
Hyper actif
*
Messages: 5 540



WWW
« Répondre #15 le: Juin 07, 2009, 16:28:56 »

Pour les écrans wide gammut, comme le HP, il faut tout de même prévenir que ces écrans sont inadaptés à un usage bureautique ou multimédia - en gros, ce sont des écrans à utiliser si l'on a un usage quasi-exclusivement photo de son PC.

Notamment :
- il fait impérativement utiliser un navigateur capable de gérer ce type d'écran - donc, pas Internet Explorer.
- Flash ne gère pas ce genre d'écran, donc les photos visualisées dans des galeries Flash seront sur-saturées.
- Les logiciels bureautiques ne gèrent pas ces écrans, donc les powerpoints et autres auront des couleurs sur-saturées également.
- Les jeux ne gèrent pas non plus ces écrans, donc si l'on joue, il faut aimer les couleurs fluos.

En gros, faisant également du développement web et du jeu, ce genre d'écran est inutilisable, à moins d'avoir un autre écran réserver à l'activité non-photo.
A voir si ça sera mieux géré sous Windows 7, mais j'ai des doutes...

Dans ce cas, en tout cas ça marche comme ça avec mon Eizo CG241W, il suffit d'appuyer sur un bouton en facade et de basculer en sRGB...et là plus de couleurs sursaturées...mieux que ça si tu veux regarder une vidéo ou la TV tu peux basculer sur des profils qui émulent l'espace couleur Pal-Secam ou NTSC... Je pense que ça doit être le cas au moins pour le sRGB pour les écrans WideGamut d'autres marques, à vérifier.
Signaler au modérateur   Journalisée
- Azure -
Actif
*
Messages: 48


« Répondre #16 le: Juin 08, 2009, 21:46:53 »

Voila j'ai fais mon choix je vous remercie !
J'ai commander le Dell 2209WA qui fait apparemment sensation  Grimaçant.  IL faut je crois l'étalonner mais je pense patienter un peu.

Vous avez un réglage manuel à conseiller pour compenser les défauts ?

merci.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: