Focale fixe pour mon D700 en complément du 24-70 2,8 qui pèse une tonne...

[jad]

Bonjour à tous,

J'aimerais avoir votre avis sur le choix d'une focale fixe 28 ou 35 mm FX pour mon D700 avec plusieurs questions :

- un nouveau modèle est il à l'ordre du jour et, si oui, à quel horizon, pour les mieux informés.
- dois-je viser les très couteux objectifs, très lumineux : le gain de qualité optique est il vraiment notable ? la sensibilité ahurissante ne justifie plus à mon sens un gain d'ouverture pour cette seule raison.

Egalement : j'ai parfois le sentiment que 24-70 2,8 tout récent ne fait pas toujours une bonne mise au point en autofocus : la mise au point manuelle est parfois meilleure et cela m'inquiète un peu mais je vais ouvrir peut être une autre "question" sur ce sujet...

Merci à vous tous

Jean-Arnaud

[musiclive]

la qualité d'une photo vient surtout de celui qui manipule l'appareil

[jad]

La discussion commence très mal... c'est un forum sur les optiques pas sur l'art et la manière de photographier. Mais je suis d'accord avec toi par ailleurs le photographe est seul garant de la qualité des photos in fine...

Et pour une alternative à mon zoom tu as une bonne idée ?

[mimi_droopy]

Un bon 35mm? Le Zeiss ZF f2, manuel mais époustouflant.

[musiclive]

moi je garderais le zoom on ne peut pas avoir beaucoup mieux

[alain2x]

Rassure-toi, jad, il se trouvera toujours des esprits forts (fort prétentieux en réalité) qui te sortiront ce genre de fadaises.
(edit) : je parlais de la première réponse de musiclive, la deuxième réponse corrige le tir (fin d'edit)
Si tu as des problèmes de mise au point avec un 24-70/2,8 ce peut être du à la manière dont tu choisis les capteurs sur ton boitier, mais c'est un autre sujet.

Le 24-70/2,8 est un excellent zoom, mais il ne passe pas inaperçu, et il pèse un âne mort.

Chez moi, son remplaçant est un Leica Elmarit 35 mm/2,8, modifié par remplacement de la bayonette Leica par une Nikon, sortie de chez Leitax. J'ai fait un fil là dessus, et une galerie ici
 http://picasaweb.google.com/Alain2x/SeteEtCimetiereMarin#
mais ce n'est pas vraiment ce que tu cherches, n'est-ce pas ?

Une focale fixe sera plus légère et plus discrète, encore faut-il que sa qualité optique ne te fasse pas regretter le zoom.

Je ne vois que les Zeiss manuels qui soient à ce niveau, soit le 28/2 ZF ou le 35/2 ZF
JMS en parle ici :
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/Presentation,1701.html
et aussi :
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2007/09/carl-zeiss-28mm.html
Les Nikkors sont un cran en dessous, sauf le 28/1,4 introuvable

Mais si tu veux juste un objectif fixe moins volumineux, et que tu acceptes de ne travailler qu'à f/8 et plus, les Nikkors 24/2,8 28/2,8 ou 35/2AFD seront parfaits, abordables et compacts.

Mais attention, le 24-70/2,8 est méchant, quand on le compare aux fixes

[musiclive]

tu trouveras egalement des gens qui te diront que si tu achete du matos top niveau tu seras le roi de la photo et si tu crois que les gens qui te disent de mettre du zeiss sur ton nikon sont de bon conseil ben t'es pas sortis de l'auberge

[alain2x]

tu trouveras egalement des gens qui te diront que si tu achete du matos top niveau tu seras le roi de la photo

Personne ne voit le rapport entre le matos et les "rois de la photo", musiclive.

Pourquoi est-il toujours nécessaire de le rappeler ?

On pourrait croire à une idée fixe, rassure moi

[musiclive]

laisse tomber

[Dub]

la qualité d'une photo vient surtout de celui qui manipule l'appareil

C'est bien pour cela que MDH et d'autres grands de la photo se servent d'un P.A.P chargé en FUJICOLOR 800 ...
C'est bien connu ...

Sinon le 24-70 suffit ... non 
 

[René]

Si on regarde la qualite optique ton zoom est tout bon
Jai eu le même probleme et je l'ai résolu avec un 50 1,4
Pour d'autres ce sera un 35 2,0. Le zeiss est trés bon mais
faut abandonner le confort de l'AF
Te laisses pas emm..par les jaloux

[alain2x]

Sinon le 24-70 suffit ... non 

Pour savoir que le 24-70/2,8 ne suffit pas, il suffit de lire le début du message de tête

Il suffit surtout pour lui dézinguer les cervicales, et il n'est pas le seul à lui chercher de temps en temps un remplaçant.

[Verso92]

Bon, une fois n'est pas coutume, je suis d'accord avec alain2x... ;-)

Si tu ne cherches pas des fixes ultra-lumineuses, et que tu utilises principalement les meilleurs ouvertures (f/5.6~f/11 à la louche), les f/2.8 24, f/2.8 28 et f/2 35 AFD semblent être les meilleurs choix.

[alain2x]

Bon, une fois n'est pas coutume : Verso92 parle sérieusement

Décidément, je ne me fais pas à tes smileys ;-(

[BO105]

Le 1,4 de 50 mm AFS-G (hélas, car pas de bague de diaph, mais bon dieu qu'il est bon).

The Old school photography ! Oldies but Goldies !

D700 + 50 AFS = Une machine à photographier ! (et, presque en toutes situations)

Enfin c'est mon opinion.

[Verso92]

Décidément, je ne me fais pas à tes smileys ;-(

?

Tu devrais pourtant être habitué, depuis mes 15000 (heu, pardon, 10000) posts !

;-)

[Verso92]

J'aimerais avoir votre avis sur le choix d'une focale fixe 28 ou 35 mm FX pour mon D700 avec plusieurs questions :
[...]

Le 1,4 de 50 mm AFS-G (hélas, car pas de bague de diaph, mais bon dieu qu'il est bon).

The Old school photography ! Oldies but Goldies !

D700 + 50 AFS = Une machine à photographier ! (et, presque en toutes situations)

Enfin c'est mon opinion.

C'était ta réponse... mais ce n'était pas la question !!!

(désolé, j'ai pas pu m'empêcher... j'espère que tu ne m'en porteras pas rigueur ;-)

[jad]

Bonjour à tous,

Merci pour vos réponses et le temps que vous avez bien voulu y consacrer. Je re-précise ou fait évoluer un peu mes questions (et donc merci à nouveau!) :

- est ce que l'écart de qualité optique entre une optique fixe qui ouvre à 1,4 et une qui ouvre à 2 est justifié en sachant que - et c'est un avis personnel - la sensibilité exceptionnelle du D700 ne nécessite plus de gagner en luminosité optique pour des questions de "lumière" pure.

- Est ce quelqu'un sait ou pense probable la sortie prochaine de nouvelles optiques en focales fixes 28 ou 35 (gamme FX) ? et auquel cas j'attends encore un peu...

(Re)merci !

Jean-Arnaud

[Buzzz]

Moi quand je veux être discret et léger avec mon D700 (c'est à dire sans le 24-70/2.8 ni la poignée) j'utilise un Voigtlander 40/2 qui marche très bien.

Buzzz

[MarcF44]

: Focale fixe pour mon D700 en complément du 24-70 2,8 qui pèse une tonne...

je m'étais presque convaincu d'acheter ce zoom pour avoir le "tout en un" qui m'apporte un excellent 35mm et 24mm dans le même objectif (meilleur que les fixes en fait) pour compléter mon 50mm (utilisé 90% du temps) et le 70-300
mais ta remarque sur sa tonne met le doigt sur la plaie, c'est le truc qui me fait peur...ça et sa discrétion...

[raoul34]

      Je suis de ceux qui aiment partir "léger" .
       En jetant la poignée et quatre ou cinq objectifs fixes équivalents  

              Raoul

[MarcF44]

      Je suis de ceux qui aiment partir "léger" .
       En jetant la poignée et quatre ou cinq objectifs fixes équivalents  

              Raoul

tu part léger avec le 24-70 ?

[raoul34]

      Tous mes voyages
       D3 24/70 , 70/200 , point barre  . 96 et 4 % des photos
       D3 plus lourd que D300 ( qui reste à la maison ) pour Iso , autonomie , format

             Raoul

[alain2x]

En effet, c'est ce qui s'appelle partir léger

Tu n'as jamais essayé un D90 plus le 16-85VR ?

[raoul34]

        Non , parce que on ne fait toutes les images à 5.6 , 8
        Mais , je suis loin de critiquer ceux qui .

                Raoul