ils le sortent quand le boitier expert en capteur Fx ?

[Dada69]

le même genre de capteur que le D3 dans un châssis taille F6/F100 et moitié moins cher que le D3 svp

5 fps suffiront 

[Benoite]

Demande ici :

http://www.photim.net/forum/index.php/topic,4684.0.html

 

Dépêche toi plus que 5 jours 

[Verso92]

en 2009 ?

[gusdegus]

je serais egalement interessé par ce genre de boitier, etant convaincu du plein format
mais vous n'allez pas me croire si je vous dis que mon revendeur pro de nikon m'a annoncé le D4 pour printemps 2008. meme pas de D3x ! ce serait un plein format de plus de 18 mp, voire 20, tres couteux ( trop pour moi ) j'espere donc que les D3 se trouveront donc en occasion pour pas cher
petite reserve, mon vendeur m'avait annoncé le D3 a l'epoque plein format mais 18 mp, peut etre qu'il se regoure un peu, mais j'en tombe a la renverse sur cette annonce
d'autres en ont entendu parler ?

[fiatlux]

qu'importe le nom, un boîtier FX très haute résolution à 7-8000 € est plausible à court terme. Et je ne suis pas sur qu'il remplace le D3.

Un Nikon FX au prix du D300, ce n'est probablement et malheureusement pas pour tout de suite: pourquoi avoir sorti le D300 sinon?

[gusdegus]

plus de 7000 euros, c'est bien le prix que m'a annoncé mon revendeur
 

[Verdi]

Nikon est dans l'incapacité de donner le prochain arrivage de D3 et il serait à même de dire quand arrivera le D3x ou D4 ? Je crois rêver !

[yoman]

Un FX au prix du D300, ça arrivera certainement un jour mais en attendant la référence de prix à court terme pour la sortie d'un éventuel boitier expert DX devrait plutôt être celle du futur 5DMkII (qui sera sans doute bien plus cher que le D300). Compte tenu de l'évolution rapide, la cohérence de gamme ne semble plus avoir la même importance. Nikon a sorti un D70 qui a rendu le D100 quasiment invendable en en donnant plus sur bien des points pour bien moins cher. Nikon ne s'est pas trop soucié de sa cohérence de gamme à ce moment là.

[paralelo]

Il ne s'agit que de strategie marketing, la roadmap et le business plan de nikon prevoit cela et meme bien d'autres choses... le probleme est de savoir quand le marché exigera une telle evolution, cela depend des concurrents et du volume des ventes.
Seuls les naifs ou les personnes ayant des interets a affirmer le contraire, hurlaient, il y a quelques mois, que jamais il n'y aurait de FF nikon, lol!
Si Canon sort un FF expert, Nikon avec toujours un temps de retard, réagira, sinon, je ne voit quere d'évolution possible.

[Dada69]

quand tu vois que le D40x a (presque) le même capteur que le D200
que Canon fait un hit avec le 5D depuis longtemps

pour moi il y a la place pour une déclinaison du Fx en expert

tarif 2500€ soit + que le D300 (1700 non ?) et moins que le D3 (5000 non ?)

[kochka]

Comme Dada69  pour la taille, en FF mais avec si possible 20mp.
En échange, je sacrifierai complètement les rafales si nécessaire.
Comme quoi, chacun a ses préférences et le marketing doit choisir.
A part pour les pros du sport, je n'ai jamais compris l'intérêt des rafales.
Si on veut plus d'images, il y a des camares pour cela? Finalement 10  I/S sur un D3, c'est un peu minable, non?

[Olivier Chauvignat]

Comme Dada69  pour la taille, en FF mais avec si possible 20mp.
En échange, je sacrifierai complètement les rafales si nécessaire.
Comme quoi, chacun a ses préférences et le marketing doit choisir.
A part pour les pros du sport, je n'ai jamais compris l'intérêt des rafales.
Si on veut plus d'images, il y a des camares pour cela? Finalement 10  I/S sur un D3, c'est un peu minable, non?

tu n'auras pas un 20 mpix en boitier expert; seulement en boitier pro.

[Verdi]

Tu as tout a fait raison Olivier

[Olivier Chauvignat]

Comme Dada69  pour la taille, en FF mais avec si possible 20mp.
En échange, je sacrifierai complètement les rafales si nécessaire.
Comme quoi, chacun a ses préférences et le marketing doit choisir.
A part pour les pros du sport, je n'ai jamais compris l'intérêt des rafales.
Si on veut plus d'images, il y a des camares pour cela? Finalement 10  I/S sur un D3, c'est un peu minable, non?

Je suis d'accord avec toi au niveau des rafales. le boitier que tu attends, c'est le 1Ds Mark III.

Mais 20 mpix ca ne sert a rien pour un amateur, donc ca sera un boitier pro (qui manque chez Nikon)
Et il manque aussi chez Nikon, un 5D-Like, c'est a dire un Expert 12 mpix 24x36. Mais ce "5D Nikon" n'est pas pret de voir le jour car il serait en concurrence directe avec le D3 sauf bien sur si on le trouvait à 1700 euros, ce que Nikon n'est pas près de faire...

Cette configuration de gamme n'est donc pas simple.

[dideos]

Ce qui me ferait marrer, c'est que Sony sorte un FF a 1500 E. pour la PMA. Le pb n'est pas technique, il est commercial. Sony n'a pas de gamme pro a proteger, ils pourraient le faire. Les autres seraient bien emmerdés.

[Olivier Chauvignat]

Ce qui me ferait marrer, c'est que Sony sorte un FF a 1500 E. pour la PMA. Le pb n'est pas technique, il est commercial. Sony n'a pas de gamme pro a proteger, ils pourraient le faire. Les autres seraient bien emmerdés.

Nikon surtout

Canon peut à mon avis le faire sans problemes...

Ca mettrait le 5D en porte a faux, mais ils pourraient tout à fait sortir un 3D, qui serait un 1D "allégé", avec un boitier plus simple et plus petit que le boitier actuel du 1D et plus sophistiqué que le boitier actuel du 5D.

Le "50D" serait l'equivalent du 5D actuel à 1500 euros. l'APS-C ne subsisterait que sur la série des X00D

De toutes facons à terme, c'est ce qui va se passer :

Boitier studio haute def (20-25 mpix, 5 i/s, 16 bits), 24x36 (1Ds) - 8000 euros
Boitier sport moyenne def (12 mpix - 9-12 i/s - 14 bits), 24x36 croppable 1,3 (1D) - 4500 euros
Boitier pro tous usages moyenne def (12-15 mpix - 16 bits), 24x36 (3D) - 3000 euros
Boitier expert moyenne def (12-15 mpix - 14 bits), 24x36 croppable 1,6 (50D) - 1700 euros
Boitier amateur moyenne def (12-15 mpix - 14 bits), APS-C, coeff 1,6 (500D) - 800 euros

Chez Canon, le crop serait sans perte de profondeur (14/16 bits) et avec un masquage du viseur, comme sur le 3D

[dideos]

Je pensais surtout a Sony parceque ce sont les seuls capables de secouer le cocotier.
100% d'accord avec toi pour la suite.
Je pense aussi que ca bougera quand les gens categorie "expert" (cad ceux pres a investir 1500-2000 E. dans un boitier), interessés avant tout par la qualité image (je parle pas de vitesse, des aptitudes a la photo sous marine, de jpeg etc...), se seront rendus compte que les aps-c qu'on leur fourgue aujourd'hui n'apportent quasiment rien de plus que ceux qu'on leur fourgait il y a 2 ans  .

[ORION]

Certains intervenants au-dessus ne voient pas l'intérêt des rafales:
- beaucoup de pros l'utilisent pour éviter par exemple d'avoir un pipeul aux yeux fermés 
- visualiser l'évolution d'un sujet en mouvement etc.
 

[letarmo]

pour le circuit, la rafale rapide change completement le genre de photos que l'on est à memem de faire  :

[letarmo]

dans la meme rafale

[stef38]

Ouais enfin, pour les yeux des people ouvert... (mes enfants) ben le 3i/S du 400D suffit largement...

[Olivier Chauvignat]

Certains intervenants au-dessus ne voient pas l'intérêt des rafales:
- beaucoup de pros l'utilisent pour éviter par exemple d'avoir un pipeul aux yeux fermés 
- visualiser l'évolution d'un sujet en mouvement etc.
 

heu oui ca on a bien compris que les rafales servaient à ca.

ce qu'il veut dire, c'est que ca n'est pas un besoin systématiue. En ce qui me concerne, je m'en tape, meme en mode. 3 i/s suffisent.