HDR ?

[juniorben33]

Bonsoir à tous,

Je me lance dans le HDR, et je possède un D300.
Après moultes essais de réglages, je voudrais savoir quels réglages devrais je faire pour arrivé à -2 EV 0 +2 EV. Je n'arrive pour le moment qu' à - 1 EV 0 + 1 EV.
Merci pour vos réponses que j'espère nombreuses.
Cordialement. Bruno

[unbridgesinonrien]

ben tu dois accéder a un réglage maxi de -4 Il à +4 IL sur 9 vues

molette avant pour choir l'increment 0.3 IL ; 0.7 IL ;1 IL
molette arriere pour le nombre de vues encadrant l'exo normale  3 ; 5 ; 7 ; 9
 ou 2 ou 3 vues soit en expo + ou expo -

donc dans ton cas tu dois choisir l'incrément d'expo a 1 IL et le nombre de vues à 5 vues (-2;-1;0;+1;+2)

[Verso92]

Le mode M est-il si compliqué que ça à utiliser ?

(et moi qui pensait que la photo, c'était simple...)

[unbridgesinonrien]

pour du HDR sur des sujets qui bougent il vaut mieux le bracketing au moteur cadence rapide

[Verso92]

pour du HDR sur des sujets qui bougent il vaut mieux le bracketing au moteur cadence rapide

Pour du HDR sur la finale olympique du 100m, je déclare forfait...

[juniorben33]

RE,

Tout d'abord je tenais a vous remercier pour vos répondes rapide.
Verso, d'où te viens de croire que je ne travaille pas en M !!! n'y vois aucunes agressions, j'ai trop de respect pour des personnes comme toi .
Autres précision (que je ne vous avez pas décrite) bien sur c'est en Bracketing et en CH + trépied.
Vous voyer je me suis bien renseigné avant ... quand même !!!
Pour les vues ce ne sera que des ruelles ou des paysages. Pour le moment. Mais j'aimerai bien essayer sur des modèles (MODE et BEAUTE poses fixes), qui a déjà essayer ?
C'est en regardant  sur plusieurs sites sur le HDR que je suis tomber sur celui de Yoan Bernabeu , que je vous conseille d'aller voir par ailleurs.
Donc je récapépette  en 5 vues et incrément 1 IL .
Est vraiment encore un GRAND MERCI à tous.
PS: ne faite pas attention aux fautes d'orthographe, pour vous éviter de vous faire mal (sur vos claviers) à vos si précieuses p'tites mimines. lol  ( quel taquin ce Bruno !!! )
Cordialement et à bientôt . Bruno

[Gilpre]

C'est quoi le HDR ?
merci.

[Verso92]

Verso, d'où te viens de croire que je ne travaille pas en M !!! n'y vois aucunes agressions, j'ai trop de respect pour des personnes comme toi .
Autres précision (que je ne vous avez pas décrite) bien sur c'est en Bracketing et en CH + trépied.
Vous voyer je me suis bien renseigné avant ... quand même !!!

Pas de soucis, juniorben33 !

Ma remarque concernait les photographes qui cherchent toujours à faire de façon compliquée des choses simples (d'où ma suggestion du mode M). Par contre, si tu es en Ch, il faut bien évidemment utiliser le bracketing. Mais comme je n'ai jamais utilisé ce genre de fonctionnalité sur mes divers boitiers, je ne pourrai pas te renseigner efficacement...

[seba]

C'est quoi le HDR ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging

[davidt]

C'est quoi le HDR ?
merci.

des exemples:
http://www.hdrsoft.com/examples.html

Je n'arrive pour le moment qu' à - 1 EV 0 + 1 EV

Pourquoi le bracketting est bloqué à-1 ? normalement on peut choisir des valeurs d'incrément d'exposition entre 0,3 et 2 IL (en tout cas sur le d90, mais je pense que c'est pareil sur le d300). Ce qui doit pouvoir donner -2 0 2

[stephaned]

Sur le D300 (et le D3/D700), l'incrément maximum est à 1IL... en revanche on peut bracketter jusqu'à 9 photos (de -4 à +4 en passant par 0). Sur le D80 ou D90, c'est 3 photos, et un incrément qui monte jusqu'à 2IL.

[LyonDag]

Une info pour Verso : pratiquant pas mal ce genre de technique (mais à la main sous Photoshop plutôt qu'avec des softs dédiés), je peux apporter une témoignage sur l'importance de ne pas utiliser le mode manuel (dont je suis un fervent défenseur pourtant).

En effet, sur trépied, pour peu que le sol soit un peu instable (herbe ou sols un peu meubles), le simple fait d'intervenir sur le boitier pour tourner une molette entre deux prises de vue ou appuyer sur le déclencheur peut faire bouger l'appareil et donner deux vues qui ne se chevaucheront pas parfaitement au post-traitement. Ainsi, il est indispensable de "bracketter" et d'utiliser une télécommande pour des résultats irréprochables.

[Kadobonux]

juniorben33
utilises tu la touche FN ?
tu as ensuite les IL sur la molette avant 0.3 - 0.7 et 1 IL
et le nombre de photos (et leur sens) sur la molette Arrière  avec jusqu'à 9 photos

verso
je te donnerai un cours particulier bientot 

[Verso92]

verso
je te donnerai un cours particulier bientot 

Volontiers : la fonctionnalité bracketing est pleine de mystères pour moi. Mais à vrai dire, je n'ai jamais ressenti le besoin de l'utiliser : ceci explique sans doute cela...

;-)

[juniorben33]

juniorben33
utilises tu la touche FN ?
tu as ensuite les IL sur la molette avant 0.3 - 0.7 et 1 IL
et le nombre de photos (et leur sens) sur la molette Arrière  avec jusqu'à 9 photos

Comment veut tu que je parle de bracketing sans connaître le bouton FN !!! ( c'est une évidence )
Merci quand même pour ta question.
Cordialement.

[frazap]

ViewNx doit pouvoir aussi générer des images à partir d'un Nef avec jusqu'a -2 et +2 Il non ? cela me parait plus simple à partir d'une seule image que le bracket vu que de toute façon le HDR nécessite une post prod .. me trompe peut être..

[LyonDag]

Si tu génères plusieurs jpg à partir d'un raw (surtout en utilisant ViewNX qui possède un moteur de rendu vraiment "basique"), tu fais du pseudo-hdr... et le résultat sera forcément crado (bienvenue au bruit et aux couleurs non naturelles).

Rien ne remplace un bracketting+trépied-stable+télécommande puis un processing précautionneux à la main à grand renfort de calques, en attendant que les logiciels dédiés sortent des résultats moins criards (et bruités)

[Inka]

Rien ne remplace un bracketting+trépied-stable+télécommande puis un processing précautionneux à la main à grand renfort de calques, en attendant que les logiciels dédiés sortent des résultats moins criards (et bruités)

Yes. Si on veut faire rentrer environ 12 IL sur le petit capteur d'un bridge, il faut plus d'une prise de vue... Ici il y en a douze, mais cinq ou six auraient pu suffire :
http://users.skynet.be/grimart/divers/Colruyt.htm

C'est une image, un test, que je reposte encore et encore, car le capteur du Fuji utilisé est incapable d'enregistrer une telle dynamique, la solution des multiples prises de vues est ici la seule qui permet d'arriver  à cete image (qu'elle soit bonne ou pas ).

[Jean-Claude]

Aucun logiciel de derawtiation n'arrive à récupérer d'aucun fichier raw des informations dans les hautes lumières à -2 IL ou d'avantage  comme le fait une prise de vue bracketée.

Produire différents JPEG pour de la HDR à partir de un seul RAW n'apporte pas plus qu'un post-traitement direct performant dans Capture NXpar ex.

Des gens déçus par la HDR m'ont raconté qu'ils faisaient 3 RAW de -1 IL à +1 ceci est normal car les images extrêmes ne sont pas assez éloignées de l'expo standard

D'autres m'ont dit qu'ils n'arrivaient pas bien à contrôler l'effet HDR sur des triplettes -2 IL à +2IL; ceci est normal aussi car le saut est trop important entre l'image standard et les extrêmes.

Une bonne mesure en HDR est de faire des séries de 5 images entre -2IL et +2IL. Sur des sujets très calmes ou totalement fixes on peut tenter -3IL à +3IL sur 7 images mais le risque de bougé est très important

[juniorben33]

Peut t'on utiliser le HDR pour des photos de mode ?

[LyonDag]

Tout ce qui comporte de l'humain (ou du mobile) est difficilement "hdrisable", mais c'est faisable...

Mais un post-traitement de qualité est déjà un gros plus (et c'est déjà par là qu'il faut commencer je pense, surtout après avoir regardé deux trois images de toi juniorben33!)

[juniorben33]

Je suis tout fait d'accord avec toi LYONDAG sur le fait que les photos sur mon site ne sont pas terribles !!!(moins que les modèles tu me l'accordera). Mais sans vouloir me disculper je doit dire qu'au moment ou j'ai ajouter mes photo sur ce site, j'étais encore novice, donc... excusable.
Depuis j'ai fais d'énormes progrès et si je savais comment on poste des photos sur ce forum je te le prouverai illico presto.
Ah si ...tu peut si tu le souhaite aller faire un tour sur mon hotmail,chose qui me rassurera et me ferra moins passer pour un guindoule !!! expression typiquement du sud.
morel.bruno [at] hotmail.fr
Cordialement .Bruno

[LyonDag]

Aucun problème Bruno, je verrai bien tes photos un de ces jours dans la section "PHOTO PORTRAIT & STUDIO" du forum des images (ou je traine beaucoup).

Ceci dit, tenir son site à jour avec de bons clichés est important 

[juniorben33]

+1

[anto XIII]

Si tu génères plusieurs jpg à partir d'un raw (surtout en utilisant ViewNX qui possède un moteur de rendu vraiment "basique"), tu fais du pseudo-hdr... et le résultat sera forcément crado (bienvenue au bruit et aux couleurs non naturelles).

Je ne suis pas d'accord, tu obtients de très bon HDR à) partir d'un seul fichier RAW, c'est juste qu'avec photomatix tes possibilités sont un petit peu moindre, bien sur quand je peux je prend 5 RAW mais sinon 1 ca me va bien aussi 
Pour exemple ma galerie, une grande partie est faite à partir d'un RAW :
http://www.flickr.com/photos/anto13/3317900982/in/set-72157609385374286/

Comme celle-ci par exemple :

[Inka]

Je ne suis pas d'accord, tu obtients de très bon HDR à) partir d'un seul fichier RAW,

Cela peut-être très joli, mais c'est du "Tone Mapping" et pas du "HDR".

[anto XIII]

Cela peut-être très joli, mais c'est du "Tone Mapping" et pas du "HDR".

A partir du moment ou tu prend 5 fichiers exposés différemment pour faire ce genre de photo c'est du HDR. Mon RAW j'en tire 5 TIFF exposés différement de -2 à +2 et je passe le tout dans photomatix. C'est comme si j'avais pris 5 TIFF en bracketting, sauf que je peux moins jouer avec les tons sombres ou clairs puisque de toute facon partant d'une photo je peux pas inventer ce qui n'existe pas sur une photo mais ca reste du HDR.


Et puis en fait je vois même pas pourquoi on parle de ca puisque le tone mapping c'est du HDR.

[LyonDag]

Sympa ta photo antoXIII.

Maintenant, tu veux bien nous montrer un crop 100% d'une zone sombre pour nous faire une véritable idée de la qualité de l'ensemble ? 

[Kadobonux]

antoxiii
ta photo est très sympa mais ton capteur ne peut avoir enregistré une photo au delà de ses capacités, ce qui, à mon avis, le but du HDR où l'on peut gagner juqu'à 9 IL sur mon d300

[anto XIII]

Sympa ta photo antoXIII.

Maintenant, tu veux bien nous montrer un crop 100% d'une zone sombre pour nous faire une véritable idée de la qualité de l'ensemble ? 

On a bien compris qu'on aura pas autant de détails en partant d'un RAW qu'avec 5 ou 7 ou 9 c'est évident. Mais pour toutes photos avec des sujets en mouvement la seule possibilité reste le HDR à partir d'un RAW. Et la plupart du temps ne cherchant pas seulement à rattraper les blancs cramés ou les noirs bouchés mais plus à donner un style  particulier à mes photos le HDR convient très bien. A la base ok c'est pour exposer correctement une photo mais ce n'est plus le seul usage maintenant. 

antoxiii
ta photo est très sympa mais ton capteur ne peut avoir enregistré une photo au delà de ses capacités, ce qui, à mon avis, le but du HDR où l'on peut gagner juqu'à 9 IL sur mon d300

Oui essaye de gagner 9 IL sur une photo comme la mienne et on en reparle 

[ais]

Sur le D300 (et le D3/D700), l'incrément maximum est à 1IL... en revanche on peut bracketter jusqu'à 9 photos (de -4 à +4 en passant par 0). Sur le D80 ou D90, c'est 3 photos, et un incrément qui monte jusqu'à 2IL.

Une info pour Verso : pratiquant pas mal ce genre de technique (mais à la main sous Photoshop plutôt qu'avec des softs dédiés), je peux apporter une témoignage sur l'importance de ne pas utiliser le mode manuel (dont je suis un fervent défenseur pourtant).

En effet, sur trépied, pour peu que le sol soit un peu instable (herbe ou sols un peu meubles), le simple fait d'intervenir sur le boitier pour tourner une molette entre deux prises de vue ou appuyer sur le déclencheur peut faire bouger l'appareil et donner deux vues qui ne se chevaucheront pas parfaitement au post-traitement. Ainsi, il est indispensable de "bracketter" et d'utiliser une télécommande pour des résultats irréprochables.

Si je regroupe ces deux citations, j'en conclus que je ne peux pas faire de HDR avec mon D90 !!!

[unbridgesinonrien]

ils pourraient mettre un bouton "Pause" sur les bécanes cela aiderait au HDR sur le vif

[Kadobonux]

Si je regroupe ces deux citations, j'en conclus que je ne peux pas faire de HDR avec mon D90 !!!

je ne connais pas le d90 mais ca m étonnerait bigrement que tu ne puisses pas bracketter (et donc avec les fichiers pour un traitement HDR)

[caLciFer92]

On peut bracketter avec le D90 mais comme l'a dit stephaned, on ne peut pas bracketter à plus de 3 photos. (alors que les Dxxx peuvent bracketter à 9 images)

[Kadobonux]

c'est mieux que rien mais il a été pingre, mr nikon

[ais]

je ne connais pas le d90 mais ca m étonnerait bigrement que tu ne puisses pas bracketter (et donc avec les fichiers pour un traitement HDR)

En fait, je chambrais un peu LyonDag pour qui hors du bracketting, point de salut !
Je fais du HDR avec mon D90, si, si !!!
Deux techniques utilisées : Mode A et correcteur d'exposition (sur molette secondaire) ou mode M !

Pour LyonDag, ton argumentation est très convaincante (quand on a un appareil plus performant que le mien  ) mais tu as intérêt à te méfier de l'entrée de lumière parasite par le viseur (le mode M forcément n'est pas affecté), si cela existe encore avec les appareils récents.

[ais]

Pendant que je suis avec vous, le hdr se fait-il forcément en assemblant, mettons 5 ou 7... photos exposées différemment (de -2 à +2 ou de -3 à +3) ?

Quelqu'un aurait-il essayé d'en faire en assemblant x photos, l'une exposée pour les nuages, une autre pour le ciel, une troisième pour la forêt, une quatrième pour le champ de blé, etc... ?

[Bernard2]

Si je regroupe ces deux citations, j'en conclus que je ne peux pas faire de HDR avec mon D90 !!!

si si tu peux tricher
il suffit de faire une série de trois (à +1/-1) avec en plus  une correction d'expo à -2IL puis une autre en appliquant une correction d'expo de +1, plus facile que de reprogrammer le braketing. ainsi tu auras -3 -2 -1 0 +1 +2

[LyonDag]

Bah on faisait du bracketting avant que la fonction bracketting n'existe hein ! Il suffit de changer la vitesse (ou le diaph, mais c'est plus risqué)...
Le seul problème comme je l'évoquais plus haut, c'est que maintenant, le bracketting sert à superposer les images, et que toucher le boitier pour changer un param risque de le faire bouger donc un peu chiant.

Effectivement ais, la lumière parasite pénétrant par le viseur peut poser problème, mais je suis souvent à proximité de l'appareil avec une main proche de l'oculaire (quand je n'ai pas le petit cache spécial). Et très franchement, je ne le faisais pas avant de savoir les problèmes que l'on peut rencontrer (l'année dernière en gros), et je n'avais jamais eu le problème !
Pour info : certains ont même signalé des problèmes d'entrée de lumière parasite par la fenêtre de mise au point sur le 24-70 ! 

[ais]

Bah on faisait du bracketting avant que la fonction bracketting n'existe hein ! Il suffit de changer la vitesse (ou le diaph, mais c'est plus risqué)...
Le seul problème comme je l'évoquais plus haut, c'est que maintenant, le bracketting sert à superposer les images, et que toucher le boitier pour changer un param risque de le faire bouger donc un peu chiant.

Voui, ben on fait avec !

si si tu peux tricher
il suffit de faire une série de trois (à +1/-1) avec en plus  une correction d'expo à -2IL puis une autre en appliquant une correction d'expo de +1, plus facile que de reprogrammer le braketing. ainsi tu auras -3 -2 -1 0 +1 +2

Ok mais c'est bien plus compliqué que le mode A et correction d'exposition . Et comme il faut toucher le boîtier, ça ne résoud pas le problème évoqué par LyonDag !

Effectivement ais, la lumière parasite pénétrant par le viseur peut poser problème, mais je suis souvent à proximité de l'appareil avec une main proche de l'oculaire (quand je n'ai pas le petit cache spécial). Et très franchement, je ne le faisais pas avant de savoir les problèmes que l'on peut rencontrer (l'année dernière en gros), et je n'avais jamais eu le problème !
Pour info : certains ont même signalé des problèmes d'entrée de lumière parasite par la fenêtre de mise au point sur le 24-70 ! 

Pourquoi pas par le slot de la carte mémoire ?
Je l'ai remarqué sur un Nikkormat qui avait un renvoi de la cellule sur le capot (si on regarde dans le viseur, ça paraît toujours bon puisqu'on cache l'entrée de lumière parasite !). En cachant ou pas l'oculaire, il y avait des différences (surtout avec le soleil dans le dos). Faudra que j'essaie avec le D90 en regardant l'afficheur externe.

[Bernard2]

Ok mais c'est bien plus compliqué que le mode A et correction d'exposition . Et comme il faut toucher le boîtier, ça ne résoud pas le problème évoqué par LyonDag !

Ben non au contraire c'est nettement plus simple!
pour les 6 vues on ne touche qu'une fois à l'appareil (1correction d'expo) c'est tout!

[ais]

Ben non au contraire c'est nettement plus simple!
pour les 6 vues on ne touche qu'une fois à l'appareil (1correction d'expo) c'est tout!

Si tu veux mais ce que je veux dire c'est que ça me paraît plus simple de faire -2 puis -1 puis 0 puis +1 puis +2 avec un correcteur d'exposition. Et c'est dans la logique des photos qu'on veut obtenir.
Ceci dit, ton argument de ne toucher l'appareil qu'une fois est très valable !