Bonjour.
Pour faire de la macro, un vrai objectif macro en focale fixe allant jusqu'au rapport 1/1 en direct est une excellente solution. Cela ouvre des horizons (si l'on peut dire, vu que c'est pour "voir tout près", détails).
Et cet objectif est en général de très haute qualité optique, donc pas du tout limité, dans son emploi, à la macro. Sa focale et son ouverture en font souvent un excellent objectif de portrait.
En système Canon, sur un APS/C comme le 400D, et en restant dans les objectifs de la marque (il y a d'autres choix possibles en allant voir chez Sigma, Tamron, etc.....), deux choix tous les deux excellents :
1 - Objectif macro spécifique APS/C (donc non utilisable sur un boîtier 24x36 -FF- comme 5D ou 5DmkII) : le EF-S 60 2,8 macro USM. Très bon. Léger, bien construit, et très belles prestations optiques. Focale équivalente 24x36 = 96 mm, donc très bien comme "petit télé" pour le portrait par exemple, car, bon dès l'ouverture de 2,8, on peut déjà bien gérer les flous d'arrière-point.
2 - Objectif macro qui couvre le format 24x36, donc investissement "de base" pour qui pense aller plus tard vers le "plein format" 24x36 : le EF 100 2,8 macro USM. Très très bon. Le "grand frère" du précédant, plus gros, plus lourd car "plein format". Ce qui se fait de mieux en qualités optiques. La preuve, il est encore "très bon" sur le 5DmkII paraît-il (pour ma part, je ne l'utilise que sur le 5D1 et aussi sur un 20D en APS/C). La focale équivalente sur un APS/C est de 160 mm. Fort bien pour beaucoup d'utilisations macro (on s'éloigne du sujet).
Si j'étais aujourd'hui dans ta situation pour choisir, je choisirais à coup sûr le EF 100 2,8 macro USM. Avec comme pare-soleil (accessoire in-dis-pen-sable !) celui prévu pour le EF-S 60 (ET-67B) qui se monte bien sur le 100, plutôt que celui prévu d'origine pour le EF 100 (ET-67, un peu "gros" à mon goût....).
Remarque : le EF 100 macro est mon objectif de travail préféré pour les reproductions de tableaux d'artistes, spécialité qui demande la meilleure qualité optique possible jusque dans les bords extrêmes du champ couvert et un bon traitement des différentes aberrations.
Bon choix !
Voir tests :
http://www.photozone.de/canon-eos/167-canon-ef-100mm-f28-usm-macro-test-report--reviewhttp://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/157/cat/10