Nef détérioré

[jicehem]

Hello,

Quelqu'un pourrait-il m'aider à comprendre ça ? Dans la copie d'écran ci-jointe, le NEF ouvert par Nikon Capture et le même dans un catalogueur. D'où vient cette détérioration du Nef ?
J'ai d'autres cas où, grâce à une sauvegarde, je retrouve une version du NEF non abîmée.
Une idée d'où ça vient ? Pour les images non sauvegardées, une idée pour récupérer l'image ?

Bref, toute aide est la bienvenue…

Merci…

[fhenry4]

Bonjour,
Je n'ai pas bien compris.
Où sont stockées tes photos à problème (disque dur, DVD, CD...) ?
Si tu as des sauvegardes, pourquoi ne pas utiliser les photos des sauvegardes ?
Sinon, la photo du catalogueur provient généralement du JPEG basse définition intégré dans le fichier RAW et pas du fichier RAW lui-même.
À bientôt.
PS : personnellement, chacune de mes photo est sauvegardée sur deux disques durs, un CD et un DVD stockés dans trois emplacements différents.

[KOWA]

Salut,
il arrive en effet qu'un Nef optimisé par capture NX ne puisse plus être lu correctement par un autre dématriceur (chez moi c'est DXO)  Pour l'instant pas de solutions si ce n'est de conserver un dossier avec les Nefs sans optimisations.

[fhenry4]

Salut,
il arrive en effet qu'un Nef optimisé par capture NX ne puisse plus être lu correctement par un autre dématriceur (chez moi c'est DXO)  Pour l'instant pas de solutions si ce n'est de conserver un dossier avec les Nefs sans optimisations.

Bonjour,
Il ne me semble pas que le problème vienne de là, car d'après ce que j'ai compris les deux images proviennent du même logiciel (Nikon Capture).
À bientôt.

[jicehem]

Les photos à problème sur un disque dur (celui de sauvegarde est tombé en rade, problème mécanique).
La photo est montrée sur Nikon Capture (4…, sur NX c'est la même chose) et le catalogueur IviewMedia Pro…

Toutes les images de la série ne sont pas affectées, qu'elles aient été retravaillées ou pas (toujours sous NC).

[fhenry4]

Les photos à problème sur un disque dur (celui de sauvegarde est tombé en rade, problème mécanique).
La photo est montrée sur Nikon Capture (4…, sur NX c'est la même chose) et le catalogueur IviewMedia Pro…

Toutes les images de la série ne sont pas affectées, qu'elles aient été retravaillées ou pas (toujours sous NC).

Bonjour,
Donc, si tu n'as pas fait une triple sauvegarde (très vivement conseillé), il me semble qu'il n'y a pas beaucoup d'espoirs de récupérer ces photos.
Peux-tu mettre un lien pour que l'on puisse télécharger une photo à problème et voir si quelqu'un n'a pas un logiciel permettant de l'ouvrir correctement ?
À bientôt.

[jicehem]

Pour la triple sauvegarde : oui, oui… (c'est toute une histoire, sans intérêt, avec 2 DD tombés en panne, bref plus de malchance qu'autre chose).

Pour lien :
http://files.me.com/jcmarguerite/eux702

Je suis sur Mac…

Merci.

[fhenry4]

Pour la triple sauvegarde : oui, oui… (c'est toute une histoire, sans intérêt, avec 2 DD tombés en panne, bref plus de malchance qu'autre chose).

Pour lien :
http://files.me.com/jcmarguerite/eux702

Je suis sur Mac…

Merci.

Re,

Le lien ne marche pas (ou plus).

Sinon, quand on parle de triple sauvegarde, généralement on parle de trois supports différents et pas de deux disques durs.
Ceci dit j'admets tout à fait que certains photographes aiment vivre dangereusement, à cause d'un manque de temps ou de moyens financiers.

À bientôt.

[jicehem]

et avec ce lien ?

http://files.me.com/jcmarguerite/xgyyhk

[fhenry4]

et avec ce lien ?

http://files.me.com/jcmarguerite/xgyyhk

Re,
J'ai bien réussi à télécharger la photo, mais je n'ai pas réussi à l'ouvrir correctement avec :
Aperçu (Mac)
GraphicConverter (Mac)
La dernière version d'ACR (Photoshop Elements 6.0 Mac et 7.0 PC)
Galerie de photos Windows
ViewNX (Mac et PC)
D'autres peuvent faire des tests avec d'autres logiciels.
A bientôt.

[Lelolo]

Le fichier est corrompu ( mauvais codage vers la fin ).
La vignette est bonne, mais le fichier n'est correct en affichage que sur 4/5 de sa hauteur ; une bande horizontale abimée se situe en bas de l'image.
Les données exif restent lisibles aussi.

[jicehem]

C'est effectivement ce que je constate sur NC. Existe-t-il un moyen de corriger ça ?

Et d'où cela vient-il ? (dans le même dossier, toutes les images, qu'elles aient été modifiées ou pas par NC, ne sont pas corrompues…)

[fhenry4]

Le fichier est corrompu ( mauvais codage vers la fin ).
La vignette est bonne, mais le fichier n'est correct en affichage que sur 4/5 de sa hauteur ; une bande horizontale abimée se situe en bas de l'image.
Les données exif restent lisibles aussi.

Bonjour,

On avait déjà fait les mêmes remarques.

Pour ne pas tester 1 000 fois les mêmes logiciels, peux-tu nous dire les logiciels que tu as testé et sur quelle plateforme (Mac, PC, Linux...) ?

A bientôt.

[fhenry4]

C'est effectivement ce que je constate sur NC. Existe-t-il un moyen de corriger ça ?

Et d'où cela vient-il ? (dans le même dossier, toutes les images, qu'elles aient été modifiées ou pas par NC, ne sont pas corrompues…)

Re,

À moins de tomber sur le logiciel "miracle" j'ai peur qu'il n'y ait pas de solution.

Le problème semble venir lors de l'écriture des fichiers sur le disque dur (problème de pilote, connexion, électrique, mécanique etc...).

À bientôt.

[KOWA]

C'est effectivement ce que je constate sur NC. Existe-t-il un moyen de corriger ça ?

Et d'où cela vient-il ? (dans le même dossier, toutes les images, qu'elles aient été modifiées ou pas par NC, ne sont pas corrompues…)

A voir avec un logiciel de récupération mais si le fichier est réellement abîmé .. il y a peu de chance que cela soit récupérable

Un exemple de soft de recuperation: http://www.boomdrs.com/macosx/

Sinon il y a  aussi Rescue pro chez Sandisk, Norton files recovery...ect

[jicehem]

Je vais essayer…  Merci…

[Lelolo]

Bonjour,

On avait déjà fait les mêmes remarques.

Pour ne pas tester 1 000 fois les mêmes logiciels, peux-tu nous dire les logiciels que tu as testé et sur quelle plateforme (Mac, PC, Linux...) ?

A bientôt.

Photoshop CS3 et 4, XNView et ThumbPlus 7 sous Windows ( XP32, Vista 64 et Seven 64 ).
Et un éditeur héxadécimal pour ma remarque sur le codage ; tu veux savoir lequel ? 

Et pour des programmes de réparation de structure de fichier image, je n'en connais pas sous Mac...

[jicehem]

Un exemple de soft de recuperation: http://www.boomdrs.com/macosx/

Sinon il y a  aussi Rescue pro chez Sandisk, Norton files recovery...ect

Hélas, ça c'est pour récupérer des docs sur des disques durs; c'est déjà fait. Il ne me reste que ce fichu problème…

Surtout, je voudrais comprendre pourquoi pour anticiper…

[fhenry4]

Surtout, je voudrais comprendre pourquoi pour anticiper…

Bonjour,
Voir la réponse 13.
Bien entendu, on ne peut pas te faire une réponse unique. Progressivement, en examinant ces pistes, tu arriveras à cerner le problème, puis à trouver une solution.
À bientôt.

[desphotos]

Hélas, ça c'est pour récupérer des docs sur des disques durs; c'est déjà fait. Il ne me reste que ce fichu problème…

Surtout, je voudrais comprendre pourquoi pour anticiper…

Bonjour

A tout hasard, si tu es sous MacOs 10,5, as tu activé Time Machine. Sinon, c'est une bonne raison pour passer à 10.5 (voire 10.6 qui va sortir), et offrir un bon gros DD externe (1 ou 1,5 To) à ton Mac, la taille du DD te permettant d'autant plus de sauvegardes dans le temps. 5ur mon Mac, la sauvegarde de toutes les versions essentielles de tous mes fichiers, y compris système, depuis l'installation en 07/2008 de Time Machine n'occupent que 500Go.
Conseil perso : boîtier triple voies (eSata + Firewire 800 + USB 2) + disque(s) interne(s) (donc amovible(s) et non surtaxé(s)) dans le boîtier.
La tranquillité à petit prix.

Cordialement
JM

[fhenry4]

Bonjour

A tout hasard, si tu es sous MacOs 10,5, as tu activé Time Machine. Sinon, c'est une bonne raison pour passer à 10.5 (voire 10.6 qui va sortir), et offrir un bon gros DD externe (1 ou 1,5 To) à ton Mac, la taille du DD te permettant d'autant plus de sauvegardes dans le temps. 5ur mon Mac, la sauvegarde de toutes les versions essentielles de tous mes fichiers, y compris système, depuis l'installation en 07/2008 de Time Machine n'occupent que 500Go.
Conseil perso : boîtier triple voies (eSata + Firewire 800 + USB 2) + disque(s) interne(s) (donc amovible(s) et non surtaxé(s)) dans le boîtier.
La tranquillité à petit prix.

Cordialement
JM

Bonjour,
Fais-tu une triple sauvegarde sur trois supports différents et stockés dans des bâtiments différents ?
Si la réponse est non, la tranquilité n'est pas au rendez-vous, désolé.
A bientôt.

[voxpopuli]

Bonjour,
Fais-tu une triple sauvegarde sur trois supports différents et stockés dans des bâtiments différents ?
Si la réponse est non, la tranquilité n'est pas au rendez-vous, désolé.
A bientôt.

Les DVD ne sont pas les supports les plus sûr pour des sauvegardes. Leur structure s'altère beaucoup plus vite qu'un CD (4 à 5 ans au maximum pour 10 ans pour un CD).

Les DD semblent être la solution la plus sûre et la plus rapide en prenant garde à utiliser des marques différentes pour plus de sécurité. 

[fhenry4]

Les DVD ne sont pas les supports les plus sûr pour des sauvegardes. Leur structure s'altère beaucoup plus vite qu'un CD (4 à 5 ans au maximum pour 10 ans pour un CD).

Les DD semblent être la solution la plus sûre et la plus rapide en prenant garde à utiliser des marques différentes pour plus de sécurité. 

Bonjour (?)

Crois-tu qu'un disque dur soit beaucoup plus fiable qu'un DVD ou un CD ?

Si les disques durs sont fiables, pourquoi jicehem a-t-il perdu des données ?

Sinon, pour tous les types de supports (disques durs y compris), il faut suivre l'évolution de l'état de conservation et faire une nouvelle sauvegarde en cas de problème ou même de doute.

Pour la sauvegarde sur un même type de support (par exemple des disques durs), à moins d'être informaticien et de parfaitement maitriser les outils de contrôle, ceci, lors de la copie et une fois la copie terminée, c'est le type même de sauvegarde peu sûre, car il peut y avoir tout un tas de problèmes qui peuvent survenir, comme par exemple : une erreur humaine, de pilote, un virus etc... et du coup tu te retrouves avec 3 sauvegardes inutilisables.

J'avais fait le portrait du responsable informatique de l'INRIA, c'est lui qui m'avait conseillé la triple sauvegarde sur trois supports différents stockés dans trois bâtiments et jusqu'à présent je n'ai encore jamais perdu de photo, car lorsqu'il y a eu un problème avec un support (et il y en a eu une fois avec un disque dur), les deux autres supports m'ont toujours sauvé la mise.

A bientôt.

[desphotos]

Bonjour,
Fais-tu une triple sauvegarde sur trois supports différents et stockés dans des bâtiments différents ?
Si la réponse est non, la tranquilité n'est pas au rendez-vous, désolé.
A bientôt.

Bonjour

Dans un autre fil, j'ai indqiué que j'étais parano à ce sujet : sauvegardes sur

2 Mac différents,
dont 1 équipé en raid0 + 2 DD internes + 3 DD externes dont 1 pour Time Machine

+ DVD

+ 2 videurs de cartes avec DD

C'est suffisant, je pense.

Je n'ai cité TimeMachine que parce que sous employé par les utilisateurs de Mac (je ne connais pas l'équivalent sous Windows ou Linux, si tant est qu'il existe). Sauvegardes automatiques sans ralentissement notable toutes les 2 heures, et intelligentes. Donc, rien à faire, et utilisation à minima du support.

Cela n'empêche pas les autres sauvegardes, y compris dans un espace virtuel (pour l'utilisateur) proposées par les hébergeurs de site, Apple, et les loueurs de coffres forts d'hébergement, solution non évoquée.

 [at] +

JM

[Kadobonux]

desphotos
tes PC et DD sont au même endroit ?  si oui attention au risque incendie ou DdE