300 ou 400

[jingles]

bonsoir,
mon précédent fil me déconseillant mon choix ( sigma 300 f2.8 car de construction ancienne ), je vais donc m'orienter vers une autre piste.

sachant que j'ai déjà un 70-200 2.8L USM non is, et multiplicateur x1.4 canon de dernière génération, monopode et trépied.

ce serai pour mettre sur un 40D pour du sport, de l'animalier, du tourisme.... en complément du 70-200 ( ou pas? ).

mon budget: 2000€

mon choix:
-canon 300mm f/4.0 L IS USM
-SIGMA 120/300 2.8 DG APO EX Hsm Canon
-canon zoom 100-400/4,5-5,6 L IS USM
-canon 400mm f/5.6 L USM
-SIGMA 120-400 mm DG APO OS HSM
-voyez-vous autre chose?

merci de vos avis

jean

[chjachjara]

Bonjour, entre le Canon 300mm F/4 L IS USM et le Canon 400mm F5.6 L USM j'opterais plutot pour le 300mm car stabilisé, avec ces focales c'est souvent d'un bon secours, et avec votre converter x1.4 ça vous donnerais (sans trop de perte de piqué) un 420 F(1 ou 2 diaph je sais pas) stabilisé, et l'avantage de disposer "des deux".

[Prkgigi]

Le TC X1.4 de Canon (les autres aussi) "consomme" 1 diaph, et 2 pour le X2 qui n'est pas (trop) conseillé dans ce cas. Le 300mm supporte très bien le 1.4, le 400 f:5.6 est sans doute un (petit) poil meilleur, mais sans IS (par contre il a un af de course). Amha, la qualité optique, l'IS et la polyvalence du 300mm en font le bon choix

[philTarn]

Le 300 mm IL /f4.0 m'interresserait bien, mais est-ce un gros caillou encombrant ?
D'après les infos : 1.1 Kg ca va encore, mais 22 cm de long, ca rentre pas dans la poche !

[Prkgigi]

Pour te donner une idée, il est très proche du 70-200 f:2.8 que tu possèdes avec lequel il partage son collier de pied.

[F1 for ever]

Il faut surtout voir ce que tu veux faire comme photos avec! les zooms 100/400 et compagnie sont très polyvalents, mais avec une qualité un peu en retrait face aux optiques fixes, et c'est tout à fait normal.

Ensuite entre le 400 f/5.6 et le 300 f/4 IS+ TC X1.4, là aussi tout dépend de ce que tu vas faire avec. Si tu dois être constamment à 400 mm (oiseaux, animaux craintifs etc...) mieux vaut le 400, le piqué et l'AF seront meilleurs que le 300 avec le X1.4. Si par contre tu cherches à être plus polyvalent, le 300 sera parfait en toutes circonstances, à condition d'utiliser le X1.4 en dépannage. (pour ma part, j'ai résolu le problème, j'ai les deux! )

Vu ta configuration, j'opterai plutôt pour le 400 f/5.6, et pour les focales entre 200 et 400, j'utiliserai en dépannage le X1.4 sur le 70/200 f/2.8. Tu couvrirais ainsi la plage entre 70 et 400 mm avec deux optiques.

[Prkgigi]

C'est aussi une bonne solution, mais sans IS pour le 400. Dns ces conditions (être souvent à 400mm), autant utiliser le 100-400 qui a un IS (je sais, pas toujours au top de la fiabilité...) et une qualité équivalente. Ce sera lui le plus polyvalent, mais pas le moins lourd ...