leica 35mm/2.0 pré asph (made in Canada)

[28mm]

Bonjour,

Les utilisateurs de cette optique (en argentique comme avec le M8) en sont ils satisfaits ?

Par ailleurs, quelle est la taille du filtre pour cet objectif ?

[Alain]

j'ai eu ce pre asph puis l'asph, a partir de 5.6 ou 8 il n'y a pas de difference significative, par contre à pleine ouverture l'asph est grandiose! tu ne choisis plus un diaph pour la qualité optique qui est constante, mais uniquement pour la prof de champ! ca ne veut pas dire que l'ancien est un cul de bouteille! il etait deja au dessus du lot et faisait mieux que la concurrence. l'asph par contre l'enterre la concurrence!

[28mm]

Salut Alain,

En principe, je le destine à des utilisations en basse lumière... (photos de plateau, jazz, etc...) et bien entendu utilisé principalement vers 2.0/2.8.

Cordialement.

[Dominique]

Coté élevée en occasion

J'ai ce 35 non asph IV. Autre avantage par rapport à l'asph : plus petit, plus léger.

Cher en occase : comptez 800 € pour un bô (1200 pour un asph)

[cphilphot]

Idem,
optique superlative, effectivement en vissant d'un cran ou deux (diamètre de filtre 39 ), c'est parfait. J'ai aussi un 75 lux "canada" qui est hallucinant de douceur et de piqué, et les flous..
Cordialement.

[Nanar]

j'ai ce petit caillou n° 30182xx de 1984 un peu mou à f/2 excellent à f/4 déchirant ensuite ... bon il commence à avoir un petit peu de jeu sinon sa petite taille même avec son jolie pare-soleil c'est un atout

[summilord]

j'ai eu 2 objectifs de ce type le "canada" puis celui qui est sorti juste avant l'asphérique dont je me sert régulièrement sur un m6 chargé en 1600 et ce n'est que du bonheur même à pleine ouverture. je n'ai jamais fait la comparaison avec l'asphérique. mais aucune raison d'en changer, l'asphérique est non seulement plus cher, il est aussi plus volumineux.

[jfblot]

J'ai la chance de posséder un 35 f/2 made in Canada de 1973 que j'ai acheté d'occasion en 2000. Je l'utilise sur mon M6 avec de la Tri-X et c'est un régal !
Je n'ai pas pu faire la comparaison en terme de qualité avec la version asph mais je peux certifier qu'il est tout petit et que sous la veste il est très discret... bien pratique pour la photo de rue

[jeandemi]

le rendu est assez différent, les ASPH sont plus "secs" et durs en rendu, l'ancien est plus "moëlleux"

en NB, car en couleur, les ASPH sont des tueries qui "arrachent", avec des images plus brillantes

[TheGuytou]

J'ai souvent utlisé ce 35 Made in canada sur un Hexar RF, puis sur un M7.
Acheté d'occase, le N° de série le donnait pour la fin des années 70.
Vraiment très satisfait, mais je ne suis pas un Leicaïste intégriste....

[macinside]

Bonjour,

Les utilisateurs de cette optique (en argentique comme avec le M8) en sont ils satisfaits ?

j'utilise avec plaisir cette optique sur mon M6 (Cron IV Made In Germany) le rendu est plus subtil sur l'ASPH (les formules optiques ne sont pas les mêmes). C'est une objectif très compact et maniable.

2 petites photos faite couplé au M6, avec du T-Max 400 et la Provia 400 :









 

[jacques.hampe@gmail.com]

bonjour j'ai un Leica M7 avec un Summicron 2/50mm asphérique et un 2/35mm asphérique et je souhaite acheté un grand angulaire 24MM j'hésite entre un biogon Zeiss 25mm neuf ou un objectif Leitz d'occasion. Pour la visée je ne sais pas quoi acheter Voitglander Zeiss ou Leica lequel est le plus lumineux?

[Nanar]

Pour moi le M c'est 35 ou 50 ( 40 avec le CL ) pour le reste c'est au reflex que ça se passe j'ai eu un 90 je l'ai revendu et j'en connais beaucoup qui se séparent de leurs GA en M à cause du viseur qui fait usine à gaz sinon le biogon a une excellente renommée auprès des leicaïstes ( bon moi vu que j'en ai pas eu je ne fais que répéter ce que j'ai entendu ou lu )

[ClaudeG]

Je possede un M7 avec un 2/50, un 2/35 Asph et dernierement j' ai acquis un Elmarit 2,8/28 Asph, le tout en occasion.
C' est un matériel fabuleux pour un amateur qui veux faire de la vraie photo et nom des images numériques!!!!!
le 2,8/28 et superbe avec le M7 viseur 0,72 puisqu' il est plein cadre......

[jeandemi]

autre solution pour du 24/25mm avec cadre, le Voigtländer Bessa R4 (a ou m)
les cadres 24/28/35/50 sont présent dans le viseur 0.5x...

2 petits exemples avec le 1.4/35 ASPH:
la première à 1.4
la suivante vers f/4-5.6: sur le négatif, on a presque l'impression d'avoir trop poussé la manette d'accentuation...

[PBnet]

Très sympas comme photos ! comment faites-vous pour développer vos négatifs et diapos ? labo pro je suppose ? quel scanner ? (j'ai un LS IV).

[PBnet]

Personne pour répondre ?
P.S. : J'ai un R4, un R5, un 28, un 50, un 90 2,8 et un 180 3,4

[STAN.]

pour moi les choses sont simples le M toujours chargé en N/b , donc developpement et tirage maison , pour la dia c'est le 1V que j'utilise puis scan ( Nikon V ) pour les photos qui m'interressent .

à l'époque quand est sorti la version asph. est sorti , CI je crois me souvenir en avait fait un test  et éffectivement une amélioration était visible ... maintenant la version standard est quand méme d'un tel niveau ...

allez une petite avant que j'hiberne     ( scan sur tirage )
 

[osterblitz]

Tous les summicron de 35 sont très bons, j'ai possédé le IV, Le II et je suis revenu au I (1964) depuis quelques années et c'est un super objectif en couleur et N/B

[28mm]

J'ai fini par revendre mon cron IV pour un biogon 35mm/2.0.
Le biogon 35mm est un "mix" de cron IV et asph. Un beau bokeh à la cron IV et un piqué proche de l'asph.

[Icarex 35]

J'ai fini par revendre mon cron IV pour un biogon 35mm/2.0.
Le biogon 35mm est un "mix" de cron IV et asph. Un beau bokeh à la cron IV et un piqué proche de l'asph.

Itoo.
Je préfère l'Utron 1.7/35 et le Biogon 2/35. Je trouve que le 2/35 pré asph Leica, si il est bon au centre, est vraiment très mou sur les bords.

[28mm]

Itoo.
Je préfère l'Utron 1.7/35 et le Biogon 2/35. Je trouve que le 2/35 pré asph Leica, si il est bon au centre, est vraiment très mou sur les bords.

Surtout utilisé à 2.0/2.8.

[clic_clac]

Je possede un M7 avec un 2/50, un 2/35 Asph et dernierement j' ai acquis un Elmarit 2,8/28 Asph, le tout en occasion.
C' est un matériel fabuleux pour un amateur qui veux faire de la vraie photo et nom des images numériques!!!!!

j'adore ce genre de discours intégristes


(surtout que la plupart du temps ce genres d'optique dorment dans un fourre-tout)

[Icarex 35]

j'adore ce genre de discours intégristes


(surtout que la plupart du temps ce genres d'optique dorment dans un fourre-tout)

Tu as un sens de la dipomatie très aigü. Surtout pour un marchand 

[Dominique]

Je préfère l'Utron 1.7/35 et le Biogon 2/35. Je trouve que le 2/35 pré asph Leica, si il est bon au centre, est vraiment très mou sur les bords.

à l'époque où CI faisait ces tests FTM, les résultats servaient de juge de paix : Ultron, moyen au centre, faible aux bords à f/2 : summicron non asph : bon-moyen. Le summicron est bien meilleur.