Switch Canon vers Nikon : Mon expérience

[Escartefigue]

De toutes façons le D700 ce n'est pas un mauvais choix, trouver un appareil que l'on sent bien, c'est l'ouverture pour de bonnes photos et beaucoup de plaisir.
(Bien les images !  )

[brainwork]

Oui, le principal c'est le plaisir de photographier, j'ai vraiment hâte de partir en vacances avec et tester la bête, mais le poids de l'engin fait VRAIMENT peur...
J'imagine les poignets et le cou à la fin de la journée... Mais y'a l'excitation d'avoir un nouveau jouet différent entre les mains 
C'est aussi pour ça qu'il faut avoir la machine assez longtemps avant pour (essayer de) connaitre tous les boutons et ne pas partir en trek avec le manuel d'une main l'appareil de l'autre...

 

[brainwork]

Voici une photo qui aurait pu (?) être meilleure avec un FF...
Bon, on voit pas là car redimensionnée et compressée, mais c'est bruité.

[brainwork]

Bon, j'suis désolé, j'ai pas de belles photos à vous proposer avec le D700, mais voilà ce que ça donne à 2500ISO... 

[brainwork]

Bon, la même en 6400ISO...
Car les images valent mieux que tous les blablas...   

[coval95]

...
Oui cette fois là parce que celui-là affiche les zizos comme ça je me plante plus, là c'est parce que on voit plus "nette" sur le bel écran 3 pouces pis en 920000 pixels les photos qu'on croyait nettes mais qui sont floues sur l'ordinateur, pis là y'a l'anti-poussière, parce qu'en Inde avec 3 objos à swapper toutes les 5 minutes y'avait plus de poussières sur le capteur que dans mes chaussures, et ce en faisant très très attention (je suis très maniaque), genre 1/4s pour swapper d'objectif, vers le  bas à l'abris du vent etc...

Bon, là l'enjeu du D700 c'était quoi ? Tester le full frame en condition basse lumière ? comme ça on se passe du flash qui enlève totalement l'ambiance de la scène. Alors pourquoi pas le 5DII ? Eh bien comme je l'ai dit, pas de flash intégré (je m'en sers beaucoup pour le fill-in), les mesquineries genre acheter en plus des 2400€ un verre de visée quadrillé à 30€ et après passer des heure à dépoussièrer le poil qui veut pas partir, puis l'histoire de l'autofocus étriqué, inchangé, la mesure de la lumière sur 35 zones ça je connais depuis longtemps, les bizarreries de la balance des blancs (impossible de retrouver de visu les couleurs des néons des enseignes à Las Vegas)...

Et tu oublies le pilotage des flashes distants ! 

Pour ma part, dans une gamme plus légère (je serais bien incapable de trimballer un D700 et même un D300 avec le 105 VR par exemple), je suis passée du 350D au D80 puis D90. Je n'ai pas de regret même s'il est vrai que certaines lacunes dans la gamme d'objectifs Nikon sont gênantes.
Ma motivation a été l'AF, je m'accomodais par ailleurs du viseur étriqué et de la molette unique du 350D. J'ai pris en main récemment un 500D, je cherchais sans arrêt la 2nde molette ! 

L'ergonomie Nikon est nettement plus complexe que l'ergonomie Canon, cela vaut vraiment la peine de potasser le manuel, il y a plein de possibilités de personnalisation (encore plus sur le D700 que sur le D90) que je trouve très agréables et pratiques.

PS si le D700 est trop lourd pour les vacances, un D90 en second boîtier te semblera une plume ! 
(pour moi c'est la limite max)...

[brainwork]

Effectivement, j'ai passé toute une soirée à configurer le SB600 et D700 pour piloter à distance le flash, j'ai dû me prendre une vingtaine d'éclairs dans la figure
avant de comprendre l'ergonomie (?) de Nikon, mais bon une fois configuré, c'est assez rigolo   
A la fin je voyais plein de couleurs dans tous les sens 
Et dire que j'ai failli me prendre un D300+18-200VR pour voyager léger...

[coval95]

En ce qui concerne l'ergonomie, tu n'as pas choisi le flash le plus simple avec le SB-600 ! Avec le D80 j'avais un SB-600 dont je n'arrivais pas à me rappeler le fonctionnement d'une fois sur l'autre. En "troquant" mon D80 contre un D90, j'ai également "troqué" le SB-600 contre un SB-900. Beaucoup plus lourd (hélas) et plus puissant, mais surtout beaucoup mieux pensé au niveau de l'ergonomie.

[brainwork]

Oui, c'est vrai que le SB600 n'est pas très ergonomique, mais le poids (encore une fois) joue un rôle très important, et sortir le gros SB900 et surtout le trimbaler tout le temps pour une utilisation sporadique...
Les temps ont changé, à l'époque de l'argentique quand on ne pouvait swapper de pellicule 25 - 100 ASA à 1600 ASA en déroulant/enroulant les pellicules, le gros flash était vraiment nécessaire...
Là en un tour de molette, on change facilement de sensibilité, le flash me semble moins utile si ce n'est pour déboucher un contre-jour, juste se faire assez discret et éclairer comme une lumière naturelle, éviter l'ombre portée du zoom par le petit flash intégré sans plus....

[brainwork]

Un exemple ?
Voici une photo prise avec le 10D 1600ISO 17-40 à 40mm 1/15s main levée (!) sans flash
Il est clair qu'au flash, c'est pas du tout la même photo...
Tiens, au passage, là le FF aurait (je pense) bien amélioré la qualité de l'image bien bruitée.

[Verso92]

Bon, voilà le crop d'une mouette que j'avais pris à F8 100ISO 1/320s avec le 24-105 MAP sur l'oeil... (Toujours avec le 50D)

Elle a une drôle de tête, ta mouette...

(tu confondrais pas plutôt avec un goéland ?)

;-)

[brainwork]

Bah j'sais pas, pourquoi y'a une différence ? C'est un mister oizo quoi ! 
Et là c'est quoi ? Une mouette bronzée ? 

[Verso92]

Bah j'sais pas, pourquoi y'a une différence ?

Oui, plutôt...

Et là c'est quoi ? Une mouette bronzée ? 

Je dirais également un goéland, mais un jeune, à cause de son plumage brun tacheté...

[brainwork]

Petite mesquinerie de Nikon, la sangle qui est moins épaisse que celle de Canon et le brodage moins joli et moins épais.
Pourtant tous deux de même largeur et made in china.
Vu le poids de l'engin, mieux vaut opter pour une sangle plus "confortable" (?)
Ah oui, petite info, les CF faites au D700 passent sans problème et les images visualisables normalement sur le Canon M80 que j'ai gardé et qui est très utile en voyage...

[CLeC]

Bonjour,
Bon je ne connais pas les Canon mais un reproche pour ma part quand même sur les engins Nikon : le SB600 c'est franchement pas intuitif à "piloter" (je me souviens d'une ou deux combinaisons de touches mais autrement...), et les menus sont un peu un gros bazar (mais en revanche j'apprécie beaucoup de pouvoir faire un menu personnalisé où l'on peut mettre ce que l'on utlilise le plus).

[brainwork]

Les deux appareils ...

[brainwork]

Main dans la main... 

[brainwork]

Pas de jaloux ! 

[brainwork]

Remarquez le petit bitoniaud servant à fermer l'oeilleton sur le D700 : Classe ! 
Et ça y'en a sur le 5DII ? Et vous croyez qu'il y en aura sur le 3D ?

[JamesBond]

Le D700 a mieux exposé, en configuration "blonde". La dynamique a l'air meilleure. La cellule du Nikon écrase celle du canon, plantée par le ciel. Ce n'est pas un test, mais ça nous parle déjà un peu ...

A regarder les photos de la maison faites avec le 50D, je commence à croire que le D700 est construit pour ceux qui ne savent pas faire la lumière ! On reste en Matricielle/Evaluative, et on ne sait pas, dans les situations délicates de forts contrastes, se servir de la mesure spot avec compensation... 
Passons.
Dans d'autres circonstances d'éclairement, moi, la réaction de la matricielle du D700 m'inquiète un peu au contraire.
De plus, je suis sûr que la photo a été faite avec le D-Lighting actif. Ce qui fausse considérablement la comparaison.
Enfin, quels furent les (le) collimateurs actifs lors de cette photo ? Cette information est capitale car chez Canon comme chez Nikon, le collimateur AF actif est pris comme référent pour la mesure (dans le mode matriciel (Nikon) ou Evaluatif (Canon)).
Beaucoup de critères non expliqués qui rendent ce fil assez curieux.

PS: je ne parle que du comportement de la cellule, of course. Je ne mets absolument pas en doute la supériorité d'une image FF par rapport à celle d'un APS-C. Mais alors les critères seront autres que celui de l'expo.

[brainwork]

Merci pour la gentille remarque, mais je re-répète, c'était pas pour faire de la photo, ni avec le 50D ni avec le D700.
c'était au déballage du D700, juste une tentation, ça ne prouve rien de rien. Pour les réglades du D700 je ne sais plus ce que j'avais trifouillé, mais comme c'était au déballage, j'ai pas dû oser modifier grand chose...
"J'allume, je shoote (à la limite les yeux fermés, bras tendus), ça donne quoi...": pour "voir" en ayant rien fait ni réglé quoi que ce soit, comment se comporte chaque appareil seul face à une problèmatique sans intervention de l'opérateur  

Parfois, c'est aussi important de savoir bien lire mais surtout comprendre ce qui est dit. 

[micheldupin]

Merci pour la gentille remarque, mais je re-répète, c'était pas pour faire de la photo, ni avec le 50D ni avec le D700.

Si c'est juste pour planter des clous, il y a des adeptes sur ce forum : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,50991.msg826853.html#msg826853

 

[blacklight]

A regarder les photos de la maison faites avec le 50D, je commence à croire que le D700 est construit pour ceux qui ne savent pas faire la lumière ! On reste en Matricielle/Evaluative, et on ne sait pas, dans les situations délicates de forts contrastes, se servir de la mesure spot avec compensation... 
Passons.
Dans d'autres circonstances d'éclairement, moi, la réaction de la matricielle du D700 m'inquiète un peu au contraire.
De plus, je suis sûr que la photo a été faite avec le D-Lighting actif. Ce qui fausse considérablement la comparaison.
Enfin, quels furent les (le) collimateurs actifs lors de cette photo ? Cette information est capitale car chez Canon comme chez Nikon, le collimateur AF actif est pris comme référent pour la mesure (dans le mode matriciel (Nikon) ou Evaluatif (Canon)).
 

perso, sur le D700, je n 'utilise pratiquement jamais la mesure matricielle, ni P,A......
toujours en colli central sauf pour certains sports extremes.
Quand au pilotage du flash,sauf si c'est pour de l'interieur, il faut oublier, un cactus a 40 euros est beaucoup plus fiable.

[brainwork]

Ah ouais, ça me rappelle quand j'avais 15 ans, mon père m'avait offert un Olympus OM30 (semi-automatique !) avec un 50mm Zuiko.
Qu'est-ce que j'ai pu m'amuser avec !     (Alors que lui avait un Nikon F3)

[Verso92]

Ah ouais, ça me rappelle quand j'avais 15 ans, mon père m'avait offert un Olympus OM30 (semi-automatique !) avec un 50mm Zuiko.
Qu'est-ce que j'ai pu m'amuser avec !     (Alors que lui avait un Nikon F3)

L'OM-30 est un reflex automatique à priorité ouverture (débrayable en manuel, mais pas réglages croisés)...