Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Aux (heureux) possesseurs de 200/400  (Lu 10814 fois)
archi_91
-
Hyper actif
*
Messages: 4 134



« Répondre #25 le: Juin 11, 2009, 12:44:07 »

Merci à tous pour ces exemples, très réussis. La qualité a l'air d'être au rendez-vous, c'est clair.

En revanche, je l'ai aperçu en vrai, et... ouf ! je n'avais pas réalisé à quel point cette optique est énorme. Je crains que cela ne convienne pas à l'usage auquel je le destinais : photos de spectacle, et surtout photo à main levée depuis un véhicule moteur allumé, sans possibilité d'utiliser un monopod ou un tripod, et souvent à l'étroit. J'ai vraiment besoin de quelque chose de beaucoup plus maniable, et là, le 300 f/4 semble s'imposer (quitte à utiliser un TC14 si nécessaire).

Il est clair que lorsque l'on passe de l'un à l'autre, le 300/4 AFS ne semble pas peser plus qu'un GA (excepté le 15 ou le 14, et encore...) fixe     Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Tête à claques incontrôlable
Canito
Hyper actif
*
Messages: 3 575


« Répondre #26 le: Juin 11, 2009, 12:51:04 »

Alors, dans l'ordre :

Buzzz : l'ouverture ne sera pas suffisante pour mon usage, je le crains. En revanche, quid de la qualité d'image du 120-300mm f/2.8, en comparaison avec le 70-200mm f/2.8 VR. Ou pour être encore plus précis, entre D300+70-200VR et D700+120-300 ?

Pat06 : merci, c'est très éclairant en effet. Au passage, jolies photos et chouete site !

Archi : oui c'est clair !
Signaler au modérateur   Journalisée
archi_91
-
Hyper actif
*
Messages: 4 134



« Répondre #27 le: Juin 19, 2009, 19:31:28 »

Trouvé cette information sur le site nikon:
http://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/27461
à toutes fins utiles.

Bonsoir,
Déposé mardi matin, repris ce soir.
Merci NIKON, Merci Photosufren  Sourire

Je sais, Jeanbart, c'est pô juste ! Cool
Signaler au modérateur   Journalisée

Tête à claques incontrôlable
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 936



WWW
« Répondre #28 le: Juin 19, 2009, 19:44:01 »

Bonsoir,
Déposé mardi matin, repris ce soir.
Merci NIKON, Merci Photosufren  Sourire

Je sais, Jeanbart, c'est pô juste ! Cool
Ma vengeance sera terrible Archi.... Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
Didou7.6
Très actif
*
Messages: 103



« Répondre #29 le: Juillet 01, 2009, 09:21:42 »

Concernant le retour de l"etui Nikon Cl-L2 au sav a Champigny.
Pouvez vous me faire part de vos experiences au niveau delai ?

De plus je tiens a vous signaler que j'ai commandé un nouveau CL-L2 neuf a BH au US. Ce dernier est arrive hier et le comble il ne possede pas le petit signe T au dessous. Je vais surement etre oblige de le faire echanger. Je suis vert.

Cordialement
Didier
Signaler au modérateur   Journalisée
archi_91
-
Hyper actif
*
Messages: 4 134



« Répondre #30 le: Juillet 01, 2009, 14:33:10 »

Bonjour,
Je récabidule...hips...
A ce que j'ai compris, retour chez ton revendeur, et non directement chez nikon france champigny.
Délai 4 jours, par photo-souffrant.....
Signaler au modérateur   Journalisée

Tête à claques incontrôlable
courlan
Très actif
*
Messages: 433



WWW
« Répondre #31 le: Juillet 01, 2009, 21:43:13 »

effectivement comme il a été dit ci-dessus les 2 optiques ne se comparent pas, le poids n'a rien à voir surtout; comme d'autres j'ai vendu mon 4 de 300 pour passer au 200-400 et à part le poids justement (coude en compote parfois, même si je travaille toujours sur pied) je n'ai jamais regretté; la quasi totalité des images figurant sur mon site sont réalisées au 200-400 si vous voulez avoir un aperçu (c'est de la photo naturaliste, oiseaux en liberté donc dans leur milieu naturel). J'ai gardé le 300 2 années me disant qu'il pourrait servir mais quand on a goûté à autre chose, il est difficile de revenir en arrière. Côté qualité (je parle de tirages expo taille  de 30x40 à 50x70) je n'ai rien à dire non plus, il me rappelle d'ailleurs plus mon ancien 4 de 500 (mais qui était manuel) au niveau rendu d'images.
www.yannickleboulicaut.com
je rentre d'un voyage en Islande où j'ai travaillé uniquement au 200-400, des images à venir donc sur mon site le temps que je vide les milliers de fichiers... et ça c'est moins drôle que la prise de vue. L'ajout d'un 1,4 Nikon altère également très peu la qualité des images mais un peu l'AF en basse lumière mais rien que de très naturel.
Signaler au modérateur   Journalisée
ORION
Hyper actif
*
Messages: 5 516



« Répondre #32 le: Juillet 03, 2009, 13:02:28 »

Concernant le retour de l"etui Nikon Cl-L2 au sav a Champigny.
Pouvez vous me faire part de vos experiences au niveau delai ?

De plus je tiens a vous signaler que j'ai commandé un nouveau CL-L2 neuf a BH au US. Ce dernier est arrive hier et le comble il ne possede pas le petit signe T au dessous. Je vais surement etre oblige de le faire echanger. Je suis vert.

Cordialement
Didier

Et oui, les surprises des achats par l'internet Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
michel hilt
Hyper actif
*
Messages: 4 533



WWW
« Répondre #33 le: Juillet 15, 2009, 22:34:15 »

reprennent ils quand meme l'etui s'il n est pas felé?
Signaler au modérateur   Journalisée

archi_91
-
Hyper actif
*
Messages: 4 134



« Répondre #34 le: Juillet 16, 2009, 07:33:23 »

reprennent ils quand meme l'etui s'il n est pas felé?
Oui, le mien ne présentait aucun signe inquiétant, juste le vieillissement qui me paraissait "normal".
Signaler au modérateur   Journalisée

Tête à claques incontrôlable
LRafale
Très actif
*
Messages: 148



WWW
« Répondre #35 le: Juillet 16, 2009, 09:12:37 »

mon nouvel étui  m'attend à ma boutique habituelle Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

michel hilt
Hyper actif
*
Messages: 4 533



WWW
« Répondre #36 le: Juillet 16, 2009, 23:22:42 »

Oui, le mien ne présentait aucun signe inquiétant, juste le vieillissement qui me paraissait "normal".
ok! merci archi_91 de ta reponse, le mien se faisant vieillot mais sans le probleme, je vais aller de ce pas le changer.
cordialement.
 
Signaler au modérateur   Journalisée

OlyFan
Très actif
*
Messages: 149



« Répondre #37 le: Juillet 17, 2009, 15:02:27 »

De l'intérêt d'enregistrer son matériel.

J'ai reçu un mail de Nikon m'annonçant le problème sur le CL-L2
Le mien est impécable, bien que faisant partie de ceux pouvant être atteints.

Autrement, le 200-400 sur F-6 : une MERVEILLE!
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: