Conseil achat D700 + Objectif(s)

[kuxu]

Bonjour,

Nouveau venu sur le forum.

Je me suis renseigné dernièrement sur l'achat d'un D700.

Dans le cadre des 90 jours Nikon (jusqu'au 14 juin), un magasin m'a proposé un D700 + l'AF-S Nikkor 24-70 mm f/2.8G ED à 3 900 €.
Est-un prix "raisonnable" ou au contraire excessif ?

Mon budget initial max était de 3 000 €. Alors, pour ceux qui sont équipés de cet objectif, en vaut-il le prix très élevé ? Cela vaut-il que je craque ma CB ?

En outre, beaucoup le disent lourd, encombrant et trop voyant (déséquilibré en poids par rapport au D700 ?). Est-il vraiment si contraignant, par exemple en voyage ?

Il y a aussi la solution des objectifs fixes (ce même magasin m'a proposé le 50 mm 1,8 + D700 à 2 250 €, mais je ne sais pas ce que vaut cet objectif).

Dans le cas d'un ou plusieurs objectifs fixes, lesquels puis-je prendre avec le D700, pour environ 800 €/1000€, sachant que mes besoins initiaux sont le portrait (je vais être papa en août) et le paysage (pour mes vacances).  A priori, dans un premier temps, je ne suis pas intéressé par un très grand angle (disons < 24 mm) ou un super-téléobjectif (disons > 200 mm).

Dernière précision : si le D700 m'intéresse (je ne suis qu'un amateur), c'est parce que c'est un FF qui me semble "mature" que je pense prendre le temps d'apprivoiser, d'en tester progressivement les différentes possibilités et garder plusieurs années.

[Verso92]

Alors, pour ceux qui sont équipés de cet objectif, en vaut-il le prix très élevé ?

Oui.

En outre, beaucoup le disent lourd, encombrant et trop voyant [...]. Est-il vraiment si contraignant, par exemple en voyage ?

Oui.

déséquilibré en poids par rapport au D700 ?

Pas quand le D700 est équipé de la MB-D10...

Il y a aussi la solution des objectifs fixes (ce même magasin m'a proposé le 50 mm 1,8 + D700 à 2 250 €, mais je ne sais pas ce que vaut cet objectif).

Le f/1.8 50 AFD est très bon.

Dans le cas d'un ou plusieurs objectifs fixes, lesquels puis-je prendre avec le D700, pour environ 800 €/1000€, sachant que mes besoins initiaux sont le portrait (je vais être papa en août) et le paysage (pour mes vacances).  A priori, dans un premier temps, je ne suis pas intéressé par un très grand angle (disons < 24 mm) ou un super-téléobjectif (disons > 200 mm).

Pour le portrait, le f/1.8 85 AFD est très bien. Mais pour un bébé, le f/2.8 105 VR est peut-être préférable (par contre, on engloutit le budget avec cet objectif...).

[musiclive]

Oui.

Oui.

c'est bon t'as les 10000 tu peux prendre ton temps maintenant

[Buzzz]

Le 24-70/2.8 est un peu imposant, ce qui m'a un temps retenu de l'acheter : j'ai eu tort. Je possède ce zoom depuis 15 jours et je ne peux déjà plus m'en passer : la plage de focales est idéale, l'objo est super rapide et très bien construit. Et surtout la qualité d'image est au top et ce dès la pleine ouverture, avec en prime une très bonne résistance au flare. Si tu peux te l'offrir n'hésite pas !

Comme Verso pas de problème d'équilibre... mais je possède également la poignée MB-D10. Pour être vraiment discret avec le D700 j'enlève la poignée et je monte un petit Voigtlander 40/2 mais n'importe quel petit 50 mm ou 35 mm fera l'affaire.

Buzzz

[Verso92]

c'est bon t'as les 10000 tu peux prendre ton temps maintenant

Un peu de patience !

;-)

[Verso92]

Le 24-70/2.8 est un peu imposant, ce qui m'a un temps retenu de l'acheter : j'ai eu tort. Je possède ce zoom depuis 15 jours et je ne peux déjà plus m'en passer : la plage de focales est idéale, l'objo est super rapide et très bien construit. Et surtout la qualité d'image est au top et ce dès la pleine ouverture. Si tu peux te l'offrir n'hésite pas.

Disons que la qualité des photos fait (un peu) oublier l'encombrement et le poids de cet objectif...

[musiclive]

pourquoi voulez vous tous ètre discret?ètes vous espions ou avez vous honte?

[Buzzz]

Dans certaines situations avec un gros tromblon ça le fait pas... ou alors on peut vouloir se balader léger, non ?

Buzzz

[musiclive]

ouais

[Verso92]

ouais

Si, si, je confirme : D700 + MB-D10 + 24-70 + pare-soleil, ça impressionne... même quand on ne le voudrait pas !

(en République Dominicaine, lors de mes dernières vacances, les locaux l'appelaient the Big Mama Camera... ;-)




Remarque : l'avantage, quand on le prend, on sait qu'on ne l'a pas oublié...

[musiclive]

j'te bdis pas la gueule des lions quand MDH se pointe avec le 600

[Verso92]

j'te bdis pas la gueule des lions quand MDH se pointe avec le 600

Pas besoin d'aller aussi loin : quand jeanbart sort le sien au Marquenterre, les mouettes se taisent...

;-)

[musiclive]

Pas besoin d'aller aussi loin : quand jeanbart sort le sien au Marquenterre, les mouettes se taisent...

;-)

oui mais là c'est du respect

[nemek]

C'est vrai qu'au début ça fait lourd (mais on si habitue vite), mais je voyage pas mal avec, le pare soleil est fixe (l'objectif se deplace à l'interieur) et protege très bien l'objectif des agressions extérieurs et de la pluie aussi ;-). Je l'utilise sans poignée et j'ai pas de problème d'équilibre, c'est justement pratique qu'il pique du nez, il dépasse moins du coup. Je te conseille surtout d'acheter une bonne sangle (avec on supporte facile 5h autour du coup).

[Fae59]

C'est vrai qu'au début ça fait lourd (mais on si habitue vite), mais je voyage pas mal avec, le pare soleil est fixe (l'objectif se deplace à l'interieur) et protege très bien l'objectif des agressions extérieurs et de la pluie aussi ;-). Je l'utilise sans poignée et j'ai pas de problème d'équilibre, c'est justement pratique qu'il pique du nez, il dépasse moins du coup. Je te conseille surtout d'acheter une bonne sangle (avec on supporte facile 5h autour du coup).

Salut,

Ben justement, moi j'ai pas réussi à m'habituer au poids et à l'encombrement. Rien à dire sur la qualité des images, tout à été dit déjà et je confirme, c'est excellent.
Bien que j'ai remarqué une distortion très visible à 24mm avec le 24/70 dans certaines circonstances. C'est à prendre en compte et il faudra imaginer un logiciel de correction car elle peut être très génante selon les sujets (architecture par exemple).
Mon plus gros reproche sur cet ensemble et le poids et l'encombrement. Difficile de rester discret et deux heures de shoots s'apparente assez vite à une scéance de musculation.
Le sac à utiliser devra être grand et sera forcément lourd.
Ayant eu les deux boitiers Nikon en vogue (D700 et D300), j'ai conservé le D300 avec le 18-200, un 50mm et le 105 macro VR.
Au final, mon matériel est utilisé en toutes circonstances et je ne me dit plus, "pas possible de prendre mon matos, trop lourd et trop visible".
De plus, les résultats avec le 18-200, même s'il n'est pas du même niveau, est quand même bluffant si on prend en compte les défauts de cette optique (distortion importante à 18mm, ouverture moins grande...).
Simplement, sa grande polyvalence et sa compacité font de cette optique un must que j'utilise aujourd'hui en toute circonstance car je peux le balader partout.
Dans la mesure ou je ne fais pas des agrandissements énormes, je suis très satisfait de la qualité des images obtenues.

 [at] +
 

[Verso92]

Le poids et l'encombrement sont effectivement à prendre en compte. Personnellement, quand la sortie a un but photographique avéré, le D700 et le 24-70 sont de la partie. L'ensemble rentre dans un Slingshot 200, qui n'est pas un fourre tout très volumineux (mais pare-soleil non monté, quand même).

Quand je veux me balader léger, ou que la photo n'est pas spécialement le but de la sortie, c'est mon gros bridge (D80 + 18-200VR) qui s'y colle. Les résultats ne sont pas au même niveau, mais la polyvalence est bien sûr supérieure...

[pouto]

Bonjour,

Nouveau venu sur le forum.

Je me suis renseigné dernièrement sur l'achat d'un D700.

Dans le cadre des 90 jours Nikon (jusqu'au 14 juin), un magasin m'a proposé un D700 + l'AF-S Nikkor 24-70 mm f/2.8G ED à 3 900 €.
Est-un prix "raisonnable" ou au contraire excessif ?

Mon budget initial max était de 3 000 €. Alors, pour ceux qui sont équipés de cet objectif, en vaut-il le prix très élevé ? Cela vaut-il que je craque ma CB ?

En outre, beaucoup le disent lourd, encombrant et trop voyant (déséquilibré en poids par rapport au D700 ?). Est-il vraiment si contraignant, par exemple en voyage ?

Il y a aussi la solution des objectifs fixes (ce même magasin m'a proposé le 50 mm 1,8 + D700 à 2 250 €, mais je ne sais pas ce que vaut cet objectif).

Dans le cas d'un ou plusieurs objectifs fixes, lesquels puis-je prendre avec le D700, pour environ 800 €/1000€, sachant que mes besoins initiaux sont le portrait (je vais être papa en août) et le paysage (pour mes vacances).  A priori, dans un premier temps, je ne suis pas intéressé par un très grand angle (disons < 24 mm) ou un super-téléobjectif (disons > 200 mm).

Dernière précision : si le D700 m'intéresse (je ne suis qu'un amateur), c'est parce que c'est un FF qui me semble "mature" que je pense prendre le temps d'apprivoiser, d'en tester progressivement les différentes possibilités et garder plusieurs années.

Personnellement, aucun soucis d'équilibre avec le D700 et le 24-70, sans poignée pour le D700

[fonzy]

Je ne peux répondre pour le zoom 24-70 f2.8 l'ayant empreinté mais ne l'ayant pas acheté en raison d'abord du prix, puis du volume que je trouvais un peu impressionnant.

J'ai finalement revendu mes zooms pour n'avoir plus que des fixes pour mon D700 :
24 f2.8, 50 f1.8 et 85 f1.8 pour la plage de focales que tu évoques

Le poids des 3 optiques réunies est encore inférieur au 24-70 f2.8 seul ... mais sur l'appareil autour du cou c'est BEAUCOUP moins lourd. L'ouverture est au pire égale pour le 24 mm et sinon bien meilleure (1.8 dans mon cas au lieu de 2.8, mais il y a aussi 1.4 ...). La qualité d'image sur mire ou sur DXO doit se valoir pour les 4 ...
Pour le tarif enfin, on trouve facilement les fixes d'occase et on s'en sort pour le 1/3 du prix du zoom (les ventes d'occase du zoom doivent être rares). Si tu achètes tout cela neuf en magasin en France en gros c'est 1700€ pour le zoom et 1000€ pour les 3 fixes.

Après cela n'a évidement pas la souplesse d'un zoom et je comprends que cela puisse être rédhibitoire pour certains : je n'ai pas pu faire certaines photos car un évènement inattendu et bref nécessitait un 24 et que c'était le 85 qui était monté sur le boitier.

Je ne milite pas du tout pour les fixes : chacun voit midi à sa porte.
- A titre personnel, cela m'oblige à une meilleure anticipation de ce qu'il va se passer
- cela m'oblige à me déplacer (pendant que je change l'optique  ). Contrairement à beaucoup qui ne supportent pas d'avoir un "trou" dans le range de leurs zooms, j'y vois au contraire une opportunité pour augmenter mes chances d'avoir un meilleur cadrage par ce mouvement obligatoire "autour" du sujet. De plus, pour la plupart des scènes, il suffit de faire un deux ou trois pas pour avoir le bon cadrage c'est pas la mer à boire !! 
- au final je fais (un peu) moins de photos mais elle sont meilleures (amha) ...

[Buzzz]

Le poids des 3 optiques réunies est encore inférieur au 24-70 f2.8 seul ... mais sur l'appareil autour du cou c'est BEAUCOUP moins lourd. L'ouverture est au pire égale pour le 24 mm et sinon bien meilleure (1.8 dans mon cas au lieu de 2.8, mais il y a aussi 1.4 ...).

Oui c'est moins lourd de transporter 3 focales fixes... Mais un 24-70 en remplace plus de 3 : 24, 28, 35, 50 et 70, plus tous les intermédiaires

le zoom est plus souple, et surtout le fait de ne pas avoir à changer d'objectif sans arrêt limite très fortement l'entrée de poussières, car même si le D700 est équipé d'un dispositif anti-poussières relativement efficace, faites des photos à f11 par beau temps et vous comprendrez vite votre douleur (je sais, j'ai donné) !

Buzzz

[Verso92]

- cela m'oblige à me déplacer (pendant que je change l'optique  ).

Merci de ne pas proférer ce genre de conseils !

(création futur de fils du genre : "ouin, j'ai fait tomber mon objectif : il est tout cabossé, l'AF marche plus, etc"... ;-)

[Buzzz]

je n'ai pas pu faire certaines photos car un évènement inattendu et bref nécessitait un 24 et que c'était le 85 qui était monté sur le boitier.

Et dire que j'ai pris un 24-70 (entre autres raisons) en remplacement d'un 28-70/2.8 Sigma parce que ça me gonflait de devoir monter/démonter mon 24/2.8 sans arrêt ou de rater des photos àcause d'une focale mini trop étroite

Buzzz

[cagire]

Quand on se promène léger, un chapeau, des sandalettes, une culotte courte et une chemisette, un verre de soda et une paille, y'a pas plus léger et moins encombrant que le 24/70 plutôt que 36 objos qui ne demandent qu'à tomber sur le sable !

[Bruand]

Le poids et l'encombrement sont effectivement à prendre en compte. Personnellement, quand la sortie a un but photographique avéré, le D700 et le 24-70 sont de la partie. L'ensemble rentre dans un Slingshot 200, qui n'est pas un fourre tout très volumineux (mais pare-soleil non monté, quand même).

Quand je veux me balader léger, ou que la photo n'est pas spécialement le but de la sortie, c'est mon gros bridge (D80 + 18-200VR) qui s'y colle. Les résultats ne sont pas au même niveau, mais la polyvalence est bien sûr supérieure...

Verso ,est-tu bien sur que le D700 avec le 18.200 ne te donnerait pas plus de satisfaction? Meilleur modelé,haute sensibilité?(l'image est seulement de 5,4 mega,mais tu peux monter en 14bits a 8megas pix.
Avec le D80 le seul avantage est un fichier de 10 megas pixels
 J'ai les 2 mais pas le 24.70.

[MLK]

Au moment d'acheter le mien, je me suis posé la même question.
Au passage le prix qui t'est proposé me semble élevé. j'ai payé le miens autour de 3450€ avec le 24-70 2.8 en boutique à Toulouse.
Sinon pour le poids, je me demande si ce n'est pas un faux débat :

24-70 2.8 = 900grs

24 2.8 = 270grs
50 1.8 = 160grs
85 1.8 = 380grs
Total = 810grs

Si l'on remplace le 50 1.8 par le 50 1.4G (qui seul est au "niveau de la position 50 du 24-70 2.8"  ) on obtient :
24 2.8 = 270grs
50 1.4G = 420grs
85 1.8 = 380grs
Total = 1070grs

La seule différence c'est qu'avec le 24-702.8 tu portes tout le poids "à la main", alors qu'avec les focales fixes, tu l'as réparti un peu dans la main, un peu sur le dos (ou l'épaule selon ton sac).

NE pas oublier aussi que "le prix s'oublie, la qualité reste" (Les Tontons Flingueurs).

Bon choix
A+

[Buzzz]

La seule différence c'est qu'avec le 24-70/2.8 tu portes tout le poids "à la main...

...et que tu fais entrer beaucoup moins de poussières (j'insiste).

Buzzz