Un test décalé d'objectifs comme j'aime

[eric-p]

Aucune mention de lentille(s) flottante(s) sur le 55 micro-Nikkkor dans les docs. officielles récentes de Nikonhttp://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/index.htm,pas d'indication sur les fiches CI:Peut-on concevoir un DG 6/5 avec lentille(s) flottante(s)?
Possèdes-tu un document Nikon qui atteste la présence de lentille flottante sur cet objo?
Ch'uis sceptique...

[seba]

http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/nikkor/n26_e.htm

"In addition, of special note is the adoption of floating adjustment."

Je chercherai une doc de l'époque.

[seba]

Ah ben tiens c'est même marqué dans les brochures actuelles.

[seba]

Et sur une brochure de l'époque de la sortie de l'objectif...

[Verso92]

Je posterai quelques crops comparatifs ce soir (55 Ais vs 60 AFD, entre autres).

Deux crops réalisés à PO (bord) avec le 55 Ais et le 60 AFD, qui montrent bien que le 60 AFD est à la peine sur les bords à f/2.8.

[eric-p]

Et sur une brochure de l'époque de la sortie de l'objectif...

Effectivement,au temps pour moi.Je ne pensais pas qu'il était possible d'introduire un système de lentille flottante sur un système optique aussi petit.
Merci seba! 

[Verso92]

Et pour comparaison, toujours au bord de l'image :

1 - crop f/1.4 50 AFD à f/2.8,
2 - crop f/2.8 24-70 AFS à f/2.8 (environ 58mm), à PO donc.

[eric-p]

Il me semble que les objectifs généralistes tirent(légèrement) mieux leur épingle du jeu/55 macro Ais:contraste sur l'inscription bleue de l'antenne parabolique,relief des tuiles bleues légèrement mieux restitué amha...

[Verso92]

Il me semble que les objectifs généralistes tirent(légèrement) mieux leur épingle du jeu/55 macro Ais:contraste sur l'inscription bleue de l'antenne parabolique,relief des tuiles bleues légèrement mieux restitué amha...

En fait, sur cette série de tests, oui. Mais il ne faut pas perdre de vue que les objectifs "généralistes" en question sont quand même le 24-70 AFS, qui est vraiment excellent, même à PO, et le f/1.4 50 AFD, qui dans ces conditions, est déjà fermé de deux crans...

A f/5.6, l'écart entre le 55 Ais et le 50, par exemple, sera plus faible. A noter que, à réglages de l'appareil égaux, j'ai toujours un contraste plus faible avec les Ais qu'avec les AF(D)...

[eric-p]

Je rouvre ce fil pour ajouter un lien comparant le 58/1.4 Nikkor Vs 50/1.4 AFS:
http://lenstip.com/114.1-article-50_years_of_Nikon_F-mount_–_Nikkor-S_5.8_cm_f_1.4_vs._Nikkor_AF-S_50_mm_f_1.4G.html
Le comparatif parle de lui même...

[Jean-Claude]

J'ai voulu refaire moi même le test objet de ce fil avec mon D3x histoire de voir comment se comporte mon 1,4 50mm S.C face à mes AFD et AFS et beh ça ne se monte pas sur le D3x !!!

Le D3x serait-il tellement différent du D3 ?

Mon 1,4 S.C possède bien un "alésage" de bague de diaph plus grand que ceux de mes 35mm H et 135mm Q.C qui a fait que l'auteur du test D3 a pu monter l'objectif sur son boitier, mais ça ne suffit pas pour faire passer l'index de couplage du D3x sans l'abimer.

A moins qu'il y ai d'autres séries de 1,4 S à l'alésage encore plus grand ?