Il n'y aura pas de Super Sony Alpha 700 vs 800, 900 ou plus

[222]

Je tiens de source à peu près sûr que Sony a pris la décision de se retirer des reflex haut de gamme. Il n'y aura donc pas de successeur Super-Alpha 700 Super Alpha 800, Super Alpha 900 (appelez comme vous voulez) et les gammes d'optiques vont être rétrécies et orientées très grand public.  Donc plus de boîtiers pros ou ultra experts siglés Sony pour cause de marché trop restreint dominé par Nikon et Canon qui vont rester les 2 seules marques sur le créneau du reflex expert et pro.

Je sais que cette info va déplaire mais elle est connue des magasins donc je la fais partager. Etonnant que CI qui doit aussi être dans la confidence n'en parle pas.

[vianet]

Sony n'abandonne pas la monture, il s'adapte à l'époque actuelle et pratique de manière évidente l'envahissement  du marché par le bas. L'avenir nous dira si, malheureusement, ils se sont trompés ou non. Car il y a rentabilité immédiate à court terme et image de marque, ce sont deux choses différentes. Les boitiers lourds sont mal vus, voire très mal vus du grand public, je l'ai encore constaté hier et la tendance des petits nouveaux A 2xx et A 3xx sera certainement bien accueillie.
Maintenant pour le pro, l'Alpha 900 est vraiment une affaire à l'heure actuelle. Il y aura forcément un boitier pour le football l'année prochaine, pas forcément FF...Mais qui ne sera pas aux standards pros Canikon d'ailleurs hautement inutiles et encombrant effectivement. Même les gens qui ont de l'argent pour s'acheter ce type de matériel ne l'achètent pas à cause du poids et de l'encombrement. Je ne parle pas des gens de ce forum et de bien d'autres  qui sont "epsilon" dans le marché de la photo mondiale. Parce que passionnés déjà: ça n'intéresse pas grand monde de ce casser la tête à faire une bonne photo, ça commence par l'étude du dessin ou de la peinture dés le plus jeune age, du sens artistique quoi...
 Il y a un bon coup à jouer de ce côté au contraire. Un Alpha 100 (c'est le gabarit maximum) avec les performances d'un 1D MK3 ou d'un D3 se vendrait beaucoup plus facilement au grand public en sacrifiant sur la tropicalisation, le test de profondeur de champs, un AF plus simple à comprendre et à piloter, etc... Et même, crise de lèse majesté à une certaine frange de pros et même à des pros exigeants animaliers ou sportifs car un pro n'a pas forcément besoin d'un appareil qui se remarque, bon sang!
C'est même carrément "pas bon"!

[rdur]

Tu vas te faire tuer ! Cette info est interdite dans les forums de passionnés d'une marque, qui rêvent toujours d'un miracle.
En plus je ne vois pas pourquoi Sony qui fait des c apteurs pour les autres ne s'en servirait pas pour lui mais je peux comprendre que tenir une gamme pro, c'est une galère si on ne vent pas grand chose

[vianet]

Maintenant le pro exigeant en sport ou en animalier n'a pas le choix, c'est incontournable. On ne bouleverse pas des décennies comme ça surtout en période de crise. Ils assoient la gamme par le bas, ça coute moins cher mais ça prend plus de temps de faire pousser un arbre à l'écart que d'en replanter un adulte dans un champ où il y a deux mastodontes..
 

[vianet]

Pentax va d'ailleurs attaquer le marché pro, Olympus a l'habitude de maintenir l'acivité photo peu rentable car il a un marché de niche captif ultra-juteux comme Fuji d'ailleurs.
Sony n'a pas pour habitude de plaisanter sur le critère de la rentabilité. 

[efmlz]

a y'est la journée est gachée 

sauf si d'autres déçus de cette nouvelle larguent tout et vendent leur a900 dont j'accepte de les débarrasser à prix d'ami 

la seule bonne nouvelle, 222, serait que vous passiez aux aveux: vous êtes un espion canikon chargé de semer la zizanie ici chez les minolta-sonystes, dites-nous tout 

[vianet]

Mais non, la monture n'est pas morte, c'est l'essentiel. L'année prochaine, ça ira forcément mieux à moins que tu aies besoin d'un boitier sport avec 500 f4 à mettre dessus pour cet été...
Et ça prouve effectivement que l'A 900 est un boitier à prix sacrifié: c'est un très bon plan...Avec DXO, il ne reste plus que l'activité sport (animalier à cause des tromblons essentiellement mais aussi AF) au D3X.
C'est une super affaire. Je confirme. Equipé en d'autres marques pour le sport et l' animalier mais tout le reste, qu'est ce que l'Alpha 900 est efficace!
Oui, je trouve 222 un peu dur sur ce coup la d'autant que la politique de Sony n'est pas transparente et on a entendu des choses qui se révéleront fausses l'an prochain alors que c'était clamé haut et fort  par des resposables Sony.
En fait tout sera fonction du bénéfice dégagé ou non cet année avec l'entrée de gamme.
Donc restons zen. De toute façon, on voit bien depuis un certain temps le virage amorcé dans la politique de Sony. Je l'ai déjà dit pour le fil A 330: la bataille de l'entrèe/moyenne gamme est capitale même si elle n'intéresse pas les forumeurs. Gamme expert et pro, c'est un autre problème.

[222]

a y'est la journée est gachée 

sauf si d'autres déçus de cette nouvelle larguent tout et vendent leur a900 dont j'accepte de les débarrasser à prix d'ami 

la seule bonne nouvelle, 222, serait que vous passiez aux aveux: vous êtes un espion canikon chargé de semer la zizanie ici chez les minolta-sonystes, dites-nous tout 

Espion de rien du tout : discutes avec le responsable d'un magasin un peu important et tu verras!
Ne crois pas que ce soit pour moi une bonne nouvelle : j'avais une tendresse particulière pour la marque Minolta avec laquelle j'ai fait mes débuts et ce n'est pas avec plaisir que je vois tout ce passé se diléter.
De plus si demain il n'y a plus que Nikon et Canon en reflex experts ils feront ce qu'ils voudront sur les prix.

Ce que je craisn c'est qu'il y ait un fossé de + en + grand entre vrais appareils et reflex d'amateurs. La nouvelle gamme Sony ne rassure pas. Les choix de Panasonic et Olympus non plus. Je crains que dans quelques années on n'ait plus le choix qu'entre des reflex hybrides avec un viseur électronique (pouahhh!) ou des reflex pros mais hyper chers. C'est quand même, si on regarde bien, la tendance qui se dessine.

[THYR]

Espion de rien du tout : discutes avec le responsable d'un magasin un peu important et tu verras!

Je me demande bien comment des responsables de magasins pourraient avoir une telle info... 

[efmlz]

Espion de rien du tout

c'était Joke ON bien sûr (par dépit  )

"De plus si demain il n'y a plus que Nikon et Canon en reflex experts ils feront ce qu'ils voudront sur les prix"
+1 (et même plus hélas, on a déjà vu)

"Je crains que dans quelques années on n'ait plus le choix qu'entre des reflex hybrides avec un viseur électronique (pouahhh!) ou des reflex pros mais hyper chers. C'est quand même, si on regarde bien, la tendance qui se dessine."
on peut penser qu'on n'est pas assez devins pour en être sûr, mais c'est effectivement tendance  
l'absence de série 500 qui était si facile à faire techniquement corroborerait cette idée ...

bon je vais me mettre en piste pour trouver de l'ektar 100 pas cher, et en hop en 2018 je passe au numérique  

[vianet]

Ca n'a jamais été dit clairement l'engagement de Sony en high-end pro. Jamais. Relisez toutes les conférences de presse depuis 3 ans. C'est très clair. Sony a testé le marché et il réagit en s'infiltrant la où c'est le plus facile pour lui, c'est tout. Il n'y a pas péril en la demeure.
La seule chose, c'est que pour réussir certaines photos, et je dis bien certaines photos en animalier ou sport avec des exigences élévées notamment en flou d'arrière-plan, les reflexs experts et pros et surtout les tromblons, ici, un 500 f4 à 1600 isos à pleine ouverture en sous-bois bien sombre sur 1D3, seront incontournables encore pour un moment. Ca n'a rien de révolutionnaire. Maintenant, ça ne veut aucunement dire que Sony va faire des viseurs EVF de merde, qu'il ne va pas faire des incursions en secteur expert...
C'est l'engagement pro +++ qui ne se fait pas pour l'instant. Achetez déjà des A 900 au lieu d'attendre un hypothétique FF 12 mps qui ne viendra pas et finissez les palettes d' A 700 (tout ce beau monde à prix sacrifié d'ailleurs compte tenu des specs), et puis on verra l'année prochaine.

[rascal]

le marché pro commence au A700 ? hé ben...

la gamme s'arrêtera au A380 ? hé ben bis...

C'est sur les optiques que se font les marges... Si la gamme ce limite au A3xx, alors ils ne vendront que des objo de kit et qq autres et c'est tout, pas de expert ou haut de gamme... Faudra en vendre des tanker pour gagner sa croute dessus...

que le haut de gamme ne sorte pas cette année, ok, qu'ils arrêtent tout court, je ne crois pas...

[efmlz]

perso, je pense que sur les a700 et a900, ils sont très loin de perdre de l'argent, même si d'autres en "perdent" encore moins 

je veux bien acheter un a900 mais ayant échoué professionnellement (plus de 50 ans et pas de rolex  ) ça ne serait pas raisonnable !

je crois que je vais remplacer "like no others" par "wait and see", ça me rappelle plus minolta 

[canonsonynikon]

222, est ce que tu pourrais citer tes sources !

sinon pour en revenir au sujet principal je ne crois pas a cette rumeur. je ne pense pas que le marché debutant rapporte plus que le marché expert.
et alors pourquoi avoir sortie des optiques d'exception style CZ 135 ou encore 70-400 g ssm ?

[pourquoipas]

Pentax va d'ailleurs attaquer le marché pro,

Ah bon ?

[Pierre Yves]

Et quand Sony aura juste renouvelé sa gamme semi pro, vous allez écrire qu'il y a des rumeurs comme quoi ils arrêtent le grand public, 222? 

[Pierre Yves]

"de source sûre"

-Vous faites quoi dans la vie?
-Je suis source sûre dans un magasin de photo

[Mistral75]

"On s'autorise a penser dans les milieux autorisés..."
Alors ça !
Le milieu autorisé c'est un truc, vous y êtes pas vous hein ! Vous êtes même pas au bord. vous y êtes pas du tout. Bon, le milieu autorisé c'est un truc. C'est un endroit autorisé où il y a plein de mecs qui viennent pour s'autoriser des trucs mais y a que le milieu qui compte.
Et là-dedans y a une poignée de connards qui tournent en rond en s'autorisant des trucs :
"Euh... Qu'est-ce que tu fais là ? Ben j'sais pas, j'vais peut-être m'autoriser un truc, mais c'est vach'ment gonflé. J'hésite ! Euh...".

"S'autorise à penser dans les milieux autorisés qu'un accord secret..."
Alors, vous avez ce que c'est qu'un accord secret ?
C'est un accord dont... euh... qu'on n'a pas le droit d'en parler, c'est interdit donc, pas dans l'information non plus !

"...Qu'un accord secret pourrait être signé."
C'est même pas sûr !!! Et moi je dis alors que quand un mec sur une information il en connaît pas plus que ça, il n'a qu'à fermer sa gueule ! Et même, à la rigueur, il serait pas venu, on s'rait pas fâchés !"

(Coluche, Et puis y'a la télé, 1977)

[rdur]

Qu'est ce que j'avais dit ?

C'était sûr que l'info de 222 allait être rejetée !

Si tu veux avoir du succès sur un forum de passionnés, c'est pas en annonçant la vérité, mais en balançant des fakes.  Tu aurais mis la photo de l'Alpha 990, tu aurais fait un tabac! Mais en annonçant qu'il n'y aura pas de boitier pro Sony, tu tues le rêve de toute une communauté et donc ca se retourne contre toi.
C'est beau les gens qui ont un crédo pour une marque et qui la défendent bec et ongle. Heureusement qu'il y en a, finalement !

[THYR]

Je tiens de source à peu près sûr

discutes avec le responsable d'un magasin un peu important et tu verras

"On" peut donc penser que tu t'es fait baratiner par un vendeur, genre... Darty?

Si c'est que ça, pas la peine d'en faire un mystère

Qu'est ce que j'avais dit ?

C'était sûr que l'info de 222 allait être rejetée !

Tu aurais mis la photo de l'Alpha 990, tu aurais fait un tabac!

Non, on lui aurait également demandé d'où il tenait cette info.

[Pierre Yves]

Qu'est ce que j'avais dit ?

C'était sûr que l'info de 222 allait être rejetée !

Si tu veux avoir du succès sur un forum de passionnés, c'est pas en annonçant la vérité, mais en balançant des fakes. 

Si, si, je t'assure que la vérité a un gros impact ici. J'aime beaucoup plus les commentaires liés aux annonces de Sony que ceux qui jouent à madame Soleil. Qu'ils soient pro ou anti-Sony.

[vianet]

Disons qu'il y a un fond de vérité pour quelqu'un qui attend du high end pro. D'abord, il faut attendre et voir ce que va donner la nouvelle gamme.
SCSI, ce n'est pas grave, l'année va nous apporter plus de réponses.

[cargy1]

Bon, à part une annonce officielle de Sony, tout cela semble chimères et supputations...

... Ce qui est sûr c'est l'existence d'un 70-400 g, presque sûr la sortie d'une optique G de plus longue focale et ces optiques n'ont pas vocation à équiper la gamme d'entrée des reflex Sony. Sachant que l'Alpha 900 n'est pas franchement tourné vers une utilisation sport ou animalier et que l'Alpha 700 peut (doit) être amélioré sur son AF (màj du firmware) pour utiliser au mieux ces optiques, je vois mal Sony investir lourdement dans cette gamme optique sans une continuité de boitiers pouvant l'utiliser.  De plus Sony a une solide expérience dans la conception des capteurs. Quant au reste: boitier, connectique, visée, affichage ils n'ont rien à envier aux concurrents...  Donc....

[konradh]

Tout le monde spécule sur la sortie d'un boitier encore plus performant que l'A900.

Avant la sortie du A900, tout le monde spéculais sur sa sortie, mais maintenant qu'il est dispo, combien de personne l'ont rééllement acheté ?

Donc pareil pour le "super A900" (comme dit plus haut), combien vont rééllement l'acheté ?

perso j'ai pris le A900, avec le 24-70 zeiss, et le seul truc qui me manque, et que j'aimerais bien que sony sorte, c'est un petit flash, car se baladais en pleine journée avec le flash sur l'appareil, bah tout le monde vous regarde de travers 

Bref ca devrais rassurer tout le monde que le A900 reste le haut de gamme sony, si un nouveau modèle est dispo tout les 3 mois, seul les pros (et encore je sais pas) serai à même de suivre les évolutions !!

Désolé pour le hors sujet !

[neptune]

>>que j'aimerais bien que sony sorte, c'est un petit flash
>> http://www.sony.jp/dslr/products/HVL-F20AM/index.html    

Pour ce qui est des spéculations plus haut du style pas de remplacant de l A700 je n'y crois pas, et cela m'étonnerai fort que sony ne
sorte rien de nouveau d'ici la fin de l'année. Je ne pense pas que Sony et Zeiss qui on renouvellé leur contrat pour 5 ans, ne développent que des optiques  
pour les réflex entrées de gamme.

Enfin ce qui compte c'est que ce genre de post fait vivre le forum  

Affaire a suivre...  

[vianet]

Ca dépend effectivement ce qu'on appelle pro: je suis surpris de voir le nombre de pros qui bossent en D 200, EOS 30 D et 40D.
Le gros matériel n'est sorti qu"en sport (et encore pas toujours) et en animalier.
2 choses qui différencient l'A 900 / 1 DS 3 et D3X et qui peuvent rassurer les pros en expédition au fin fond du no man's land: les protections des compartiments batterie/carte mémoire et l'AF plus réactif en suivi dynamique surtout vrai pour le D3X.
Tout cela se monnaie au prix fort.
Et de surcroit, l'A 900 tient mieux le choc que le 5D MK2 en expédition polaire.
L"A 900 est vraiment un bon boitier avec DXO. Manque plus que l'AF mais les ingénieurs Soiny y travaillent, je crois que cela eut-être dit. Et effectivement, Sony joue profil bas pour le moment, personne n'est en mesure d'en  savoir plus.

[vianet]

Citant the luminous landscape"  Switching between Canon, Sony and Nikon’s top-end offerings will improve nothing but your relationship with your camera dealer".  En gros, il charrie un peu ceux qui veulent changer de marque.
LOL! Pour le paysage, c'est plus que certain!
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/5DIIreview.shtml
Et j'aime bien celle-ci,habilement balancée entre parenthèses,  qui résume toute la problématique de Sony:
(In fairness, the Sony A900 had actually arrived offering a higher pixel count and higher frame rate at roughly the same price almost a year earlier but, curiously, no one appeared to notice or care. )
Traduction: il est vachement bien en rapport qualité/prix le Sony A 900 mais tout le monde s'en fout.
Comme Sony marche fort en entrée de gamme, faut bien qu'ils se débrouillent en travaillant de ce côté la.
 

[vianet]

C'est exactement le calcul que l'on devrait faire en période de crise (et que j'ai fait): A 900 + 24/70, l'essayer, c'est l'adopter. On garde tout son parc Canon et/ou Nikon et comme ça on ne met pas tous ces oeufs dans le même panier.
On se fait beaucoup moinns remarquer avec l'Alpha 900.

[efmlz]

bonsoir,

euhhhh ... comment dire 
c'est juste qu'il faudrait pas gacher, euhhh ...  tu vas revendre ton matos minolta, 222 ?
et on n'est pas des rapaces non plus  , mais c'est dit comme ça au cas où ....

bonne soirée 

[honeybadger]

heu l'a350 qualitativement pro, SCSI ?
tu m'aurait parlé de l'A900, soit, mais l'a350.......... avec l'un des zoom G pour les pros sur le bord du terrain tant qu'on y est...........

[vianet]

En fait ,  c'est juste une question d'AF pour le sport et pour le moment, le reste est au top avec DXO.
Les petits nouveaux sont déjà améliorés de ce point de vu par rapport à l"A 350.
Le speech sur l'A 100 n"était pas innocent.

[honeybadger]

oui ben voyons

Nottez bien à la fifa 2010 tout le monde sera en entrée de gamme sur les bords du stade

perso çà m'arrande, si on peut récupérer du MkIII ou du D3, D700 à vil prix

[honeybadger]

en théorie de tas de belles choses sont démontrables........... hélas en théorie seulement.

La question est : avec quoi Sony va aborder le CDM 2010 ?
En terme de boitier, de 300 et de 500.

Il ne t'aura pas échappé que sur le bord des stades, les oranges étaient totalement absents (à part un exception).

Alors, faire des fils sur Sony et les pros et tirer des plans qur la comète, c'est bien gentil, mais à ce jour, la gamme optique est indigeante pour un stadier quant au boitier, rien en terme d'AF ou de rafale qui puisse les satisfaire.

Maintenant si tu réussi le tour de force de convaincre les agences de laisser tomber les MkIII, D3 (avec ou sans X) couplés aux 300/2,8 et autres 500/4 pour un A200 et un beercan..........

L'amour et/ou la passion d'une marque, confine-t-elle obligatoirement à l'euphorie extatique ?
Un peu de réalisme quand à la gamme et au poid de Sony à ce jour (9% de PDM contre 40 chacun) pour les Canikon.........

A ce jour Sony a réussi à garder sa clientèle captive (ex Minolta pour la plus grande part) et à attirer du néo client par le bas (entrée de gamme), en ce qui concerne les pros.................

[lum]

Que Sony renforce sa stratégie de pénétration du marché du réflex par le début de gamme où sa percée est plus facile et plus significative, c'est une chose ; qu'il abandonne en conséquence le moyen/haut de gamme, voilà qui paraît totalement incohérent, quand on sait que c'est souvent là que ce font les marges les plus élevées. Je pense qu'il y a simplement un temps d'observation de Sony, en butte à une percée plus modeste sur ce créneau, et freiné par une auto retenue à ne pas trop massacrer son client/concurrent Nikon.

[honeybadger]

Spencer, je parlais bien des pros sur le bord des stades (cf la CDM 2010), une niche ? ben t'aime les gros chiens alors

Plus qu'une niche, c'est surtout une fantastique vitrine pour ne pas dire page du pub............

Pour l'animalier, je te rejoins, la niche est vraiment de taille mesurée, mais comme pour les stadiers, un star de la plume ou du poil qui vante les mérites d'une marque (activement ou passivement) çà fait rêver les foules et dope les ventes

[efmlz]

assez d'accord spencer, sauf sur un point: rien  ne prouve que je sois plus qualifié que toi 
je me contente de suivre l'actualité et la technique, mais en photo je ne suis qu' "amateur confirmé" (ou averti, c'était les termes d'un sondage, ici je crois)
les experts ou qualifiés sont à mes yeux "la rédac", jms, vianet pour les capteurs, ear et d'autres pros ou semi-pros qui me pardonneront de ne pas les avoir cités (mais on les reconnait vite),
je ne suis que diplomé mais pas dans un domaine ayant trait à la photo 
sinon je pense que sony analyse bien la situation, et les anciens minoltistes ne sont pas le gros de la troupe ni l'avenir, peut-être simplement le gros des raleurs sur les forums, et qui voient poindre un monde qui ne sera sans doute pas celui qu'ils ont connu; quand j'écoute la musique qui plait à ma fille je pense faire la même tête que mon père qui m'entendait écouter pink floyd 
petite différence quand même par rapport aux générations précédentes: on a bien bousillé la planète en 50 ans et pour une fois il se pourrait bien que l'avenir soit le passé; mais si on parle photo là: c'est du YAB dans le texte 

[efmlz]

continuons  ...
eh oui c'est bien ce graham nash, cette chanson me fait penser à des souvenirs étudiants et je l'aime bien, je regrette d'avoir vendu à l'époque un vynil "four ways street" il me semble,
études aéronautiques à toulouse (et non ce n'est pas "forcément " ) et depuis ailleurs dans le travail; je regrette qu'il n'y ait pas le mot architecte dans l'industrie, je ne sais si designer c'est vraiment la même chose, l'impression qu'il y a quelque chose de plus dans le mot architecte, peut-être la façon de travailler qui est différente ?
sinon étant branché études ce n'est évidemment pas difficile d'inventer des a500, a800 et tout ce qu'on perçoit comme manque dans la gamme, tout comme imaginer un micro réflex sony à partir du vectis et de tout ce qu'il devait y avoir dans les placards minolta  mais maintenant que les a230 et a330/380 sont mini il aurait moins de sens, petit à petit le mot minolta va se diluer dans les brumes de la photo et ne s'en souviendront que les anciens ... même le cerisier de CI a préféré partir ...

[vianet]

Merci efmlz pour ton estime et je vois que les anciens combattants Minolta sont nostalgiques de l'époque argentique (et vinyle LOL), c'est bien normal.
Pourtant, il y a des choses qui se précisent quoiqu'en dise le titre de ce fil. Par exemple, la série A 500 pourrait déjà se révéler très intéressante, la relève de l'A 350, sans parler de la série 7.
Sony n'abandonne pas le secteur DSLR; bien au contraire, vous le verrez d'ici quelque temps.
Pour les stades et l'animalier, on croise les doigts.

[Paleofredo]

Ben moi je dis que l'alpha 700 est déja super Nah!!!
 

C'était l'instant "remarque inutile" !!! 

[JCGelbard]

Justement, puisqu'on parle de l'Alpha 900...
Hier après-midi, j'étais dans la vieille ville de Syracuse, en Sicile, et j'ai pris pas mal de photos d'archi - il y a de quoi faire ! Principalement au 2,8/28-70 G AF Minolta et au 12-24 Sigma, plus quelques détails au 70-300 SSM.
En rentrant à l'hôtel hier soir, j'ai transféré mes images sur une clé USB de 32 Go et je les ai regardées rapidement sur l'écran du netbook (un 8,9" soit 22,6cm) 1024x600. Eh bien, en zoomant pour faire apparaître les détails, j'étais pas mal impressionné ! Et ceux qui avaient fait le voyage avec moi et qui regardaient par dessus mon épaule aussi... Là, je viens de rentrer chez moi, mais d'ici peu, je vais joindre une image d'ensemble et un crop d'un détail... Même au 12-24 (à f:11, quand même !), le résultat est quand même mieux que bien ! Quand je pense que Ear_78 n'avait pas aimé le piqué de son 12-24 sur son A900, je pense qu'il avait dû tomber sur un moins bon...

[Yaouank]

Mouai. Faut pas croire Sony. Au debut ils ont declare qu'ils ne feraient jamais d'appareil pro, et on a vu debarquer l'Alpha 900.

[Paleofredo]

Moi je trouve mon alpha 700 sans défaut, et sa dynamique "étendue" me suffit  alors tant pis s'il faut attendre un an son successeur (seul un antipoussière efficace me manque)

VIIIIVE SONYYY (en meme temps j'ai pol'choix)

 

[ZEPANOU]

Merci efmlz pour ton estime et je vois que les anciens combattants Minolta sont nostalgiques de l'époque argentique (et vinyle LOL), c'est bien normal.


+1 surtout de l'époque MD,  sauf que j'apprécie énnnnormément de voir de suite mes conn...à la prise de vue! surtout en voyage, quand on sait qu'on ne reviendra pas de suite sur ce lieu !
autre avantage qui me fait oublier l'argentique : le prix des diapos vs numérique.....la vache...on peut se payer vite fait un 2ème boitier avec ça!

tout ça pour dire que je suis hyper ravi de mon 700. alors certes il pourrait être mieux, mais il est déja génial comme ça.

[efmlz]

bonjour,

au fait paléo tu en as beaucoup des photos comme ça ?

je la touve superbe, et très subtile dans les détails entre les tentures, bravo m'sieur 

[honeybadger]

la grande mosquée de la place d'Ispahan, Iran

[DarkLord]

Après avoir passé quelques jours au salon du Bourget (y compris pendant ls journées pro, bein oui, je bossais...), j'ai été surpris de vori le ombre d'Alpha présents parmis les personnes, alors qu'avant, ce n'étaient que des Canikon partout.

Comme quoi....

Et j'ai même croisé un type qui avait (sembl-t-il) un 70-400...

[Paleofredo]

bonjour,

au fait paléo tu en as beaucoup des photos comme ça ?

je la touve superbe, et très subtile dans les détails entre les tentures, bravo m'sieur 

Merci c'est gentil de ta part 

La suite est ici  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,53291.0.html  (comme quoi l'alpha 700 est un bel appareil...mon seul regret c'est d'avoir un mauvais grand angle  )

[Paleofredo]

la grande mosquée de la place d'Ispahan, Iran

Oui 

[honeybadger]

tu as visité le Palais d'Ali Qapu et la mosquée des femmes juste en face (bien plus jolie d'ailleurs : son dôme )

pis, un ptit tour au bazar sur la gauche pour ramener des céramiques ?

[Paleofredo]

Oui effectivement (sauf pour le bazar ou je n'ai rien acheté  )

Cette  ville est étonnante!! (surtout quand on vient de Téhéran  )

[Paleofredo]

 

[JCGelbard]

Je vous avais promis une image de Syracuse au Sigma 12-24 réglé sur 12mm monté sur l'Alpha 900, avec un crop 100% (donc un détail d'une image de 140x210cm sur un écran à 72 DPI). En fait, c'est une image recadrée (je n'ai pas d'objectif à décentrement donc je m'éloigne et je photographie en gardant l'axe optique horizontal, puis je recadre pour éliminer l'excédent de sol ; l'image ne fait donc plus que 3747x4658 pixels contre 4032x6048 au départ, soit environ 17,5 Mpixels.
Pour un détail pris assez près du bord de l'image (en haut à droite), reconnaissez que ce n'est pas mal du tout pour un 12mm, soit 122° d'angle...

[gerarto]

Après avoir passé quelques jours au salon du Bourget (y compris pendant ls journées pro, bein oui, je bossais...), j'ai été surpris de vori le ombre d'Alpha présents parmis les personnes, alors qu'avant, ce n'étaient que des Canikon partout.

Comme quoi....

Et j'ai même croisé un type qui avait (sembl-t-il) un 70-400...

Je confirme : dimanche, pendant le salon du Bourget, j'étais même le seul photographe et qui plus est le seul à être équipé en Sony ! 

J'ai bien dit "pendant le salon", et non pas "au salon"... 

Parce que j'ai profité du fait que l'aviation d'affaire a dû se rabattre sur d'autres sites que le Bourget pendant le salon pour aller faire mes premiers essais de photos d'avion à Pontoise Cormeilles.
 
Avantages majeurs : plusieurs mouvements d'avions d'affaire par heure, au lieu de quelques un par semaine habituellement, un foule estimée à au moins dix personnes (5 suivant la police  ), et quand le vent donne la bonne piste comme hier, des atterrissages et décollages à moins de 100m : très impressionnant, même sans A380 !

Et bien l'Alpha 700 et l'AF avec le 70-300 G s'en sont remarquablement bien sortis : quasiment pas de déchet, et pourtant à cette distance, ça va vite, voire très vite à l'atterrissage !
En cherchant sur les sites spécialisés des renseignements sur les appareils que j'ai shooté, j'ai trouvé des photos de pros spécialistes de la chose, et je pense honnêtement que la qualité technique du couple A 700 + 70-300 n'a absolument pas à rougir de la comparaison avec ce que j'ai j'ai vu sur ces sites.

Trois exemples, malheureusement un peu maltraités par la réduction :

[gerarto]

Et encore :

[JCGelbard]

Tu vois, SCSI, j'étais tellement concentré sur le piqué de l'objectif que je n'avais même pas fait attention au vignettage -assez léger, d'ailleurs - du ciel dans les angles supérieurs. Mais il est vrai que même IDC3 sait corriger ça très facilement sur les fichiers ARW. Comme j'enregistre mes images en CRAW+JPEG, j'utilise les JPEG lorsque je veux aller au plus vite. Même en étant diaphragmé à f:10, le vignettage reste visible sur les fonds de ciel - qui était vraiment très bleu la semaine dernière ! Ce qui n'a rien de rédhibitoire compte tenu de la focale, d'autant que l'essai que je viens de faire avec une correction de +30 en "force périphérique" (?) l'efface complètement sur le fichier RAW. Par contre, sans aucune accentuation, le piqué est assez sidérant...
Je souhaite à tous ceux qui font de la photo d'archi de tomber sur un exemplaire aussi bon ! Je l'utilisais déjà sur le Dynax 7D (équivalent 18mm, ce qui est déjà très honorable : 100° !), mais je n'obtenais pas des résultats aussi probants. Quand l'objectif est bon, cet Alpha 900 permet vraiment d'en tirer la substantifique moelle !

[vianet]

Très belles photos JC et gerarto. Très sympathiques!

[julienA]

Je "bumpe" les vieux fils de 222, parce qu'avec ce qu'on sait aujourd'hui sur le 850, ça fait bien rigoler de les relire...

[JCGelbard]

Au fait, Fredo : quand tu étais à Ispahan, est-ce qu'on t'a fait visiter la "shaking mosk", cette petite mosquée au minaret branlant ? C'est une curiosité de l'endroit. Il faudrait que je recherche mes diapos d'il y a... Oh là là ! 37 ans...

[Paleofredo]

Au fait, Fredo : quand tu étais à Ispahan, est-ce qu'on t'a fait visiter la "shaking mosk", cette petite mosquée au minaret branlant ? C'est une curiosité de l'endroit. Il faudrait que je recherche mes diapos d'il y a... Oh là là ! 37 ans...

Oui, je l'ai même filmé. Seul un opérateur a le droit maintenant d'ébranler le Minaret car ils ont peur que ça s'écroule !!

[Paleofredo]

La voila