Pages: 1 2 [3]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Il n'y aura pas de Super Sony Alpha 700 vs 800, 900 ou plus  (Lu 17351 fois)
Paleofredo
Hyper actif
*
Messages: 2 114



« Répondre #50 le: Juin 20, 2009, 21:47:43 »

 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
JCGelbard
Hyper actif
*
Messages: 3 067


« Répondre #51 le: Juin 21, 2009, 23:50:15 »

Je vous avais promis une image de Syracuse au Sigma 12-24 réglé sur 12mm monté sur l'Alpha 900, avec un crop 100% (donc un détail d'une image de 140x210cm sur un écran à 72 DPI). En fait, c'est une image recadrée (je n'ai pas d'objectif à décentrement donc je m'éloigne et je photographie en gardant l'axe optique horizontal, puis je recadre pour éliminer l'excédent de sol ; l'image ne fait donc plus que 3747x4658 pixels contre 4032x6048 au départ, soit environ 17,5 Mpixels.
Pour un détail pris assez près du bord de l'image (en haut à droite), reconnaissez que ce n'est pas mal du tout pour un 12mm, soit 122° d'angle...


* Cath-SyracuseLoRes.JPG (125.91 Ko, 600x746 - vu 1032 fois.)

* Crop-Cath-Syracuse.jpg (37.92 Ko, 421x407 - vu 1030 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
gerarto
Hyper actif
*
Messages: 3 335



« Répondre #52 le: Juin 22, 2009, 16:52:42 »

Après avoir passé quelques jours au salon du Bourget (y compris pendant ls journées pro, bein oui, je bossais...), j'ai été surpris de vori le ombre d'Alpha présents parmis les personnes, alors qu'avant, ce n'étaient que des Canikon partout.

Comme quoi....

Et j'ai même croisé un type qui avait (sembl-t-il) un 70-400...

Je confirme : dimanche, pendant le salon du Bourget, j'étais même le seul photographe et qui plus est le seul à être équipé en Sony !  Grimaçant

J'ai bien dit "pendant le salon", et non pas "au salon"...  Clin d'oeil Grimaçant

Parce que j'ai profité du fait que l'aviation d'affaire a dû se rabattre sur d'autres sites que le Bourget pendant le salon pour aller faire mes premiers essais de photos d'avion à Pontoise Cormeilles.
 
Avantages majeurs : plusieurs mouvements d'avions d'affaire par heure, au lieu de quelques un par semaine habituellement, un foule estimée à au moins dix personnes (5 suivant la police  Clin d'oeil), et quand le vent donne la bonne piste comme hier, des atterrissages et décollages à moins de 100m : très impressionnant, même sans A380 !

Et bien l'Alpha 700 et l'AF avec le 70-300 G s'en sont remarquablement bien sortis : quasiment pas de déchet, et pourtant à cette distance, ça va vite, voire très vite à l'atterrissage !
En cherchant sur les sites spécialisés des renseignements sur les appareils que j'ai shooté, j'ai trouvé des photos de pros spécialistes de la chose, et je pense honnêtement que la qualité technique du couple A 700 + 70-300 n'a absolument pas à rougir de la comparaison avec ce que j'ai j'ai vu sur ces sites.

Trois exemples, malheureusement un peu maltraités par la réduction :


* Pontoise_Cormeilles_01.jpg (199.73 Ko, 800x533 - vu 939 fois.)

* Pontoise_Cormeilles_02.jpg (171.38 Ko, 800x533 - vu 926 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
gerarto
Hyper actif
*
Messages: 3 335



« Répondre #53 le: Juin 22, 2009, 16:53:45 »

Et encore :


* Pontoise_Cormeilles_03.jpg (184.21 Ko, 800x533 - vu 933 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
JCGelbard
Hyper actif
*
Messages: 3 067


« Répondre #54 le: Juin 23, 2009, 00:48:00 »

Tu vois, SCSI, j'étais tellement concentré sur le piqué de l'objectif que je n'avais même pas fait attention au vignettage -assez léger, d'ailleurs - du ciel dans les angles supérieurs. Mais il est vrai que même IDC3 sait corriger ça très facilement sur les fichiers ARW. Comme j'enregistre mes images en CRAW+JPEG, j'utilise les JPEG lorsque je veux aller au plus vite. Même en étant diaphragmé à f:10, le vignettage reste visible sur les fonds de ciel - qui était vraiment très bleu la semaine dernière ! Ce qui n'a rien de rédhibitoire compte tenu de la focale, d'autant que l'essai que je viens de faire avec une correction de +30 en "force périphérique" (?) l'efface complètement sur le fichier RAW. Par contre, sans aucune accentuation, le piqué est assez sidérant...
Je souhaite à tous ceux qui font de la photo d'archi de tomber sur un exemplaire aussi bon ! Je l'utilisais déjà sur le Dynax 7D (équivalent 18mm, ce qui est déjà très honorable : 100° !), mais je n'obtenais pas des résultats aussi probants. Quand l'objectif est bon, cet Alpha 900 permet vraiment d'en tirer la substantifique moelle !
Signaler au modérateur   Journalisée
vianet
Hyper actif
*
Messages: 5 544



« Répondre #55 le: Juin 23, 2009, 21:24:23 »

Très belles photos JC et gerarto. Très sympathiques!
Signaler au modérateur   Journalisée

Déclenchite en rafale!
julienA
Actif
*
Messages: 50


« Répondre #56 le: Juillet 23, 2009, 11:17:26 »

Je "bumpe" les vieux fils de 222, parce qu'avec ce qu'on sait aujourd'hui sur le 850, ça fait bien rigoler de les relire...
Signaler au modérateur   Journalisée
JCGelbard
Hyper actif
*
Messages: 3 067


« Répondre #57 le: Juillet 23, 2009, 11:54:07 »

Au fait, Fredo : quand tu étais à Ispahan, est-ce qu'on t'a fait visiter la "shaking mosk", cette petite mosquée au minaret branlant ? C'est une curiosité de l'endroit. Il faudrait que je recherche mes diapos d'il y a... Oh là là ! 37 ans...
Signaler au modérateur   Journalisée
Paleofredo
Hyper actif
*
Messages: 2 114



« Répondre #58 le: Juillet 23, 2009, 17:20:57 »

Au fait, Fredo : quand tu étais à Ispahan, est-ce qu'on t'a fait visiter la "shaking mosk", cette petite mosquée au minaret branlant ? C'est une curiosité de l'endroit. Il faudrait que je recherche mes diapos d'il y a... Oh là là ! 37 ans...


Oui, je l'ai même filmé. Seul un opérateur a le droit maintenant d'ébranler le Minaret car ils ont peur que ça s'écroule !! Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Paleofredo
Hyper actif
*
Messages: 2 114



« Répondre #59 le: Juillet 24, 2009, 11:05:14 »

La voila


* Isp4.jpg (106.62 Ko, 800x1109 - vu 334 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 [3]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: