AF D3/D700 - performances en basses lumières

[badloo]

Bonjour à tous,

je suis toujours dans mes recherches du coté sombre de la force et je viens vers vous pour une question bête.

hérésie ou ignorance, je vous laisse m'instruire.


j'ai découvert que les 15 collimateurs en croix du module AF présent sur ces deux boitiers 24*36 étaient placés au centre en trois colonnes sur 5 lignes. J'ai été un peu étonné et je voudrais savoir ce qu'il en est des collimateurs latéraux que j'utilise souvent et qui du coup ne sont pas en croix. Peut-on les utiliser en mauvaises conditions de lumière? sont-ils assez discriminants sur petite cible mouvante ou dois-t-on se limiter aux capteurs centraux dans ces cas là?

merci d'avance.

[cagire]

L'AF du D700 est un poil moins discriminant que celui du D3, lequel n'a pas besoin d'être assisté par une lampe dans des conditions très difficiles. Ceci est quand même à relativiser si l'on considère que l'un et l'autre sont sur ce point les plus performants du marché.
Bien sûr avec les collimateurs en croix, dans le cas de faibles contrastes, la rapidité et la précison de MaP est quasi infaillible, toutefois avec des sujets un tant soit peu colorés et éclairés il n'y a aucun problème particulier à se servir des autres collimateurs.
En mode AF dynamique et en 3D, même sur un sujet de faible contraste, effectuer la MaP sur un collimateur en croix puis recadrer le suivi est parfait et d'une grande fiabilité, même lorsque les collimateurs excentrés assurent le suivi.

PS (avec le D700) : je viens d'effectuer le reportage sous un éclairage facétieux d'une soirée flamenco (ça bougeait pas mal) en me servant en toute simplicité du collimateur le plus proche de ma cible (les visages des danseurs), sans me soucier de croix ou pas croix, et je n'ai eu aucune déconvenue par rapport à l'AF (tous les yeux sont nets !). Tout en 51 3D et AF dynamique. Le seul reproche que je fairais : je souhaiterais une couverture plus large, style D300, c'est lorsque que le sujet sortait de la zone des collimateurs que j'ai eu quelques ratés n'ayant pas en permance les capacités de suivre à la fois les danseurs et le champ des collimateurs.

[Lionel]

cagire, tu pourrais nous poster des photos avec crop sur les yeux ?
Car ce n'est pas le genre de sujet facile pour l'AF, et je suis dubitatif

[kochka]

Les collimateurs du D3 ont parfois besoin d'être assistés, mais dans des conditions effectivement très mauvaises. Il m'est arrivé de faire la map à la main (et au pif à la fois), mai on n'y voyait pas grand chose.

[cagire]

cagire, tu pourrais nous poster des photos avec crop sur les yeux ?
Car ce n'est pas le genre de sujet facile pour l'AF, et je suis dubitatif

C'est bien parceque c'est toi ! j'ai cherché une photo dont le cadrage est raté et qui ne sera donc pas utilisée.
Pour situer : une photo entière (avec les exifs qui indiqueront les conditions, c'est pas de la photo à 100ISO) et un recadrage 100%. Il s'agit de sorties brutes dans NX, sans débruitage, sans rien de rien (photos prises en mode standard).
Ne me demande pas d'autres photos : peux pas ! Fais-moi un chouïa confiance. 

[cagire]

cagire, tu pourrais nous poster des photos avec crop sur les yeux ?
Car ce n'est pas le genre de sujet facile pour l'AF, et je suis dubitatif

[cagire]

J'en ai trouvé une deuxième... les Sévillanes tournicotent vivement !

[Lionel]

merci cagire
Il faudra que je fasse de nouveaux essais avec ce mode 3D, que j'ai trouvé pas terrible en pratique dans mes premiers essais

[STB]

Tout en 51 3D et AF dynamique, ok... mais tu étais comment en paramétrage des colimateurs ?
Priorité au sujet le plus proche ? Non, j'ai mal compris...(?) parce que tu aurais été gêné par les bras...

[Verso92]

Tout en 51 3D et AF dynamique, ok... mais tu étais comment en paramétrage des colimateurs ?
Priorité au sujet le plus proche ?

Quelle est cette "priorité au sujet le plus proche" à laquelle tu fais allusion, STB ?

Dans quel menu cela se configure-t-il ?

[cagire]

Pour ne pas être gêné par ce qui pourrait passer subrepticement devant le sujet principal tu fais un suivi avec la touche AF-ON (elle sert à cela et la latence de réaction est paramétrable via les menus) et tu ne touches au déclencheur qu'au moment de la prise de vue.

J'étais AFC, 51 D, mode dynamique (1 collimateur et non pas le sujet le plus proche). J'avais au préalable fait des essais lors des répétitions... 9 colli, 21 colli, 51 colli, 51 colli 3D et c'est avec cette dernière configuration que j'avais eu le moins de déchet. Mais attention ce n'est pas forcément universel : je me souviens d'une autre fois, dans un autre contexte, avec des couleurs quasi monochromes (handballeurs en maillots verts se confondant et avec le tapis et avec l'arrière plan) le 3D se plantait où patinait grave  -- comme on dit ! -- et j'avais dû opérer avec 21 collimateurs. Faut s'adapter.

Lors de la prise de vue pour aller plus directement à l'essentiel je n'affiche que 11 collimateurs.

[badloo]

merci pour toutes ces experiences.

dois-je considerer comme fiable les coll lateraux alors, en croix ou pas?

et dans ce cas, quelqu'un sait ou trouver une representation des collimateurs, histoire de savoir s'ils sont tous verticaux ou si certains sont horizontaux?


je vais de toute façon faire des essais sur le terrain en réel avant de faire une bétise ou pas, mais en attendant, je prospecte

[Sebmansoros]

Le 3D en basket n'est pas top. Mais l'idée de ce système est très bonne, reste à fiabiliser la rapidité de réaction.

[Jean-Claude]

La performance de l'AF du D3 dépend de son bon paramétrage.

Quand il est paramétré pour la vitesse de suivi max il n'est pas le plus performant en basse lumière et mon vieux D2x est sensiblement plus performant.

Après quand on règle le D3 pour la basse lumière ça s'améliore grandement sans vraiment dépasser notablement le D2x

Les performances en basse lumière dépendent pas mal de l'onjectif utilisé. Il me semble que l'optimum en basse lumière est quelque part entre f:2 et f 2,8. Mes f:1,4 sont moins performants pour l'AF en basse lumière !

[Verso92]

Après quand on règle le D3 pour la basse lumière ça s'améliore grandement sans vraiment dépasser notablement le D2x

Comment règle-t-on l'AF du D3 pour les basses lumières, Jean-Claude ?

(nombre de collimateurs ? autre ?)

[Lionel]

Comment règle-t-on l'AF du D3 pour les basses lumières, Jean-Claude ?

(nombre de collimateurs ? autre ?)

Même interrogation...

Pour les perfos des optiques, le contraste de celles-ci ne doit pas être négligeable, ce qui pourrait expliquer qu'une optique f/1,4 suive moins bien qu'une f/2,8 dans certains cas

[STB]

Quelle est cette "priorité au sujet le plus proche" à laquelle tu fais allusion, STB ?

Dans quel menu cela se configure-t-il ?

excuse, je voulais dire "Zone AF automatique"

[seba]

Pour les perfos des optiques, le contraste de celles-ci ne doit pas être négligeable, ce qui pourrait expliquer qu'une optique f/1,4 suive moins bien qu'une f/2,8 dans certains cas

Ca a peu d'importance, le module AF diaphragme fortement le faisceau issu de l'objectif et l'image qui se forme sur les barrettes CCD n'est pas la même que celle qui se forme sur le capteur (du point de vue des aberrations).

[Verso92]

excuse, je voulais dire "Zone AF automatique"

C'est bien ce qui me semblait...

En fait, au delà des mots, qui n'ont pas une grande importance, il faut bien distinguer que la position "en haut" du commutateur de "mode de zone AF" n'a plus forcément le même comportement sur le D200, par exemple, que sur le D700/D3.

Sur le D200, il s'agissait effectivement, la plupart du temps, d'une détection du sujet le plus proche : "L’appareil photo sélectionne automatiquement la zone de mise au point contenant le sujet le plus proche de l’appareil photo"*.

Sur le D700/D3, c'est différent : "l’appareil photo peut distinguer les sujets humains de l’arrière-plan afin de faciliter la détection du sujet"*.



*extraits des MdE

[krisprols]

Si c'est pour utiliser souvent les collimateurs latéraux, je serais assez réservé. Je pense par exemple qu'un mark III doit pouvoir faire mieux pour ce que je m'en souviens parce que ça patine quand même sévère avec les latéraux dès qu'on est plus en bonnes conditions de lumière(contre-jour, peu de contraste etc). C'est clairement le plus gros point faible de la gamme D3/D700, dommage parce que sans ça, la perfection n'était pas loin.
Vraiment à essayer avant d'acheter pour se faire une idée en fonctions de ses besoins.

[Lionel]

Je l'ai déjà dit, mais les collimateurs latéraux d'un Canon 50D accrochent très bien en basse lumière pendant que ceux du module AF des D300/D700/D3 pataugent dans la semoule... en retrait aussi par rapport au D2 sur ce point

[badloo]

ça se précise. bon AF en suivi et tracking par la grande quantité de capteurs. mais les capteurs sensibles en croix restent concentré au milieu.

j'ai vu que les 1D/1Ds ont 19 capteurs en croix dont la moitié sont placés sur les lateraux.


ce qui veut dire que les capteurs nikon ont un champ plus large que mon 5D mais ça reste très centrale. ma question est vraiment pour les conditions de mauvaises lumières. en suivi en sport, je ne doute pas de la superiorité du système nikon. mais dans d'autres cas de figure, l'avantage est plus mesuré.

vous m'avez calmé là...

[Benaparis]

Je pense sincèrement qu'il faut tester par toi même le système... Personnellement avec mon D3 j'utilise régulièrement les collimateurs latéraux et souvent dans des cas difficiles, d'une manière générale je n'ai pas à m'en plaindre...après il y aura toujours des cas où ils manqueront d'efficacité par rapport aux centraux...dès que le sujet manque cruellement de contraste.
La seule chose que je regrette un peu c'est que j'aurai préféré (comme beaucoup d'autres) que les collimateurs soit répartis plus largement sur le champ de l'image pour plus de confort, mais bon on s'en sort toujours il ne faut pas exagérer non plus.

[Benaparis]

Par rapport au 5D que tu utilises et même par rapport au 5DII le système AF et la couverture des collimateurs reste de toute façon à l'avantage du D700 qui t'intéresse, sans aucun doutes.

[badloo]

benaparis,

tu pousses au vice tu as déja introduit le ver dans le fruit avec tes images il y a un certain temps... effectivement, je posais la question d3/d700 en ayant ce dernier en tête.

mes propres essais étaient de fait bien plus concluants mais comme c'était limité, je voulais un avis plus large.

le fait est que je suis en passe d'avoir les deux boitiers en même temps pendant un moment. et après, je fais mon choix. il n'y a malheureusment pas d'autres manières.

je découvre juste qu'au delà des mythes qui trainent sur le net et dans la presse, les marques se tiennent dans des mouchoirs de poche. et l'essentiel reste les optiques au final.
mon 35L est imbattable mais son encombrement me gène souvent. on m'a prété le EF 35 2.0 que je mettrai en face du 35 2.0 nikon et du 35L.

coté téléobjectif, je teste le EF 85mm 1.8 en ce moment et j'apprécie beaucoup la focale. en face du 135, je suis plus à l'aise avec la première. hors, le nikon 85 1.4 est bien plus compact et apte au reportage que le 85L 1.2. ce qui est très aguichant pour nikon.

ce sont les 35mm au final qui pèseront le plus sur mon choix.

merci à tous pour vos précieuses infos.

[Benaparis]

je découvre juste qu'au delà des mythes qui trainent sur le net et dans la presse, les marques se tiennent dans des mouchoirs de poche. et l'essentiel reste les optiques au final.

Je suis entièrement d'accord avec cette remarque... Quand au 35/f2 AFD tu connais mon opinion et quelques images avec ce cailloux. Bref, une chose est sûre c'est qu'avec un D700 et les optiques qui vont bien on est quoiqu'il arrive photographiquement très très bien armé et très polyvalent...après on rentre dans le très spécifique. Nikon a su faire avec le D700 ce qu'il avait réussi à faire avec le F100 : minimum de compromis sur la fabrication et la section boitier par rapport au(x) grand frère(s) avec un prix nettement plus accessible (ce qui ne veux pas dire bon marché).

[badloo]

j'aime beaucoup ton 35 2.0 aussi  . et à pleine ouverture, il tient bien face au 35L comme j'ai pu le voir moi même. le L est bien sur au dessus car à f2 il est fermé d'un diaph mais j'ai trouvé que le petit nikkor se défend bien. le 35 2.0 canon il est vrai est de très bon niveau aussi et mon comparatif entre les deux 35 canon avait montré la subtilité qu'il y avait entre les deux déja.

sinon, ce d700, il est vrai, a beaucoup d'atouts. reste à voir s'ils valent le switch...

[Benaparis]

sinon, ce d700, il est vrai, a beaucoup d'atouts. reste à voir s'ils valent le switch...

Ahhhhhhhhhh malheureusement il n'y a que toi pour répondre à ce dilemme dont je comprend bien l'origine, tu as le niveau de compétence et manifestement les cartes en main pour y répondre... Bon courage mon ami

[Jean-Claude]

La questions n'est pas de savoit que ça se tient dans un mouchoir mais de quel côté du mouchoir on est.

Il m'est arrivé dans une salle de sport peu éclairée d'avoir à côté de moi un gars en Canon qui n'arrêtait pas de jurait car sa map patinait alors que je shootais tout à fait normalement avec zéro problème.

Si j'avais dit au gars qu'en fin de compte son boitier n'était qu'infiniment moins bon en AF je crois qu'il m'aurait étranglé 

[Jean-Claude]

La questions n'est pas de savoit que ça se tient dans un mouchoir mais de quel côté du mouchoir on est.

Il m'est arrivé dans une salle de sport peu éclairée d'avoir à côté de moi un gars en Canon qui n'arrêtait pas de jurer car sa map patinait alors que je shootais tout à fait normalement avec zéro problème.

Si j'avais dit au gars qu'en fin de compte son boitier n'était qu'infiniment moins bon en AF je crois qu'il m'aurait étranglé 

[jeanbart]

Tout ça ne nous dit pas comment tu règles ton D3 en basse lumière pour qu'il ait un AF chirurgical.

[cagire]

Comment règle-t-on l'AF du D3 pour les basses lumières, Jean-Claude ?

(nombre de collimateurs ? autre ?)

Avec un bon et grand mouchoir... mouchoir à carreaux évidemment, et en lin. :-)

[Verso92]

Tout ça ne nous dit pas comment tu règles ton D3 en basse lumière pour qu'il ait un AF chirurgical.

Jean-Claude s'est aperçu, mais un peu tard, qu'il en avait trop dit !

(je ne crois pas qu'on en saura plus, malheureusement... ;-)

[Jean-Claude]

Il est tout de même simple de régler l'AF à sa plus simple expression pour qu'il soit performant en faible lumière:
Collimateur unique et fixe
pas de suivi du sujet latéral, en encore moins 3D avec reconnaissance du sujet.

La nuit tous les chats sont gris et comme la reconnaissancce de sujet est basée sur la couleur, l'AF va perdre son temps en faible lumière pour chercher et ne pas trouver dans ses collimateurs un sujet de couleur pas franchement définie

[jeanbart]

Jean-Claude s'est aperçu, mais un peu tard, qu'il en avait trop dit !

(je ne crois pas qu'on en saura plus, malheureusement... ;-)

Alors, kékidi maintenant Verso Le Taquin....

[Dub]

Tout ça ne nous dit pas comment tu règles ton D3 en basse lumière pour qu'il ait un AF chirurgical.

C'est un tips ....

Une fonction (ultra)secrete que tu actives en appuyant dans l'ordre sur certains boutons du D3 ...
Après tu n'as plus qu'un seul collimateur mais il est ultrasensible de chez ultrasensible ....

 

Oups ... j'avais pas vu la réponse de J-C .... MDR 

[jeanbart]

De toute façon le D3 c'est has been, je suis en pleine période revival old school avec le D200, un outil chirurgical sans chausse-trappe lui.
La preuve, j'ai un D3 à la maison et je préfère le laisser sur la commode.

[kochka]

Elle est où ta commode?
La porte est-elle ouverte?
 Merci d'avance

[Verso92]

Alors, kékidi maintenant Verso Le Taquin....

Que tout vient à qui sait attendre...

(mais c'est un réglage "sioux" que j'utilisais déjà sur mon F801 : ça nous rajeunit pas !)

;-)

[jeanbart]

Elle est où ta commode?
La porte est-elle ouverte?
 Merci d'avance

Dans le 78, à Trappes.

[Verso92]

De toute façon le D3 c'est has been, je suis en pleine période revival old school avec le D200, un outil chirurgical sans chausse-trappe lui.
La preuve, j'ai un D3 à la maison et je préfère le laisser sur la commode.

Si tu lis attentivement le MdE du D200, tu t'apercevras que le fonctionnement de l'auto-focus est encore plus complexe à paramétrer que celui du D3 : quatre modes de zone AF, avec des paramétrages dans les menus pour l'AF "dynamique" et l'AF "dynamique groupé"... pas simple !

;-)

[Lionel]

Il est tout de même simple de régler l'AF à sa plus simple expression pour qu'il soit performant en faible lumière:
Collimateur unique et fixe
pas de suivi du sujet latéral, en encore moins 3D avec reconnaissance du sujet.

La nuit tous les chats sont gris et comme la reconnaissancce de sujet est basée sur la couleur, l'AF va perdre son temps en faible lumière pour chercher et ne pas trouver dans ses collimateurs un sujet de couleur pas franchement définie

Ca n'empêche pas les collimateurs excentrés pas en croix de patauger bien plus que ceux d'un D2 ou Canon 50D pour prendre des boitiers que j'ai essayés

[badloo]

jean-claude, si pour avoir un AF performant chez nikon, je dois rester sur le collimateur central, je crains que mon 5D et son 35L 1.4 soit déja suffisant... et ce, dès 1.4.

heureusement les autres avis sont plus rassurants et bientot je me ferai mon avis par moi même.

merci à tous.

[badloo]

bon, ben il me manque plus que les optiques maintenant... 

[AGA]

la prise en main à donc été concluante.

On peut en savoir un peu plus?

[badloo]

j'ai dit qu'il me manque les optiques  bon j'ai mes vieux caillous manuels du temps du f3 pour viser quand même.

concluante je ne  sais pas. comme je l'expliquais, c'est en test. je me permet d'avoir les deux boitiers pour vraiment cerner les différences. là, je suis l'enfant pourri gaté devant son nouveau jouet qui n'en a rien à fiche du vieux machin quii traine à coté. 

mais passé l'effet nouveauté, je veux voir ce qui en ressort vraiment et si ça vaut le coup.

pour l'instant, je sens bien la différence de poids! bien plus massif. le canon s'appréhende en 2 secondes. tout est sous la main. là, c'est plus complexe. pour les isos, il faut lacher l'objo et utiliser les deux mains pour changer la valeur. aucune chance de modifier les isos sans quitter l'oeil du viseur. mais c'est le seul point négatif de l'ergonomie. le reste est très plaisant. très agréable. les menus configurables à outrance. le viseur avec un dégagement supérieur. je peux viser confortablement avec mes lunettes.

pas à dire, c'est un très beau boitier.

difficile d'en dire plus. le vendeur m'a laissé jouer avec son 35 2.0 et son 85 1.8. une fois de plus, j'ai été très séduit par la vitesse de l'af et le résultat des deux optiques. mais maintenant, sans optique af, je vais devoir attendre patiemment pour le reste des tests. en attendant, je plonge dans le manuel et les configs.

maintenant, je dois trouver un 35mm et pas une boutique à paris n'en a de dispo. je me suis concentré sur le boitier que j'ai réussi à trouver d'occase et maintenant, je suis sans optiques.

si quelqu'un vend le sien... 


le match d700+35 2.0 contre 5D+35L va être rude néanmoins. mais je vais prendre mon temps. 

ce d700 va très bien à coté de mon f3 HP. il y a pleins de détails qu'ils partagent. ce qui est assez agréable. retour aux sources...

[Verso92]

ce d700 va très bien à coté de mon f3 HP. il y a pleins de détails qu'ils partagent. ce qui est assez agréable.

Ah bon ?

[badloo]

tout de suite.  qu'est ce qu'il est hargneux ce verso...

dans le désordre:

le bouton de verrouillage de la roue gauche. sur le f3, c'était la correction d'expo. il n'y avait pas encore de moteur ni live view.   
les attaches chromées pour la sangle.
le verrouillage de l'oculaire.
la ligne rouge sur la poignée. je crois que le f3 a été le premier a adopté cette touche de design. pareil pour le reste d'ailleurs. entre le f2 et le fm2, c'était un autre type de design qui primait avant ce f3... c'est vieux tout ça.

[musiclive]

demande à Vernhet il a les deux boitiers

[Verso92]

dans le désordre:

le bouton de verrouillage de la roue gauche. sur le f3, c'était la correction d'expo. il n'y avait pas encore de moteur ni live view.   
les attaches chromées pour la sangle.
le verrouillage de l'oculaire.
la ligne rouge sur la poignée. je crois que le f3 a été le premier a adopté cette touche de design. pareil pour le reste d'ailleurs. entre le f2 et le fm2, c'était un autre type de design qui primait avant ce f3... c'est vieux tout ça.

Rôôôô, c'est pô un peu tiré par les cheveux, tout ça ?

(et pis d'abord l'obturateur d'oculaire, il est rouge sur le DE-3 du F3Hp, et gris sur le D700... ;-)

[badloo]

là, c'est toi qui tire par les cheveux! 

rouge sombre d'abord...







plus de 25 ans d'écart quand même entre tout ça.

[ricoco]

Je l'ai déjà dit, mais les collimateurs latéraux d'un Canon 50D accrochent très bien en basse lumière pendant que ceux du module AF des D300/D700/D3 pataugent dans la semoule... en retrait aussi par rapport au D2 sur ce point

moi aussi déja dit, pour le 40D aussi par rapport au D300, j'ai eu les 2
cela est du au fait que le 40D et 50D ont des collimateurs en croix partout même s'ils sont moins sensibles que le collimateur central

avec le D300 des le moindre problème faut changer le mode de cadrage pour essayer de rattraper
tu passes en vertical, il fait la map ... tout ça parce que ce n'est pas en croix en dehors du groupe au centre ...

sur le D300 rien de cela sur le D3/D700 n'ont plus 

c'est le seul truc qui m'aurait fait garder le D3 mais vu que l'af est juste overclocké, je n'aime pas l'ergonomie du grip du D3 alors autant passé au D700

le D2X avait des collimateurs en croix aux points chauds, je ne comprends pas comment ils ont pu virer ça !
parce les touristes japonais cadre centré ?   


à propos d'AF, j'ai shooté du foot avec D700 et 70-300 f/4,5-5,6
en 51 collimateurs AF 3D, pas évident vu que je débutais totalement au foot avec ce boitier
et ce n'est pas forcément l'AF qui m'a supris mais la vitesse nécessaire pour figer donc pour une meilleure netteté 
c'est le constat en regardant les photos et les exifs sur l'ordi au retour, sur place j'ai cru que j'avais de mauvais réglage AF

[badloo]

plusieurs jours avec un beau d700 mais hélas, la seule optique que j'ai trouvé en pret est un sigma 12-24... 


n'empèche que ce truc fait le point dans le noir. central ou pas. je ne vois pas la cible mais sur la photo, c'est net. et le 12-24 n'est pas vraiment lumineux...



très très impressionnant.

[cagire]

plusieurs jours avec un beau d700 mais hélas, la seule optique que j'ai trouvé en pret est un sigma 12-24... 


n'empèche que ce truc fait le point dans le noir. central ou pas. je ne vois pas la cible mais sur la photo, c'est net. et le 12-24 n'est pas vraiment lumineux...



très très impressionnant.

C'est ce que je te disais précédemment, et encore tu n'as pas essayé avec un AFS de course !  ;)Ceci dit avec tous les boîtiers de la marque c'est itou, quelle que soit la gamme (j'ai essayé avec le"basique" D40x de ma soeur et c'est très précis également).

[badloo]

malheureusement, les optiques que j'ai de prévues n'ont pas d'AF-s. 

et j'attend toujours désespérement la dispo d'un 35 2.0. là, je pourrais vraiment comparer.












c'est long.

[badloo]

bon, j'ai pas été patient. j'ai vendu le 5D avant de comparer les deux boitiers au 35mm.

mais c'était pour une bonne cause: j'ai trouvé un 85 1.4 d'occase.

du coup, coté AF, je n'ai plus de questions... 


très rapide en scènes d'actions, et très précis mais il faut être soigneux sur la mise au point. et la sensibilité des capteurs dans la pénombre est incroyable. pour prendre les lateraux en défauts, il faut être genre à 6400 isos f1.4 et 1/50... 


un vrai régal. de plus, ce 85 est une révélation. son rendu est vraiment très beau. et cela, dès 1.4. et avec un gabarit plus petit que mon ancien 35L, c'est parfait.

du coup ,j'attend toujours mon 35mm...