Damned me v'la chez les "jaunes" ...

[jeanbart]

Sûr que l'ergonomie de NX n'a rien à voir avec celle de Lightroom, c'est pas ce qu'il y a de plus pratique.
Du moment que c'est efficace.

[Verso92]

Je ne l'ai jamais essayé mais je me permets cette réflexion quand même. Il y a d'excellents cailloux chez Nikon, bien meilleurs comme par exemple les optiques fixes, les zooms plus pro genre 17-55/2,8.

Pas la peine de préciser que tu ne l'as pas essayé !

Dans le cas contraire, tu serais moins affirmatif. D'ailleurs je vois que quelques possesseurs de l'objectif sont déjà passés par là, donc pas la peine d'en rajouter...

;-)

[jjlamoroso]

Question:
"Salut JJ
Alors ce 40D?"

Réponse:
"un peux quincaille avec des gros télés ...."

Tu vois, tu n'as même pas besoin de moi pour répondre! 

JJ (un peu vexé quand même... )

[Dub]

Meuhhhh non ...
je parle du 20D , un boîtier d'y a (au moins...) 2 ans ...
une antiquité quoi ...
Pas du 40D ...
 
dub (faux cul ... )

[kochka]

Le 200/400? Bienvenue au club. Il va te falloir assumer ton passage chez les safranisés.
T'as du courage? Des muscles? Ou un super pied?
La taille des télé reste effectivement un hadicapde l'APS,mais les résultats sont a la hauteur.
Et encore ce n'est rien. Tu verras le passage au FF un jour...

[archi_91]

18-200 : couteau suisse, appellation controle patrick jammes.
200/400 : on peut faire des photos sans monopode. Ok pas longtemps dans mon cas, mais on peut.

[mondarin]

J'ai utilisé le 18-200m sur un D80, D200 et maintenant le D300. je l'apprécie toujours autant. Associé à son VR je trouve les résultats excellents y compris à 200mm.Je ne possède que des cailloux "amateurs" tels que le 18-70mm et le 70-300mm VR dont je suis également très satisfait.
Avant d'emettre un jugement aussi rhédibitoire, fais l'effort d'utiliser ce caillou afin d'être crédible dans tes "réflexions" stp!

vous mettez un zoom amateur, que je n'ose pas appeler bas de gamme. Très peu lumineux en position télé, déforme en grand angle et en télé, pas excellent !
Je ne l'ai jamais essayé mais je me permets cette réflexion quand même. Il y a d'excellents cailloux chez Nikon, bien meilleurs comme par exemple les optiques fixes, les zooms plus pro genre 17-55/2,8.

[kazimodo]

Par rapport a mon ancienne config, que je ne dénigre aucunement ( sony a100 + sigma 18 200 + HVL-FL36 )
j' ai effectué un bond technologique énorme avec mon D300 + 18 200 VR + SB800,
en termes de rapidité af, piqué a pleine ouverture, expo, iso1600+, ect ...

Alors, pour les objos plus lumineux... je peux attendre un peu, voir beaucoup. 

[geraldb]

J'ai utilisé le 18-200m sur un D80, D200 et maintenant le D300. je l'apprécie toujours autant. Associé à son VR je trouve les résultats excellents y compris à 200mm.Je ne possède que des cailloux "amateurs" tels que le 18-70mm et le 70-300mm VR dont je suis également très satisfait.
Avant d'emettre un jugement aussi rhédibitoire, fais l'effort d'utiliser ce caillou afin d'être crédible dans tes "réflexions" stp!

Bonsoir,
As-tu fais des comparaisons entre les 3 boitiers + 18/200VR,
disons à 200asa...
                              merci                          Gérald

[mondarin]

Non! j'utilise surtout les 18-200mm et 70-300mm. mais je n'en ai pas fait la comparaison.Un peu de vignetage sur le 18-200mm.Pas ou peu d'abberations sur les deux . Pour la distorsion je n'ai pas testé et mes clichés sont actuellement axés sur la nature. le 18-70mm lui, déforme en coussinet mais reste pour moi le grand angle par excellence, en rapport qualité-prix. Je pourrai éventuellement dès que j'aurai un peu de temps  réaliser quelques clichés à 200mm sur les deux. Amicalement!

[mondarin]

En ce qui concerne les D50, D80 et D200, je les ai vendus! Par contre, pour avoir utilisé les deux zooms sur ces boitiers, je peux dire que j'ai obtenu de très bons résultats d'ensemble. 

[kazimodo]

Pour ceux qui ne l' auraient pas encore vu, ici, le test de DCRP.
Bon résumé des menus ( a1 to f10 ) et options.

[Dub]

Je croyais ètre déconnecté du houéb quelques jours ...
sauvé , je pirate celui de beau-papa 
Je réponds en vrac :
Pour le 200-400 pas de souci j'ai "tripoté" tous les
gros blancs (500 4,5 , 400 2,8 , 600 4 ...) donc oui j'ai un gros pied (pas la cheville ... )
Sinon , après quelques essais , en lumières "moyenne" ....
satisfecit général , du boitier (autofocus, expo, viseur...), du zoom "amateur" et de Capture NX ...
Y'a mieux , c'est sur ...mais y'a pire ... 
(ceux qui ont connu les premières versons de DXO me comprendront ...)
avec aucune "option" activée sur le boitier ... ça droppe plutot pas mal (MacBookPro 15" core2duo , 2 gigas)
A+ ...
PS:comme sur un autre fil "plaisir retrouvé"

[jjlamoroso]

Mais, que fais-tu là, toi!!
Allez, dehors en vitesse, vas faire des photos plutôt!
De nuit, de jour, t'arrête pas!
J'ai envie de voir ça, moi!
 

JJ (qui lui n'as pas grand chose à photographier...   )

[Dub]

Et ton toutou 
pour tester l'autofocus
 
Il fait grand beau sur la Manche ...
mais ....
il faut :
Déboucher les bouteilles
Ouvrir les huitres
Couper le foi gras
Décortiquer les homards
Ouvrir les coquilles st jacques
Tuer le chapon
Plumer le chapon
Vider le chapon
Rotir le chapon
Préparer le boudin blanc
...
j'suis épuisé ... !!!

JOYEUX NOEL A TOUS

 

[Dub]

Eux , la collégiale ...

[jjlamoroso]

Ben oui, j'comprend que tu fasses la Manche,
avec tout ce que tu as déboursé pour le passage vers Nikon

Si vous êtes vraiment trop exténués pour boire et manger, envoie-moi
l'adresse, toujours prêt à aider, le JJ

Noyeux Joël à toi aussi!!

JJ (d'humeur festive)

[Dub]

Mr Dub
Chez Papy
Ponts-et-Marais
76260 Seine-Maritime