D 5000 ou D 90

[jeanbart]

Attendre est le meilleur moyen d'avoir un appareil plus performant !

Et le meilleur moyen de ne pas faire de photos.

Ceci pendant ce temps là on économise.

[coval95]

moi j'aimerais bien un d90 avec écran orientable ça permettrait des vues à bout de bras ou au ras du sol.

A bout de bras, à moins d'être bien musclé, on fatigue vite ! 

Attends un an et demi ~ deux ans...

Parle pas de malheur ! 

le live view est lent mais ça suffit pour les photos de paysage, architecture et certaines macro.
...

C'est une affaire de goût personnel, mais moi un PC qui rame ou un APN qui ne répond pas au 1/4 de tour, ça m'énerve !
Mais bon, pour des objets fixes, effectivement, ça ne gêne pas trop ! 

[coval95]

Entre un écran fixe 920 000 points et un écran orientable 230 000, je n'hésite pas une seconde : je choisis le fixe.
Si le successeur du D90 a un écran orientable 920 000 points ET un live-view amélioré (AF et expo), pourquoi pas...
Mais de toute façon, il lui faudra d'autres atouts pour me faire lâcher mon D90 ! (AF du D300, mémorisation/rappel de jeux de réglages...).
Si les améliorations se limitent au live-view et à la vidéo et/ou au nombre de pixels, je passerai un tour ! 

[FotoFilou]

A bout de bras, à moins d'être bien musclé, on fatigue vite ! 

je suis pas encore trop décati et je peux porter un appareil avec objectif autour du kilo suffisamment longtemps (30 sec suffisent largement), je ne dirais pas ça pour un ensemble à 2 kg (bon d'accord , on n'est pas au marché).
par ailleurs je suis de grande taille et de moins en moins souple, donc pour les vues en contre-plongées (qui peuvent d'ailleurs se faire sur pied ou appareil posé sur un sac) un super écran (d90) orientable serait super.

[coval95]

Effectivement le Liveview du D90 a un AF qui me paraît plus lent que celui du D3, mais je n'ai pas fait de comparaison sérieuse, donc ce n'est peut-être qu'une impression.

Tonton Bruno, même si tu me disais que l'AF/live-view du D3 est aussi lent que celui du D90, ça ne me réconcilierait pas avec le live-view ! Il est très lent à mettre au point par rapport au mode réflex, résultat je n'utilise quasiment jamais le live-view !

Pour contourner la difficulté, je passe en Manuel et je fais une pré-mise au point au viseur. J'ai de bons résultats.

Je ne trouve pas normal de devoir faire ça. C'est bien la preuve que cette fonctionnalité n'est pas au point (c'est le cas de le dire  ).

[mamad-06]

Chacun doit adapter son matériel au mieux à ses pratiques photographiques, c'est évident.

(mais de là à fustiger un fabricant qui néglige des applications quasiment jamais utilisées pour favoriser des avancées que tout le monde utilise...)

Je ne comprends pas pourquoi ma vision peut paraître excessive alors que dire que le D90 est limité par ce qu'il n'accepte pas les vieilles optiques des années 90 semble normal.

Chacun son usage.
Par contre bien évidemment sur d'autres points le D70 est dans les choux, ne serait-ce que sur sa résolution. De même, je ne dépasse jamais 800 ISO (qui me conviennent parfaitement en terme de qualité) mais je suis sur que si j'avais un boitier capable de sortir un 6400 ISO comme le 800 de mon D70 je pousserai plus haut.
Mais bon moi ça ne me gêne pas, je fais quasi toutes mes photos à 200 ISO, un peu à 400, un peu à 800.

[Verso92]

Je ne comprends pas pourquoi ma vision peut paraître excessive alors que dire que le D90 est limité par ce qu'il n'accepte pas les vieilles optiques des années 90 semble normal.

Dire que le D90 est limité parce qu'il ne permet pas le couplage complet avec les objectifs Ais est un peu saugrenu, en effet : l'utilisation de ces optiques est tellement marginale aujourd'hui que les quelques passionnés qui les utilisent encore régulièrement ont dans la gamme des boitiers Nikon tout ce qu'il faut pour faire des photos avec leurs vieux objectifs, et de fort belle manière !

[frazap]

..... le D90 est limité par ce qu'il n'accepte pas les vieilles optiques des années 90 ......

Plus exactement le D90 accepte qu'on lui visse un "vieux" objo, la monture n'a pas changé. Il faut juste régler l'expo en manuel, de plus en shootant en raw, ce n'est vraiment plus un souçi s'il faut rattraper un décalage d'expo. Ce n'est effectivement donc pas un couplage complet comme le dit Verso, mais une limitation sur la prise en charge des caractéristiques de l'objo. En aucun une incompatibilité totale, et le D90 mérite vraiment qu'on lui visse un des ces excellentissimes vieux cailloux qui font le bonheur des fouineurs de bonnes affaires et des amateurs de belles antiquités superbement construites qui piquent du feu de dieu .

[suliaçais]

moi je verrais un avantage à l'écran orientable...mais à condition d'avoir un live view réactif ( j'ai essyé avec mon D700...de la daube...)....c'est en reportage d'évènement la visée au dessus de la tête (que je fais depuis des décennies au jugé...), et en reportage de rue, la visée non repérée comme autrefois avec le rollei sur le ventre !

mais ce n'est que mon humble avis !

[4mpx]

Si je faisais des photos au flash, je pense que j'échangerais mon D700 contre un D70...

Je suis un grand amateur de photos au flash (en interieur et en exterieur) et j'avais eu aussi le D70 avec lequel j'avais fait plus de 40 000 images. Le synchro flash 1/500" du D70 n'as pas que des avantages car avec ce boitier il est quasi impossible de faire des photos a l'exterieur au flash avec des grandes ouvertures. Le mode "Auto FP" du flash offert sur les D300, D700, D2 serie et D3 serie ouvre des possibilites de pdv bien plus larges meme si le NG du flash chute de 1IL (cette perte etant facilement compensee en utilisant un extendeur de flash, style Better Beamer, ou bien une ouverture plus grande).
Pour ma part, l'argument du synchro flash au 1/500" est difficile a tenir face au mode AutoFP avec lequel la photo au flash est possible jusqu'a 1/8000".

[4mpx]

Est-ce que quelqu'un a pu faire des comparaisons de la qualite d'image en tres hauts ISO entre ces deux boitiers ?

[Verso92]

Pour ma part, l'argument du synchro flash au 1/500" est difficile a tenir face au mode AutoFP avec lequel la photo au flash est possible jusqu'a 1/8000".

Mouais... jette un p'tit coup d'oeil au NG au 1/8000s en mode FP, et après on en reparle ?

(en même temps, en ce qui concerne ma phrase que tu cites un peu plus haut, c'était une boutade, hein... ;-)

[4mpx]

Mouais... jette un p'tit coup d'oeil au NG au 1/8000s en mode FP, et après on en reparle ?

(en même temps, en ce qui concerne ma phrase que tu cites un peu plus haut, c'était une boutade, hein... ;-)

Je trouve que mes commentaires ci-dessus sont informatifs et positifs. Par contre, j'ai du mal a cerner ta vision negative...

[Verso92]

Je trouve que mes commentaires ci-dessus sont informatifs et positifs. Par contre, j'ai du mal a cerner ta vision negative...

Je revendique également un apport informatif et positif (si, si !).

Je n'ai pas de notice de flash sous la main en ce moment, mais compare le nombre guide en mode FP au 1/8000s avec celui en synchro "normale" et tu comprendras tout de suite où je veux en venir...

;-)

[jeanbart]

moi je verrais un avantage à l'écran orientable...mais à condition d'avoir un live view réactif ( j'ai essyé avec mon D700...de la daube...)....c'est en reportage d'évènement la visée au dessus de la tête (que je fais depuis des décennies au jugé...), et en reportage de rue, la visée non repérée comme autrefois avec le rollei sur le ventre !

mais ce n'est que mon humble avis !

Il est certain qu'un bel écran orientable ne serait pas un gadget inutile.
En reportage, en macro....

[4mpx]

Je viens à la rescousse en citant une intervention faite il y a un mois :

Salut Bruno,
Juste une petite question concernant ton test du flash en mode Auto FP : l'ISO reste constant ou varie avec le temps de pose ?

[4mpx]

200 ISO sur toutes ces valeurs observées sur l'écran de contrôle du SB-900 monté sur le D3.

C'est bien ce que je pensais...
Mais sur le terrain, c'est un peu different. En effet, le mode Auto FP est en general utilise en fill-in (debouchage des zones d'ombre en plein jour tout en utilisant une grande ouverture). Des que la mesure de la lumiere ambiante depasse la valeur du synchro flash, le boitier (initialement regle sur le mode Auto FP) dit au flash de fonctionner sur ce mode. Et a ce moment-la, la puissance du flash chute de 1IL environ. A chaque fois que la vitesse d'obturation augmente, l'ouverture correspondante devient proportionnellement plus grande egalement pour garantir la meme exposition de la lumiere ambiante. Par consequent, la perte de puissance du flash liee au temps de pose plus court est compensee par cette plus grande ouverture.

Biensur, si l'on garde le meme ISO et la meme ouverture on obtiendra les valeurs donnees par Bruno. Mais pour ma part, je ne vois pas l'interet d'un tel reglage sur le terrain...

[Verso92]

C'est bien le problème du NG qui diminue au fur et à mesure que le temps de pose devient plus court (rendement de l'obturateur), et qui rend l'utilisation de ce mode possible exclusivement pour les sujets à courtes distances.

J'avais d'ailleurs trouvé particulièrement "gonflée" l'argumentation d'Olympus à l'époque quand ils avaient sorti le premier couple appareil/flash de ce type (OM-4Ti), avec un obturateur synchronisé seulement au 1/60s...

[falkner]

démo très intéressante ! t'as bien de la chance d'être dehors !!!! moi je me glace sous la clim du bureau !

[4mpx]

Salut Bruno,
Mon dernier commentaire n'est pas seulement therorique mais aussi base sur mon experience personnelle en photo animaliere, photo d'oiseau en particulier ou j'utilise la technique du fill-in dans la majorite des cas avec de tres longs teleobjectifs lumineux. La plupart des specialistes des photos d'oiseau travaillant avec flash comme moi utilisent cette technique de fill-in et sont de meme avis que ce que j'avais ecrit precedemment.

Par contre, je pense que tu t'es laisse brouiller par des indications theoriques et/ou erronnees de ton flash :

1/100s f/16 avec flash : portée 20m

Ce qui veut dire que ton SB-900 a un nombre de guide de 320 pour 200 ISO (ou 160 pour ISO)?

1/200s f/11 avec flash : portée 17m

Ici, tu es toujours en-dessous de la vitesse synchro et pourquoi le nombre de guide de ton SB-900 devient maintenant 187 pour 200 ISO (ou 94 pour 100 ISO)?

[Verso92]

Par contre, je pense que tu t'es laisse brouiller par des indications theoriques et/ou erronnees de ton flash :
Ce qui veut dire que ton SB-900 a un nombre de guide de 320 pour 200 ISO (ou 160 pour ISO)?
Ici, tu es toujours en-dessous de la vitesse synchro et pourquoi le nombre de guide de ton SB-900 devient maintenant 187 pour 200 ISO (ou 94 pour 100 ISO)?

Je ne sais pas comment tu calcules le NG des flashes, mais celui-ci est multiplié par racine de 2 à chaque fois que la sensibilté double (pas par deux)...

(en même temps, les valeurs annoncées par Tonton -avant rectification- étaient vraiment étonnantes !)

[aladu94]

avec le D500 exclusivement (ou presque!) des optiques AFS

J'avais raté ce scoop : le D500 est sorti avant le D400 ?
On le trouve où ?

[4mpx]

Je ne sais pas comment tu calcules le NG des flashes, mais celui-ci est multiplié par racine de 2 à chaque fois que la sensibilté double (pas par deux)...

Effectivement, il faut corriger la valeur du NG avec le coefficient 1.4. Les valeurs que j'ai ecrites entre parentheses sont des erreurs de ma part.