Passer d'un D200 à un D300 ou un D700? choix difficile.

[Jean Louis]

Je souhaiterai changer mon D200, mais j'hésite entre le D300 pour son poids et celui de ses optiques, ainsi que le prix et un D700 pour utiliser mon 17-35 AFS f 2.8.
Je suis équipé en optique Nikon :

--12-24 DX f 4
--80-200 AFS f 2.8,
--28-105 f 3.5,4.5
--60 micro f 2.8
--17-35 AFS f 2.8
   Dans le cas d'un D700, sûr que je revendrai le 12-24DX,
   Dans le cas d'un D300 sûrement le 17-35 et mon lourd 80-200 contre un du genre 18-200 VR

   Mais une question importante: en haute sensibilité le D700 est-il meilleur que le D300?

 [at] +

[stabilo60]

Mais une question importante: en haute sensibilité le D700 est-il meilleur que le D300?

Il n'y pas photo ..... Rien à voir .... Je suis passé du D300 au D3 (même capteur que le D700), je n'ai eu que deux regrets :

- Ne pas l'avoir fait plus tôt.
- Ne pas avoir trouvé de D3 d'occasion plus tôt.

Mais il faut dire que la presque totalité de mes photos sont faites entre 1600 iso (quand tout va bien) et 4000 ou 5000 isos (spectacles).

[ZimZoom]

Il parait aussi que dans un endroit reculé, des gens font des photos à 100 Iso, même en spectacle.

[Thom91]

Ca dépend ce que tu fais.

Perso, les D700 et D3 sont presque parfait sauf qu'en croppant, j'ai trop peu de pixels et que les collimateurs AF ne sont pas du tout où je veux.
J'ai donc pris un D300.... pour MON utilisation. PS : "Mes" spectacles sont faits à 800 ou 1100 Isos à tout casser...

Dans ton cas, surtout si tu cherches de plus haut zizos, ce sera peut-être le D700.

On peut espérer un 16 (suffisant) ou 24Mpix FX avec des collimateurs AF répartis comme sur le D300 ?

[Jean Louis]

Merci pour la rapidité de vos avis, je pense que le D700 serait donc plus dans mes cordes.  [at] +

[Verso92]

Le seul avantage du D300 par rapport au D700 est le coeff x1,5, particulièrement intéressant pour les utilisateurs de longues focales, ainsi qu'une gamme de zooms trans-standards pour l'instant inaccessible au Fx, comme le 16-85 ou le 18-200.

Pour le reste, le D700 est devant !

[JMS]

Compte tenu des optiques possédées et des choix hauts ISO, il n'y a aucune discussion possible, c'est le D700 !

[stabilo60]

Il parait aussi que dans un endroit reculé, des gens font des photos à 100 Iso, même en spectacle.

Dans un spectacle de danse avec très peu de lumière, si on ne veut pas faire tout le temps du flou et qu'on a besoin d'un peu de profondeur de champ, il n'y a pas 36 solutions.

Les photos floues "artistiques", ça va sur une ou deux. Si tout le spectacle est flou, il y a un problème ....

Et on ne peut pas demander aux danseurs de prendre la pose, ça ne va pas tout le temps !

Deux inconvénients toutefois :
- La profondeur de champ plus faible qui oblige à fermer un peu l'objectif.
- La perte du coeff 1.5.

[lost in translation]

Compte tenu des optiques possédées et des choix hauts ISO, il n'y a aucune discussion possible, c'est le D700 !

Parfaitement résumé et absolument exact : le D700 s' impose à vos exigence et matériel !! 

Choix facile, en fait... 

[ZimZoom]

Parfaitement résumé et absolument exact : le D700 s' impose à vos exigence et matériel !! 

Choix facile, en fait... 

Qu'est ce qui est exact? Qu'on à pas le droit à la discussion?
Si Jean Louis  dit que son 80-200 est très lourd. Il va être servit en FX!
Heureusement que Verso92 indique la qualité de la gamme DX en Nikon. Le D700 ne l'emporte pas non plus sur le nombre de pixel donc la taille du tirage.
Si le critère principal sont le prix et le poids le DX est devant.

Voilà, discussion relancée   

[fiatlux]

Si Jean Louis  dit que son 80-200 est très lourd. Il va être servit en FX!

C'est vrai que le 80-200 AF-S est très lourd. Je le trouve même trop lourd pour être agréable à utiliser. Perso, je préfère l'AF-D que je trouve idéal au niveau poids/encombrement avec un D300. Au niveau perfs, je ne trouve pas qu'il y ait une réelle différence.

Si Jean-Louis revend son 80-200 AF-S, il devrait pouvoir se payer un AF-D sans problème, indépendamment du fait qu'il choisisse un D300 ou D700.

[Kadobonux]

bizarre que personne ne parle du prix: le double pour le d700 

[ZimZoom]

Mince, je suis transparent!   
Le prix c'est pas le double, mais quand même.

[Verso92]

bizarre que personne ne parle du prix: le double pour le d700 

Ben vi : la qualité s'oublie, le prix reste !

;-P

[Fred_G]

Ben vi : la qualité s'oublie, le prix reste !

;-P

J's'rai pas étonné qu'on ferme!

 

[Kadobonux]

Mince, je suis transparent!   
Le prix c'est pas le double, mais quand même.

non je t avais vu mais je croyais que tu ne parlais que des optiques 

pour le prix je me fie au site de mon fournisseur habituel
d300-1137  d700-2177   cela fait pas loin du double 

[Verso92]

pour le prix je me fie au site de mon fournisseur habituel
d300-1137  d700-2177   cela fait pas loin du double 

ça c'est des prix chocs !

;-)

[mgr]

En résumé, je vois bien :

D700
17-35
50 f/1,4
105 VR
300 f/4

Oui, là tu auras une superbe panoplie qui te permettra de faire face à quasi tous les sujets... sauf, que... aïe.... le prix à rajouter ! et de plus le D700 "presque" au double du D300... bon, si tu as un banquier sympa, pourquoi pas... et puis quand on aime on ne calcule pas, donc...!!!
Cordialement,
mgr
PS: Un tel ensemble m'irait très bien également... mais mon banquier fera la gueule !

[Kadobonux]

il en rit  

[ZimZoom]

PS: Un tel ensemble m'irait très bien également... mais mon banquier fera la gueule !

Sur un autre fil, il en a un qui à 6000 € en trop, tu peux toujours demander...

[Verso92]

il en rit  

Qui ça ? Henri ?

;-)

[Kadobonux]

nan  papa et fiston (tjrs célibataire )

[lost in translation]

Qu'est ce qui est exact? Qu'on à pas le droit à la discussion?
Si Jean Louis  dit que son 80-200 est très lourd. Il va être servit en FX!
Heureusement que Verso92 indique la qualité de la gamme DX en Nikon. Le D700 ne l'emporte pas non plus sur le nombre de pixel donc la taille du tirage.
Si le critère principal sont le prix et le poids le DX est devant.

Voilà, discussion relancée   

Aurais-je laissé penser qu' on n' a pas le droit à la discussion ?!! 
Si oui, vous m' en voyez désolé car cela va à l' encontre de ma très voltairienne philosophie... 

Si les critères sont le prix, le poids et le volume, je ne dis pas, mais si nous parlons de qualité d' image, le D700 est unanimement décrit comme supérieur au D300*...   

Quant aux objectifs, leur qualité rime là aussi souvent avec cherté, poids et volume !   

* malheureusement d' ailleurs car je dois me contenter d' un D300 ! 

[Jean Louis]

Bon! ma décision est prise  ce sera un D700 avec sa focale de base 17-3 5mm, ensuite on verra pour le changement de mon parc d'optiques. Je ne vais pas tout changer d'un coup sinon dans ce cas là rien ne m'obligerais de rester chez Nikon.  [at] +

[jeanbart]

Jean-Louis, tu te sers de nous comme alibi pour acheter un D700, c'est pas bien....