Quel boitier en complément d'un D200 ?

[PBnet]

J'ai un D200 avec 18-200 AFS

J'envisage l'achat d'un D60 : est-il un bon choix comme boitier complémentaire d'un D200 (10 Mpixels tous les deux) ?

Utilisations :

D200 plus pour les longues focale (Sigma 120-400 avec doubleur kenko pro 300 au cas où et que j'espère acquérir bientôt)
D60 plus pour les courtes focales et le tout venant avec le zoom de base vendu avec le botier (ou le 18-200 AFS que j'ai) ou une focale fixe type 24 mm ?

Ces deux boitiers + objectifs feraient-ils parfaitement complémentaire ?

Merci pour vos bons conseils et expériences.

[Yann.M]

Si le d200 te suffit, restes effectivement dans cette gamme.
Pourquoi pas un d200 d'occasion au lieu d'un d60, tu aurais la même
ergonomie et tu gardes les mêmes habitudes...
J'ai eu de d200 c'est génial car tu sais de suite tout le temps
où aller dans les menus...

 

[Verso92]

Personnellement, j'ai opté pour un D80 d'occasion comme second boitier : le viseur du D60 est vraiment trop petit à mon goût, et puis, me trimballer avec plusieurs chargeurs et gérer plusieurs types d'accus, bof, bof...

Sinon, effectivement, pourquoi pas un second D200 d'occasion, comme le suggère Yann.M ? Seul inconvénient : l'encombrement et le poids...


Remarque : le f/2.8 24 AF(D) ne fonctionne qu'en MaP manuelle avec le D60...

[mgr]

et (autre avis) pourquoi pas plutôt tout simplement un D90 (si tu en trouves un d'occase, ou en bonne promo, en neuf)... tu auras là, un réel bon en avant au niveau du capteur (moins de bruit - plus propre, donc...) exploitable quasi jusqu'à 3200 ISO dans certaines conditions. Tu gardes également le même viseur et même AF... que demander de plus...
 [at]  toi de voir...
PS: Tu gagneras également en terme de poids... ce qui n'est pas négligeable...

[yummy]

Je suis du même avis que tous les avis ce-dessus.
C'est surtout une question de poids/budget.

Si le poids n'est pas un critère alors un D200 d'occaz semble judicieux, car tu gardes tes repères.
Sinon reste D80 / D90 ... selon le budget.

Les boitier < D80 en gamme requiert pour une MAP autofocus des objectifs motorisés ce qui peut surement limiter tes futures envies d'achats d'objectifs.

Cordialement.

[spifd]

J'ai également opté pour un D80 en complément de mon D300.
Et par chance je suis tombé sur une occaze parfaite: le modèle d'expo d'une grande surface. Vendu nu.
Neuf, sous verre, état impec, je ne pense pas qu'il ait été manipulé de nombreuses fois. Garantie 2 ans.
Prix négocié: 420€.

Et dire que j'ai failli prendre un D60 d'occaze sur ebay (350-400€ en moyenne avec le 18-55)...
Niveau boitier, sans rentrer dans les détails, j'ai pu faire en 5 minutes la comparaison avec le D60 d'un ami, c'est qd même autre chose:
viseur, grille de compo, bracketing (pour hdr par ex), qualité fabrication boitier, etc...

Après tout dépend du budget mais un D90 neuf comme complément...on est quasiment plus dans le complément là (et les occazes sont plutôt rares pour l'instant).
Un D200 d'occaze, mouaip mais rien à voir niveau budget!

[Verso92]

Un D200 d'occaze, mouaip mais rien à voir niveau budget!

Un D200 d'occasion n'est pas beaucoup plus cher que ton D80 d'expo (une centaine d'euros à la louche)...

[EricSud]

Salut...
Et pourquoi pas l'Olympus Ep-1 avec le 17mm ?
http://www.dpreview.com/news/0906/09061601olympusep1.asp
http://www.olympus.fr/consumer/21693.htm

Par contre le budget est de ~850 €...

Je pense m'orienter vers ce genre d'appareil et garder mon D200 (100% satisfait)

a+

ps: je crois qu'il sera possible d'utiliser des bagues d'adaptation pour monter d'autres objectifs (nikon)
ps2: vache ! à coté des +10 000 messages de Verso92...moi c'est mon premier message ! j'ai du chemin à faire! 

[jeanbart]

Un D3?



-----> suis loin.


Par contre le doubleur sur le 120-400.... Ca me laisse Dub Itatif.... Déjà que c'est inutilisable avec un kenko 1.4.

[PBnet]

Bon j'ai bien un GRD II qui ferait office de grand angle mais : ce n'est pas la même colorimétrie, pas la même taille de capteur, pas le même rendu...j'aimerais retrouver un fourre tout avec deux boitier comme du temps de l'argentique.

Bon, finalement je vais opter pour un D3X en complémént de mon D200... je plaisante bien sûr.

L'Olympus Pen serait très sympa effectivement mais j'attend qu'il évolue encore, j'adore ce genre de concept rétro : prendre de l'ancien et le mettre à la page. Leica devrait faire la même chose avec ces boitiers R3,R4,R5,R6,R7, RE petits par rapport aux R8,9,10...mais à quel prix !

Non, sincèrement, je ne sais plus quoi choisir ? en fait le D200 est assez lourd et encombrant, le D80 serait OK pour ça ou le D90 mais difficile de trouver une bonne occase à moins que vous en ayez une peut être à 500 € ?

J'ai effectivement penser à acheter un boitier Olympus de base pas cher mais : c'est pas le même rendu Nikon...

Que faire pour pas cher (500 €) max afin d'avoir deux boitiers : un spécialisé grand angle (zoom?) léger autour du coup et le télé zoom dans le fourre tout sur le D200...?

[PBnet]

Un D3?



-----> suis loin.


Par contre le doubleur sur le 120-400.... Ca me laisse Dub Itatif.... Déjà que c'est inutilisable avec un kenko 1.4.

J'ai bien dis au cas où...J'ai déjà vu des photos de kite surf avec un doubleur et un 70-200 4L et c'était plus que très acceptable, voire étonnant ! si la lumière est bien là et abondante je pense qu'un doubleur peut donner des choses sympas sans trop attendre bien sûr par rapport à l'optique utilisée en aval...

Avec le 120-400, le doubleur le transforme en 1200 mm...sur D200 ?

[lost in translation]

...
Bon, finalement je vais opter pour un D3X en complément de mon D200... je plaisante bien sûr.
...

Mais nous avions tous compris que vous vouliez dire le contraire...! 

[PBnet]

Mais nous avions tous compris que vous vouliez dire le contraire...! 

J'avais un doute

[coval95]

...
Non, sincèrement, je ne sais plus quoi choisir ? en fait le D200 est assez lourd et encombrant, le D80 serait OK pour ça ou le D90 mais difficile de trouver une bonne occase à moins que vous en ayez une peut être à 500 € ?

Très franchement, le D90 est tellement meilleur que le D80 que je trouve dommage en 2009 d'acheter un D80 (ou alors à très bas prix) ! Si tu ne me crois pas, va voir sur DxO Mark et compare le D90, le D80 et le D200, en particulier sur la dynamique ! De plus (et ça ne se voit pas sur DxO Mark) la mesure matricielle est nettement meilleure sur le D90 que sur le D80 (mais sans doute pas au niveau de celle du D200), l'écran est meilleur (920 000 points au lieu de 230 000 ça change tout pour juger de la netteté), l'ergonomie est meilleure (menu personnalisé, touche OK au centre du pad, affichage de la sensibilité dans le viseur et sur l'écran supérieur), le traitement du bruit en haute sensibilité est meilleur, les couleurs sont plus belles (plus de ciel jaunâtre en cas de surex, on ne peut pas toujours éviter le crâmage mais je préfère un ciel blanc plutôt qu'un bleu tirant sur le jaune vert)... Enfin ça dépend peut-être de l'exemplaire mais je trouve l'AF meilleur sur le D90 que sur le D80.
Mais bon, je sais, ce n'est pas le même prix. Et un D90 d'occase, ça paraît difficile alors qu'il est encore assez récent (déjà début 2008 c'était dur de trouver un D80 d'occase alors qu'il était presqu'en fin de vie commerciale...).

Que faire pour pas cher (500 €) max afin d'avoir deux boitiers : un spécialisé grand angle (zoom?) léger autour du coup et le télé zoom dans le fourre tout sur le D200...?

Tu dis dans ton post initial que tu as un 18-200 AFS, c'est déjà assez polyvalent en grand angle et en télé, qu'envisages-tu d'autre comme objectif ?

[spifd]

Un D200 d'occasion n'est pas beaucoup plus cher que ton D80 d'expo (une centaine d'euros à la louche)...

Un D200 nu d'occaze n'est pas garanti, se vend dans les 550-600 euros. Le D80 d'expo est garanti 2 ans à 430 euros.
Pour moi c'est pas comparable. Et on parle d'un boitier de complément...pas de remplacer son D200.
Maintenant, si on ne tient pas compte d'un budget, évidemment un D200 est mieux, un D90 ou un D300 encore mieux...
A ce moment là, c'est son D200 qui devient le complément :-)

[Verso92]

Un D200 nu d'occaze n'est pas garanti, se vend dans les 550-600 euros. Le D80 d'expo est garanti 2 ans à 430 euros.
Pour moi c'est pas comparable.

Bien sûr, spifd, tu as tout à fait raison. Mais ma réaction était liée à ta phrase : "Un D200 d'occaze, mouaip mais rien à voir niveau budget!"...

[nicefor88]

Si le d200 te suffit, restes effectivement dans cette gamme.
Pourquoi pas un d200 d'occasion au lieu d'un d60, tu aurais la même
ergonomie et tu gardes les mêmes habitudes...
J'ai eu de d200 c'est génial car tu sais de suite tout le temps
où aller dans les menus...

 

C'est le bon sens même.
Mais faut voir si tu comptes utiliser ton deuxième boîtier autant que le premier, alors l'investissement est justifié. Dans le cas contraire...
 

[PBnet]

Merci pour vos conseils, j'ai repéré un D200 mais je ne connais pas le prix...

Sinon, que pensez-vous d'un GRD II + D200 avec télézoom pour le moment ?

[PBnet]

Bon, le D90 me plairait bien mais cela ne deviendrait-il pas le premier boitier compte tenu des peformances comparées au D200 ? cruel dilemme ? quoique en payasage je pense que le D90 tiendrait mieux la route que le D200 ?
en même temps le 120-400 sigma serait plus à l'aise sur le D200 (? meilleure répartition des masses ?). J'attend vos suggestions et expériences ?

[PBnet]

Tu dis dans ton post initial que tu as un 18-200 AFS, c'est déjà assez polyvalent en grand angle et en télé, qu'envisages-tu d'autre comme objectif ?
[/quote]

J'envisage de la photo de paysage, animalier, portrait aussi, un peu de tout. L'été dernier j'ai fait des photos de surf avec mon 18-200 et c'était vraiment très très juste, il me fallait au moins un 600 mm...

[PBnet]

Donc aucun problème de masse pour un D90 et un 120-400 sigma alors ?

Une photo prise au D200 + 18-200 :

[PBnet]

Une autre au 18-200 trop juste !

[AlexUSA]

Un D150 ?

[PBnet]

Un D150 ?

Un D200  + 18-200

[Verso92]

Boff ! Mon 80-200 f/2,8 va très bien sur le D90.

De la part de quelqu'un qui trouve le couple 24-70 AFS / D700 mal équilibré (boitier trop léger...), ça fait sourire...

(pas taper, hein !  ;-)