Quel boitier en complément d'un D200 ?

[PBnet]

J'ai un D200 avec 18-200 AFS

J'envisage l'achat d'un D60 : est-il un bon choix comme boitier complémentaire d'un D200 (10 Mpixels tous les deux) ?

Utilisations :

D200 plus pour les longues focale (Sigma 120-400 avec doubleur kenko pro 300 au cas où et que j'espère acquérir bientôt)
D60 plus pour les courtes focales et le tout venant avec le zoom de base vendu avec le botier (ou le 18-200 AFS que j'ai) ou une focale fixe type 24 mm ?

Ces deux boitiers + objectifs feraient-ils parfaitement complémentaire ?

Merci pour vos bons conseils et expériences.

[Yann.M]

Si le d200 te suffit, restes effectivement dans cette gamme.
Pourquoi pas un d200 d'occasion au lieu d'un d60, tu aurais la même
ergonomie et tu gardes les mêmes habitudes...
J'ai eu de d200 c'est génial car tu sais de suite tout le temps
où aller dans les menus...

 

[Verso92]

Personnellement, j'ai opté pour un D80 d'occasion comme second boitier : le viseur du D60 est vraiment trop petit à mon goût, et puis, me trimballer avec plusieurs chargeurs et gérer plusieurs types d'accus, bof, bof...

Sinon, effectivement, pourquoi pas un second D200 d'occasion, comme le suggère Yann.M ? Seul inconvénient : l'encombrement et le poids...


Remarque : le f/2.8 24 AF(D) ne fonctionne qu'en MaP manuelle avec le D60...

[mgr]

et (autre avis) pourquoi pas plutôt tout simplement un D90 (si tu en trouves un d'occase, ou en bonne promo, en neuf)... tu auras là, un réel bon en avant au niveau du capteur (moins de bruit - plus propre, donc...) exploitable quasi jusqu'à 3200 ISO dans certaines conditions. Tu gardes également le même viseur et même AF... que demander de plus...
 [at]  toi de voir...
PS: Tu gagneras également en terme de poids... ce qui n'est pas négligeable...

[yummy]

Je suis du même avis que tous les avis ce-dessus.
C'est surtout une question de poids/budget.

Si le poids n'est pas un critère alors un D200 d'occaz semble judicieux, car tu gardes tes repères.
Sinon reste D80 / D90 ... selon le budget.

Les boitier < D80 en gamme requiert pour une MAP autofocus des objectifs motorisés ce qui peut surement limiter tes futures envies d'achats d'objectifs.

Cordialement.

[spifd]

J'ai également opté pour un D80 en complément de mon D300.
Et par chance je suis tombé sur une occaze parfaite: le modèle d'expo d'une grande surface. Vendu nu.
Neuf, sous verre, état impec, je ne pense pas qu'il ait été manipulé de nombreuses fois. Garantie 2 ans.
Prix négocié: 420€.

Et dire que j'ai failli prendre un D60 d'occaze sur ebay (350-400€ en moyenne avec le 18-55)...
Niveau boitier, sans rentrer dans les détails, j'ai pu faire en 5 minutes la comparaison avec le D60 d'un ami, c'est qd même autre chose:
viseur, grille de compo, bracketing (pour hdr par ex), qualité fabrication boitier, etc...

Après tout dépend du budget mais un D90 neuf comme complément...on est quasiment plus dans le complément là (et les occazes sont plutôt rares pour l'instant).
Un D200 d'occaze, mouaip mais rien à voir niveau budget!

[Verso92]

Un D200 d'occaze, mouaip mais rien à voir niveau budget!

Un D200 d'occasion n'est pas beaucoup plus cher que ton D80 d'expo (une centaine d'euros à la louche)...

[EricSud]

Salut...
Et pourquoi pas l'Olympus Ep-1 avec le 17mm ?
http://www.dpreview.com/news/0906/09061601olympusep1.asp
http://www.olympus.fr/consumer/21693.htm

Par contre le budget est de ~850 €...

Je pense m'orienter vers ce genre d'appareil et garder mon D200 (100% satisfait)

a+

ps: je crois qu'il sera possible d'utiliser des bagues d'adaptation pour monter d'autres objectifs (nikon)
ps2: vache ! à coté des +10 000 messages de Verso92...moi c'est mon premier message ! j'ai du chemin à faire! 

[jeanbart]

Un D3?



-----> suis loin.


Par contre le doubleur sur le 120-400.... Ca me laisse Dub Itatif.... Déjà que c'est inutilisable avec un kenko 1.4.

[PBnet]

Bon j'ai bien un GRD II qui ferait office de grand angle mais : ce n'est pas la même colorimétrie, pas la même taille de capteur, pas le même rendu...j'aimerais retrouver un fourre tout avec deux boitier comme du temps de l'argentique.

Bon, finalement je vais opter pour un D3X en complémént de mon D200... je plaisante bien sûr.

L'Olympus Pen serait très sympa effectivement mais j'attend qu'il évolue encore, j'adore ce genre de concept rétro : prendre de l'ancien et le mettre à la page. Leica devrait faire la même chose avec ces boitiers R3,R4,R5,R6,R7, RE petits par rapport aux R8,9,10...mais à quel prix !

Non, sincèrement, je ne sais plus quoi choisir ? en fait le D200 est assez lourd et encombrant, le D80 serait OK pour ça ou le D90 mais difficile de trouver une bonne occase à moins que vous en ayez une peut être à 500 € ?

J'ai effectivement penser à acheter un boitier Olympus de base pas cher mais : c'est pas le même rendu Nikon...

Que faire pour pas cher (500 €) max afin d'avoir deux boitiers : un spécialisé grand angle (zoom?) léger autour du coup et le télé zoom dans le fourre tout sur le D200...?

[PBnet]

Un D3?



-----> suis loin.


Par contre le doubleur sur le 120-400.... Ca me laisse Dub Itatif.... Déjà que c'est inutilisable avec un kenko 1.4.

J'ai bien dis au cas où...J'ai déjà vu des photos de kite surf avec un doubleur et un 70-200 4L et c'était plus que très acceptable, voire étonnant ! si la lumière est bien là et abondante je pense qu'un doubleur peut donner des choses sympas sans trop attendre bien sûr par rapport à l'optique utilisée en aval...

Avec le 120-400, le doubleur le transforme en 1200 mm...sur D200 ?

[lost in translation]

...
Bon, finalement je vais opter pour un D3X en complément de mon D200... je plaisante bien sûr.
...

Mais nous avions tous compris que vous vouliez dire le contraire...! 

[PBnet]

Mais nous avions tous compris que vous vouliez dire le contraire...! 

J'avais un doute

[coval95]

...
Non, sincèrement, je ne sais plus quoi choisir ? en fait le D200 est assez lourd et encombrant, le D80 serait OK pour ça ou le D90 mais difficile de trouver une bonne occase à moins que vous en ayez une peut être à 500 € ?

Très franchement, le D90 est tellement meilleur que le D80 que je trouve dommage en 2009 d'acheter un D80 (ou alors à très bas prix) ! Si tu ne me crois pas, va voir sur DxO Mark et compare le D90, le D80 et le D200, en particulier sur la dynamique ! De plus (et ça ne se voit pas sur DxO Mark) la mesure matricielle est nettement meilleure sur le D90 que sur le D80 (mais sans doute pas au niveau de celle du D200), l'écran est meilleur (920 000 points au lieu de 230 000 ça change tout pour juger de la netteté), l'ergonomie est meilleure (menu personnalisé, touche OK au centre du pad, affichage de la sensibilité dans le viseur et sur l'écran supérieur), le traitement du bruit en haute sensibilité est meilleur, les couleurs sont plus belles (plus de ciel jaunâtre en cas de surex, on ne peut pas toujours éviter le crâmage mais je préfère un ciel blanc plutôt qu'un bleu tirant sur le jaune vert)... Enfin ça dépend peut-être de l'exemplaire mais je trouve l'AF meilleur sur le D90 que sur le D80.
Mais bon, je sais, ce n'est pas le même prix. Et un D90 d'occase, ça paraît difficile alors qu'il est encore assez récent (déjà début 2008 c'était dur de trouver un D80 d'occase alors qu'il était presqu'en fin de vie commerciale...).

Que faire pour pas cher (500 €) max afin d'avoir deux boitiers : un spécialisé grand angle (zoom?) léger autour du coup et le télé zoom dans le fourre tout sur le D200...?

Tu dis dans ton post initial que tu as un 18-200 AFS, c'est déjà assez polyvalent en grand angle et en télé, qu'envisages-tu d'autre comme objectif ?

[spifd]

Un D200 d'occasion n'est pas beaucoup plus cher que ton D80 d'expo (une centaine d'euros à la louche)...

Un D200 nu d'occaze n'est pas garanti, se vend dans les 550-600 euros. Le D80 d'expo est garanti 2 ans à 430 euros.
Pour moi c'est pas comparable. Et on parle d'un boitier de complément...pas de remplacer son D200.
Maintenant, si on ne tient pas compte d'un budget, évidemment un D200 est mieux, un D90 ou un D300 encore mieux...
A ce moment là, c'est son D200 qui devient le complément :-)

[Verso92]

Un D200 nu d'occaze n'est pas garanti, se vend dans les 550-600 euros. Le D80 d'expo est garanti 2 ans à 430 euros.
Pour moi c'est pas comparable.

Bien sûr, spifd, tu as tout à fait raison. Mais ma réaction était liée à ta phrase : "Un D200 d'occaze, mouaip mais rien à voir niveau budget!"...

[nicefor88]

Si le d200 te suffit, restes effectivement dans cette gamme.
Pourquoi pas un d200 d'occasion au lieu d'un d60, tu aurais la même
ergonomie et tu gardes les mêmes habitudes...
J'ai eu de d200 c'est génial car tu sais de suite tout le temps
où aller dans les menus...

 

C'est le bon sens même.
Mais faut voir si tu comptes utiliser ton deuxième boîtier autant que le premier, alors l'investissement est justifié. Dans le cas contraire...
 

[PBnet]

Merci pour vos conseils, j'ai repéré un D200 mais je ne connais pas le prix...

Sinon, que pensez-vous d'un GRD II + D200 avec télézoom pour le moment ?

[PBnet]

Bon, le D90 me plairait bien mais cela ne deviendrait-il pas le premier boitier compte tenu des peformances comparées au D200 ? cruel dilemme ? quoique en payasage je pense que le D90 tiendrait mieux la route que le D200 ?
en même temps le 120-400 sigma serait plus à l'aise sur le D200 (? meilleure répartition des masses ?). J'attend vos suggestions et expériences ?

[PBnet]

Tu dis dans ton post initial que tu as un 18-200 AFS, c'est déjà assez polyvalent en grand angle et en télé, qu'envisages-tu d'autre comme objectif ?
[/quote]

J'envisage de la photo de paysage, animalier, portrait aussi, un peu de tout. L'été dernier j'ai fait des photos de surf avec mon 18-200 et c'était vraiment très très juste, il me fallait au moins un 600 mm...

[PBnet]

Donc aucun problème de masse pour un D90 et un 120-400 sigma alors ?

Une photo prise au D200 + 18-200 :

[PBnet]

Une autre au 18-200 trop juste !

[AlexUSA]

Un D150 ?

[PBnet]

Un D150 ?

Un D200  + 18-200

[Verso92]

Boff ! Mon 80-200 f/2,8 va très bien sur le D90.

De la part de quelqu'un qui trouve le couple 24-70 AFS / D700 mal équilibré (boitier trop léger...), ça fait sourire...

(pas taper, hein !  ;-)

[jeanbart]

Donc aucun problème de masse pour un D90 et un 120-400 sigma alors ?

Non pas de soucis particuliers, je l'utilise avec le D200 (et récemment avec un D300 pendant quelques jours) et pour gagner en confort on peut retirer le collier de pied.

[PBnet]

Finalement je suis sur un D200 comme second boitier...est-ce que je fais une erreur ?

[jeanbart]

Finalement je suis sur un D200 comme second boitier...est-ce que je fais une erreur ?

Cela dépend de son prix.

[Verso92]

Finalement je suis sur un D200 comme second boitier...est-ce que je fais une erreur ?

D'après certains, oui !

Personnellement, je dirais comme jeanbart : ça dépend du prix...

[VOIJA]

Pour le poids, j'ai tenté une fois le 70/200 sur D60 en spectacle, et là, le terme de bouchon se justifie totalement.
Les résultats sont bons, mais c'est vraiment trop déséquilibré, on s'en doute bien.
En revanche pas de pb avec le 18/200, ça devient un bridge évolué.

[PBnet]

D'après certains, oui !

Personnellement, je dirais comme jeanbart : ça dépend du prix...

Un D200 état impeccable, nettoyage NIKON Beaumarchais, 1000 déclenchements : 500 € est-ce une bonne affaire pour vous ?

[Verso92]

Un D200 état impeccable, nettoyage NIKON Beaumarchais, 1000 déclenchements : 500 € est-ce une bonne affaire pour vous ?

Oui.

[PBnet]

Oui.

Merci Verso92 même si j'aurai préféré un D90...mais ce n'est pas le même budget.

Sinon, j'ai commandé un 24 mm 2,8 AFD car j'aime bien les focales fixes sur boitier (j'ai essayé le 50 mm AIS mais la mise au point n'est pas terrible, j'espère qu'avec le AFD ce sera nettement mieux ?) Peut-on utiliser ce 24 mm sur Nikon FM ? je pense oui en mode manuel, non ?

[geargies]

  1000 mille ? ou il manque un zéro ça me semble non seulement pas beaucoup, mais un peu pas possible...

[Verso92]

(j'ai essayé le 50 mm AIS mais la mise au point n'est pas terrible, j'espère qu'avec le AFD ce sera nettement mieux ?)

La MaP avec le 24 AFD pourra être faite en auto-focus sur le D200, contrairement à celle du 50mm Ais...

Peut-on utiliser ce 24 mm sur Nikon FM ? je pense oui en mode manuel, non ?

Oui.

[PBnet]

1000 mille ? ou il manque un zéro ça me semble non seulement pas beaucoup, mais un peu pas possible...

Si cela est raisonnable, le vendeur ne l'a pratiquement pas utilisé sauf pour ses besoins personnels et ce fut un deuxième boitier pour son travail au Musée Guimet...je vais vérifier moi même dès réception du colis, si erreur il y a : renvoie immédiat, mais, je fais confiance. Je vous tiens au courant.

Sinon, rien à voir avec le fil, je viens de recevoir un Ricoh CX1 et en 15 min j'en suis très très satisfait (j'ai un GRD II sinon donc je peux comparer).

[Verso92]

je vais vérifier moi même dès réception du colis, si erreur il y a : renvoie immédiat, mais, je fais confiance. Je vous tiens au courant.

Et comment vas-tu faire pour vérifier ?

[PBnet]

Le logiciel qui dit tout...je l'ai par là sur l'ordinateur. Comment ferais-tu toi ?

[Verso92]

Le logiciel qui dit tout...je l'ai par là sur l'ordinateur. Comment ferais-tu toi ?

Il faut utiliser le logiciel qui va bien, effectivement. Mais encore faut-il l'avoir et qu'il soit compatible avec ton boitier...

(sans compter que ce n'est pas forcément fiable à 100%...)

[PBnet]

Il faut utiliser le logiciel qui va bien, effectivement. Mais encore faut-il l'avoir et qu'il soit compatible avec ton boitier...

(sans compter que ce n'est pas forcément fiable à 100%...)

Merci Verso92, la fiabilité n'est pas à 100% sûr mais j'ai déjà testé sur le mien et il a été fiable à plus ou moins 100 déclenchements environ, c'est bien je crois comme ça ! sinon, quel logiciel me conseillerais-tu ?

[Amaniman]

shootnum (de l' ami choulan) m' a toujours semblé fiable, non ?

[Verso92]

Merci Verso92, la fiabilité n'est pas à 100% sûr mais j'ai déjà testé sur le mien et il a été fiable à plus ou moins 100 déclenchements environ, c'est bien je crois comme ça ! sinon, quel logiciel me conseillerais-tu ?

En fait, aucun en particulier. Je tenais juste à te mettre en garde : certains ont essayé, et... y z'ont eu des problèmes !

(mais je ne sais plus ni avec quel logiciel, et ni avec quel appareil, alors...)

[Kadobonux]

shootnum (de l' ami choulan) m' a toujours semblé fiable, non ?

genial ce logiciel  j en suis a  2825216 clics en 7 mois   qui dit mieux ?
(il est vrai que c'est un Jpeg obtenu depuis un raw)

PhotoMe me donne un chiffre exact, même à partir d'un Raw

[Amaniman]

genial ce logiciel  j en suis a  2825216 clics en 7 mois   qui dit mieux ?
(il est vrai que c'est un Jpeg obtenu depuis un raw)

Bah en même temps, si tu ne suis pas la procédure indiquée... 

[Kadobonux]

Bah en même temps, si tu ne suis pas la procédure indiquée... 

ben je fais comme on m'a dit, je shoot en Raw 

[PBnet]

Vous me faites peur les gars : imaginons qu'il déclare un shoot d'overdose fatale ? j'aurai l'air malin avec mon D200 impeccable ? Non, je dois demander l'expertise des uns et des autres avant d'acheter ! choisissez un lieu une date, j'y serai...

[Mesli]

Proprio d'un D200, je voulais juste dire que 1000 déclenchement est vraiment une misère. Il est neuf cet appareil !

Et si c'est vraiment un deal à 500€, alors oui c'est une super affaire (pour info, je dois approcher les 19000 déclenchement en 1 an mais la moyenne se réduit fortement au fur et à mesure de la maitrise du boitier).

[PBnet]

Je vous tiens au courant

[PBnet]

Apparement le vendeur l'aurait réservé à une étudiante en photo...sniff donc, je vais me tourner vers un D90, qu'en pensez-vous ?
Y-aura-t-il une grande différence de rendu entre mon D200 et le D90. Peut-on choisir aussi, simplement, les isos avec le D90 qu'avec le D200 ? la différence d'ergonomie vous choque-telle entre les deux boitier ?

[coval95]

Apparement le vendeur l'aurait réservé à une étudiante en photo...sniff donc, je vais me tourner vers un D90, qu'en pensez-vous ?

Je n'en pense que du bien !

Y-aura-t-il une grande différence de rendu entre mon D200 et le D90. Peut-on choisir aussi, simplement, les isos avec le D90 qu'avec le D200 ? la différence d'ergonomie vous choque-telle entre les deux boitier ?

J'ai eu le D80, pas le D200. Donc pour l'ergonomie je ne peux pas comparer.
Pour le rendu, si l'on considère que celui du D80 était proche du D200 (capteurs assez semblables), je ne trouve que du mieux au D90 !
Par exemple en cas de surex, le ciel bleu tirait au jaune-vert avec le D80. Avec le D90, au pire il tire sur le blanc, c'est moins moche.
L'amélioration est sensible surtout en haute sensibilité (il y a du grain mais propre, pas de vilain grain coloré).

Sinon, rien à voir avec le fil, je viens de recevoir un Ricoh CX1 et en 15 min j'en suis très très satisfait (j'ai un GRD II sinon donc je peux comparer).

Je suis intéressée par le CX1, pourrais-tu, STP, en dire un peu plus sur la qualité d'image à 400 ISO ? (Quitte à ouvrir un autre fil si tu ne veux pas polluer celui-ci, j'aurais des questions à te poser, merci).

[PBnet]

J'ai eu le D80, pas le D200. Donc pour l'ergonomie je ne peux pas comparer.
Pour le rendu, si l'on considère que celui du D80 était proche du D200 (capteurs assez semblables), je ne trouve que du mieux au D90 !
Par exemple en cas de surex, le ciel bleu tirait au jaune-vert avec le D80. Avec le D90, au pire il tire sur le blanc, c'est moins moche.
L'amélioration est sensible surtout en haute sensibilité (il y a du grain mais propre, pas de vilain grain coloré).

Merci pour les conseils, je viens de commander le D90

Je suis intéressée par le CX1, pourrais-tu, STP, en dire un peu plus sur la qualité d'image à 400 ISO ? (Quitte à ouvrir un autre fil si tu ne veux pas polluer celui-ci, j'aurais des questions à te poser, merci).
[/quote]

A 400 iso c'est très bon pour moi comparé au GRD I et II que j'ai mais c'est moins bon quand même mais au prix du CX1 avec très bon zoom 28-200 je crois sincèrement que c'est une très bonne affaire (250€).
J'ai crée un fil ''Ricoh et autres boitiers" dans la rubrique "compact et bridge" ou je parle rapidement de mes premières expériences avec le CX1. Très sincèrement je ne suis pas du tout déçu par ce botier à tous les niveaux sauf qu'on ne peut pas faire de Net B en format carré directement...et que tout est en Jpeg mais bon je ne fais que du jpeg avec mes GRD, alors. Sinon, je suis en bretagne en ce moment, si tu y es on peut se voir et essayer le boitier ? je te le conseil pour le prix et il a eu d'ailleurs 5 étoiles Chasseurs d'Images.

 

[coval95]

...Peut-on choisir aussi, simplement, les isos avec le D90 qu'avec le D200 ?

J'ai oublié de te répondre sur ce point : il suffit d'appuyer sur le bouton ISO à l'arrière du boîtier (à gauche de l'écran) et de tourner la molette arrière.
Les 2 molettes sont configurables, tu retrouveras une ergonomie similaire à celle du D200 sauf que les boutons WB / ISO / QUAL sont à l'arrière au lieu d'être sur le dessus.
La sensibilité est affichable dans le viseur en alternance avec la capacité du buffer et sur l'écran supérieur en alternance avec le nombre de vues restantes.

Pour en savoir plus, tu peux télécharger le manuel du D90 sur le site Nikon, et/ou poser des questions, on essaiera de te répondre...

[PBnet]

J'ai oublié de te répondre sur ce point : il suffit d'appuyer sur le bouton ISO à l'arrière du boîtier (à gauche de l'écran) et de tourner la molette arrière.
Les 2 molettes sont configurables, tu retrouveras une ergonomie similaire à celle du D200 sauf que les boutons WB / ISO / QUAL sont à l'arrière au lieu d'être sur le dessus.
La sensibilité est affichable dans le viseur en alternance avec la capacité du buffer et sur l'écran supérieur en alternance avec le nombre de vues restantes.

Pour en savoir plus, tu peux télécharger le manuel du D90 sur le site Nikon, et/ou poser des questions, on essaiera de te répondre...

Parfait j'ai tout compris sans lire la notice !

[coval95]

J'ai eu le D80, pas le D200. Donc pour l'ergonomie je ne peux pas comparer.
Pour le rendu, si l'on considère que celui du D80 était proche du D200 (capteurs assez semblables), je ne trouve que du mieux au D90 !
Par exemple en cas de surex, le ciel bleu tirait au jaune-vert avec le D80. Avec le D90, au pire il tire sur le blanc, c'est moins moche.
L'amélioration est sensible surtout en haute sensibilité (il y a du grain mais propre, pas de vilain grain coloré).

Merci pour les conseils, je viens de commander le D90

Je te souhaite plein de belles photos avec !

Je suis intéressée par le CX1, pourrais-tu, STP, en dire un peu plus sur la qualité d'image à 400 ISO ? (Quitte à ouvrir un autre fil si tu ne veux pas polluer celui-ci, j'aurais des questions à te poser, merci).


A 400 iso c'est très bon pour moi comparé au GRD I et II que j'ai mais c'est moins bon quand même mais au prix du CX1 avec très bon zoom 28-200 je crois sincèrement que c'est une très bonne affaire (250€).
J'ai crée un fil ''Ricoh et autres boitiers" dans la rubrique "compact et bridge" ou je parle rapidement de mes premières expériences avec le CX1. Très sincèrement je ne suis pas du tout déçu par ce botier à tous les niveaux sauf qu'on ne peut pas faire de Net B en format carré directement...et que tout est en Jpeg mais bon je ne fais que du jpeg avec mes GRD, alors. Sinon, je suis en bretagne en ce moment, si tu y es on peut se voir et essayer le boitier ? je te le conseil pour le prix et il a eu d'ailleurs 5 étoiles Chasseurs d'Images.

Je ne suis pas en Bretagne, hélas, mais dans le 95 !
Je sais que CI a donné 5 étoiles au CX1 et c'est la raison de mon intérêt pour ce boîtier mais je n'ai jamais acheté de compact car je crains d'être déçue. Mon interrogation porte sur la qualité à 400 ISO à cause de ce comparatif :
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/duels.php?ty=1&ma1=156&ma2=24&mo2=671&p2=4850&ph=20
Quand je vois le lissage sur les cheveux, comparé au Fuji F200 EXR, j'hésite grandement. CI a donné 4 étoiles au F200 à cause de la qualité à 200 ISO qui, semble-t-il, est en régression par rapport au F100. Je ne sais que penser de ce petit comparatif. Est-il fait dans des conditions rigoureuses ? Les réglages sont-ils optimaux sur les 2 boîtiers ?

[coval95]

Parfait j'ai tout compris sans lire la notice !

Tu auras tout de même intérêt à la lire pour profiter au mieux de ce petit bijou ! En particulier pour les possibilités de personnalisation.
Mais bon, il y a l'aide intégrée aussi (bouton "?")...

[PBnet]

Je te souhaite plein de belles photos avec !
Je ne suis pas en Bretagne, hélas, mais dans le 95 !
Je sais que CI a donné 5 étoiles au CX1 et c'est la raison de mon intérêt pour ce boîtier mais je n'ai jamais acheté de compact car je crains d'être déçue. Mon interrogation porte sur la qualité à 400 ISO à cause de ce comparatif :
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/duels.php?ty=1&ma1=156&ma2=24&mo2=671&p2=4850&ph=20
Quand je vois le lissage sur les cheveux, comparé au Fuji F200 EXR, j'hésite grandement. CI a donné 4 étoiles au F200 à cause de la qualité à 200 ISO qui, semble-t-il, est en régression par rapport au F100. Je ne sais que penser de ce petit comparatif. Est-il fait dans des conditions rigoureuses ? Les réglages sont-ils optimaux sur les 2 boîtiers ?

Je comprend ton hésitation à acheter un compact mais tant que les compacts auront un petit capteur (sauf le DP2 et le Pen d'Olympus), ils ne pourront pas vraiment être comparables à des réflexes mais, dans le CI N°314 page 75, il y a une macrophotographie (toujours plus charmeuse qu'un paysage qui permet de mieux juger les performances d'un compact ou autre) cela donne en page A4 une photo très très convaincante (j'ai été eémerveillé par cette photo à première vue sans savoir qu'elle avait été prise avec un compact) !
Dommage que tu ne sois pas sur la Bretagne car je m'aurais fait un plaisir à te le prêter pour essais. Peut être tu devrais te tourner chez Pro Phot dans le 13ème qui prête des Ricoh comme le GX200 par exemple mais le zoom n'est pas très puissant...Personnellement je prend ce que j'ai sur le moment et puis voilà et je fais avec mais je suis un amateur.

Le site que tu as regarder n'est peut être pas assez rigoureux mais le Fuji possède un capteur intéressant avec plusieurs types de photosites...comme sur la série des S. Sinon dans mon fil ''Ricoh et autre boitiers'' un intervenant à comparer une photo prise avec un D300 et un Ricoh R10 (5 étoiles CI) et il n'y a pas une si grande différence à première vue même si avec "un peu d'oeil" on voit immédiatement avec quel boitier sont faites les photos. Bon courage dans tes recherches mais sincèrement un compact c'est très très intéressant pour moi en pratique. Ceci dit avec le CX1 on ne peut pas choisir le diaph ou la vitesse contrairement au GRD ou GX mais cela me repose un peu à ce que le boitier fasse tout à ma place...on revient au cadrage pur et simple à la HCB ?

[coval95]

Je comprend ton hésitation à acheter un compact mais tant que les compacts auront un petit capteur (sauf le DP2 et le Pen d'Olympus), ils ne pourront pas vraiment être comparables à des réflexes mais, dans le CI N°314 page 75, il y a une macrophotographie (toujours plus charmeuse qu'un paysage qui permet de mieux juger les performances d'un compact ou autre) cela donne en page A4 une photo très très convaincante (j'ai été eémerveillé par cette photo à première vue sans savoir qu'elle avait été prise avec un compact) !

Je me rends parfaitement compte qu'il est impossible d'obtenir les mêmes résultats avec un compact qu'avec un réflex même APS-C. Et plus le zoom a une étendue importante, plus le capteur doit être petit (sinon il faut une optique plus encombrante). S'ils étaient restés à 6 ou 8 Mpix, aussi, la qualité aurait progressé.
Cela dit, certains compacts s'en sortent mieux que d'autres à 400 ISO. J'ai jeté un coup d'oeil aux revues photos dans un hypermarché aujourd'hui et l'une d'elles comparait des compacts et regrettait la dégradation de la qualité d'image du CX1 à partir de 400 ISO, du reste CI dit la même chose, il me semble. C'est dommage car par ailleurs, ce petit compact présente bien des attraits. Je ne demande pas qu'il soit nickel à 1600 ISO, je sais bien que ce n'est pas possible, mais au moins qu'il soit correct comme d'autres compacts jusqu'à 400 ISO.

Dommage que tu ne sois pas sur la Bretagne car je m'aurais fait un plaisir à te le prêter pour essais. Peut être tu devrais te tourner chez Pro Phot dans le 13ème qui prête des Ricoh comme le GX200 par exemple mais le zoom n'est pas très puissant...Personnellement je prend ce que j'ai sur le moment et puis voilà et je fais avec mais je suis un amateur.

Merci, c'est très sympa de ta part, en tout cas.

Le site que tu as regarder n'est peut être pas assez rigoureux mais le Fuji possède un capteur intéressant avec plusieurs types de photosites...comme sur la série des S. Sinon dans mon fil ''Ricoh et autre boitiers'' un intervenant à comparer une photo prise avec un D300 et un Ricoh R10 (5 étoiles CI) et il n'y a pas une si grande différence à première vue même si avec "un peu d'oeil" on voit immédiatement avec quel boitier sont faites les photos. Bon courage dans tes recherches mais sincèrement un compact c'est très très intéressant pour moi en pratique. Ceci dit avec le CX1 on ne peut pas choisir le diaph ou la vitesse contrairement au GRD ou GX mais cela me repose un peu à ce que le boitier fasse tout à ma place...on revient au cadrage pur et simple à la HCB ?

Je connais ton fil ''Ricoh et autre boitiers'' et j'y ai même participé, mais compte tenu du nombre de boîtiers justement, je m'y perds. Ce serait plus facile avec le CX1 seul ou le CX1 comparé à 2 ou 3 autres compacts du même genre.

PS c'est moi qui ai identifié avec quel boîtier respectivement était faite chacune des 2 photos de phoques d'amonre !     
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,40582.msg753883.html#msg753883

[PBnet]

Je connais ton fil ''Ricoh et autre boitiers'' et j'y ai même participé, mais compte tenu du nombre de boîtiers justement, je m'y perds. Ce serait plus facile avec le CX1 seul ou le CX1 comparé à 2 ou 3 autres compacts du même genre.

OK j'ouvre un fil sur le CX1 ! pour tes beaux yeux !

[PBnet]

Je me rends parfaitement compte qu'il est impossible d'obtenir les mêmes résultats avec un compact qu'avec un réflex même APS-C. Et plus le zoom a une étendue importante, plus le capteur doit être petit (sinon il faut une optique plus encombrante). S'ils étaient restés à 6 ou 8 Mpix, aussi, la qualité aurait progressé.
Cela dit, certains compacts s'en sortent mieux que d'autres à 400 ISO. J'ai jeté un coup d'oeil aux revues photos dans un hypermarché aujourd'hui et l'une d'elles comparait des compacts et regrettait la dégradation de la qualité d'image du CX1 à partir de 400 ISO, du reste CI dit la même chose, il me semble. C'est dommage car par ailleurs, ce petit compact présente bien des attraits. Je ne demande pas qu'il soit nickel à 1600 ISO, je sais bien que ce n'est pas possible, mais au moins qu'il soit correct comme d'autres compacts jusqu'à 400 ISO.
Merci, c'est très sympa de ta part, en tout cas.
Je connais ton fil ''Ricoh et autre boitiers'' et j'y ai même participé, mais compte tenu du nombre de boîtiers justement, je m'y perds. Ce serait plus facile avec le CX1 seul ou le CX1 comparé à 2 ou 3 autres compacts du même genre.


J'ai crée le fil CX1 et je rectifie l'adresse du magasin qui prête des Ricoh pour essais, la voici : c'est Poste T et non pro Phot...

http://poset.canalblog.com/archives/coups_de_coeur_ricoh_gr_d/index.html


PS c'est moi qui ai identifié avec quel boîtier respectivement était faite chacune des 2 photos de phoques d'amonre !     
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,40582.msg753883.html#msg753883

[PBnet]

Je me rends parfaitement compte qu'il est impossible d'obtenir les mêmes résultats avec un compact qu'avec un réflex même APS-C. Et plus le zoom a une étendue importante, plus le capteur doit être petit (sinon il faut une optique plus encombrante). S'ils étaient restés à 6 ou 8 Mpix, aussi, la qualité aurait progressé.
Cela dit, certains compacts s'en sortent mieux que d'autres à 400 ISO. J'ai jeté un coup d'oeil aux revues photos dans un hypermarché aujourd'hui et l'une d'elles comparait des compacts et regrettait la dégradation de la qualité d'image du CX1 à partir de 400 ISO, du reste CI dit la même chose, il me semble. C'est dommage car par ailleurs, ce petit compact présente bien des attraits. Je ne demande pas qu'il soit nickel à 1600 ISO, je sais bien que ce n'est pas possible, mais au moins qu'il soit correct comme d'autres compacts jusqu'à 400 ISO.

Voici une adresse d'un phootgraphe pro qui utilise le CX1 : http://nickbland.blogspot.com/search?updated-max=2009-05-04T19%3A11%3A00%2B01%3A00&max-results=7

[coval95]

Je connais ton fil ''Ricoh et autre boitiers'' et j'y ai même participé, mais compte tenu du nombre de boîtiers justement, je m'y perds. Ce serait plus facile avec le CX1 seul ou le CX1 comparé à 2 ou 3 autres compacts du même genre.

OK j'ouvre un fil sur le CX1 ! pour tes beaux yeux !

Ah merci, c'est fort galant de ta part ! 
Je vais donc voir (avec mes beaux yeux  ) l'autre fil. A+