Quel boitier en complément d'un D200 ?

[PBnet]

J'ai eu le D80, pas le D200. Donc pour l'ergonomie je ne peux pas comparer.
Pour le rendu, si l'on considère que celui du D80 était proche du D200 (capteurs assez semblables), je ne trouve que du mieux au D90 !
Par exemple en cas de surex, le ciel bleu tirait au jaune-vert avec le D80. Avec le D90, au pire il tire sur le blanc, c'est moins moche.
L'amélioration est sensible surtout en haute sensibilité (il y a du grain mais propre, pas de vilain grain coloré).

Merci pour les conseils, je viens de commander le D90

Je suis intéressée par le CX1, pourrais-tu, STP, en dire un peu plus sur la qualité d'image à 400 ISO ? (Quitte à ouvrir un autre fil si tu ne veux pas polluer celui-ci, j'aurais des questions à te poser, merci).
[/quote]

A 400 iso c'est très bon pour moi comparé au GRD I et II que j'ai mais c'est moins bon quand même mais au prix du CX1 avec très bon zoom 28-200 je crois sincèrement que c'est une très bonne affaire (250€).
J'ai crée un fil ''Ricoh et autres boitiers" dans la rubrique "compact et bridge" ou je parle rapidement de mes premières expériences avec le CX1. Très sincèrement je ne suis pas du tout déçu par ce botier à tous les niveaux sauf qu'on ne peut pas faire de Net B en format carré directement...et que tout est en Jpeg mais bon je ne fais que du jpeg avec mes GRD, alors. Sinon, je suis en bretagne en ce moment, si tu y es on peut se voir et essayer le boitier ? je te le conseil pour le prix et il a eu d'ailleurs 5 étoiles Chasseurs d'Images.

 

[coval95]

...Peut-on choisir aussi, simplement, les isos avec le D90 qu'avec le D200 ?

J'ai oublié de te répondre sur ce point : il suffit d'appuyer sur le bouton ISO à l'arrière du boîtier (à gauche de l'écran) et de tourner la molette arrière.
Les 2 molettes sont configurables, tu retrouveras une ergonomie similaire à celle du D200 sauf que les boutons WB / ISO / QUAL sont à l'arrière au lieu d'être sur le dessus.
La sensibilité est affichable dans le viseur en alternance avec la capacité du buffer et sur l'écran supérieur en alternance avec le nombre de vues restantes.

Pour en savoir plus, tu peux télécharger le manuel du D90 sur le site Nikon, et/ou poser des questions, on essaiera de te répondre...

[PBnet]

J'ai oublié de te répondre sur ce point : il suffit d'appuyer sur le bouton ISO à l'arrière du boîtier (à gauche de l'écran) et de tourner la molette arrière.
Les 2 molettes sont configurables, tu retrouveras une ergonomie similaire à celle du D200 sauf que les boutons WB / ISO / QUAL sont à l'arrière au lieu d'être sur le dessus.
La sensibilité est affichable dans le viseur en alternance avec la capacité du buffer et sur l'écran supérieur en alternance avec le nombre de vues restantes.

Pour en savoir plus, tu peux télécharger le manuel du D90 sur le site Nikon, et/ou poser des questions, on essaiera de te répondre...

Parfait j'ai tout compris sans lire la notice !

[coval95]

J'ai eu le D80, pas le D200. Donc pour l'ergonomie je ne peux pas comparer.
Pour le rendu, si l'on considère que celui du D80 était proche du D200 (capteurs assez semblables), je ne trouve que du mieux au D90 !
Par exemple en cas de surex, le ciel bleu tirait au jaune-vert avec le D80. Avec le D90, au pire il tire sur le blanc, c'est moins moche.
L'amélioration est sensible surtout en haute sensibilité (il y a du grain mais propre, pas de vilain grain coloré).

Merci pour les conseils, je viens de commander le D90

Je te souhaite plein de belles photos avec !

Je suis intéressée par le CX1, pourrais-tu, STP, en dire un peu plus sur la qualité d'image à 400 ISO ? (Quitte à ouvrir un autre fil si tu ne veux pas polluer celui-ci, j'aurais des questions à te poser, merci).


A 400 iso c'est très bon pour moi comparé au GRD I et II que j'ai mais c'est moins bon quand même mais au prix du CX1 avec très bon zoom 28-200 je crois sincèrement que c'est une très bonne affaire (250€).
J'ai crée un fil ''Ricoh et autres boitiers" dans la rubrique "compact et bridge" ou je parle rapidement de mes premières expériences avec le CX1. Très sincèrement je ne suis pas du tout déçu par ce botier à tous les niveaux sauf qu'on ne peut pas faire de Net B en format carré directement...et que tout est en Jpeg mais bon je ne fais que du jpeg avec mes GRD, alors. Sinon, je suis en bretagne en ce moment, si tu y es on peut se voir et essayer le boitier ? je te le conseil pour le prix et il a eu d'ailleurs 5 étoiles Chasseurs d'Images.

Je ne suis pas en Bretagne, hélas, mais dans le 95 !
Je sais que CI a donné 5 étoiles au CX1 et c'est la raison de mon intérêt pour ce boîtier mais je n'ai jamais acheté de compact car je crains d'être déçue. Mon interrogation porte sur la qualité à 400 ISO à cause de ce comparatif :
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/duels.php?ty=1&ma1=156&ma2=24&mo2=671&p2=4850&ph=20
Quand je vois le lissage sur les cheveux, comparé au Fuji F200 EXR, j'hésite grandement. CI a donné 4 étoiles au F200 à cause de la qualité à 200 ISO qui, semble-t-il, est en régression par rapport au F100. Je ne sais que penser de ce petit comparatif. Est-il fait dans des conditions rigoureuses ? Les réglages sont-ils optimaux sur les 2 boîtiers ?

[coval95]

Parfait j'ai tout compris sans lire la notice !

Tu auras tout de même intérêt à la lire pour profiter au mieux de ce petit bijou ! En particulier pour les possibilités de personnalisation.
Mais bon, il y a l'aide intégrée aussi (bouton "?")...

[PBnet]

Je te souhaite plein de belles photos avec !
Je ne suis pas en Bretagne, hélas, mais dans le 95 !
Je sais que CI a donné 5 étoiles au CX1 et c'est la raison de mon intérêt pour ce boîtier mais je n'ai jamais acheté de compact car je crains d'être déçue. Mon interrogation porte sur la qualité à 400 ISO à cause de ce comparatif :
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/duels.php?ty=1&ma1=156&ma2=24&mo2=671&p2=4850&ph=20
Quand je vois le lissage sur les cheveux, comparé au Fuji F200 EXR, j'hésite grandement. CI a donné 4 étoiles au F200 à cause de la qualité à 200 ISO qui, semble-t-il, est en régression par rapport au F100. Je ne sais que penser de ce petit comparatif. Est-il fait dans des conditions rigoureuses ? Les réglages sont-ils optimaux sur les 2 boîtiers ?

Je comprend ton hésitation à acheter un compact mais tant que les compacts auront un petit capteur (sauf le DP2 et le Pen d'Olympus), ils ne pourront pas vraiment être comparables à des réflexes mais, dans le CI N°314 page 75, il y a une macrophotographie (toujours plus charmeuse qu'un paysage qui permet de mieux juger les performances d'un compact ou autre) cela donne en page A4 une photo très très convaincante (j'ai été eémerveillé par cette photo à première vue sans savoir qu'elle avait été prise avec un compact) !
Dommage que tu ne sois pas sur la Bretagne car je m'aurais fait un plaisir à te le prêter pour essais. Peut être tu devrais te tourner chez Pro Phot dans le 13ème qui prête des Ricoh comme le GX200 par exemple mais le zoom n'est pas très puissant...Personnellement je prend ce que j'ai sur le moment et puis voilà et je fais avec mais je suis un amateur.

Le site que tu as regarder n'est peut être pas assez rigoureux mais le Fuji possède un capteur intéressant avec plusieurs types de photosites...comme sur la série des S. Sinon dans mon fil ''Ricoh et autre boitiers'' un intervenant à comparer une photo prise avec un D300 et un Ricoh R10 (5 étoiles CI) et il n'y a pas une si grande différence à première vue même si avec "un peu d'oeil" on voit immédiatement avec quel boitier sont faites les photos. Bon courage dans tes recherches mais sincèrement un compact c'est très très intéressant pour moi en pratique. Ceci dit avec le CX1 on ne peut pas choisir le diaph ou la vitesse contrairement au GRD ou GX mais cela me repose un peu à ce que le boitier fasse tout à ma place...on revient au cadrage pur et simple à la HCB ?

[coval95]

Je comprend ton hésitation à acheter un compact mais tant que les compacts auront un petit capteur (sauf le DP2 et le Pen d'Olympus), ils ne pourront pas vraiment être comparables à des réflexes mais, dans le CI N°314 page 75, il y a une macrophotographie (toujours plus charmeuse qu'un paysage qui permet de mieux juger les performances d'un compact ou autre) cela donne en page A4 une photo très très convaincante (j'ai été eémerveillé par cette photo à première vue sans savoir qu'elle avait été prise avec un compact) !

Je me rends parfaitement compte qu'il est impossible d'obtenir les mêmes résultats avec un compact qu'avec un réflex même APS-C. Et plus le zoom a une étendue importante, plus le capteur doit être petit (sinon il faut une optique plus encombrante). S'ils étaient restés à 6 ou 8 Mpix, aussi, la qualité aurait progressé.
Cela dit, certains compacts s'en sortent mieux que d'autres à 400 ISO. J'ai jeté un coup d'oeil aux revues photos dans un hypermarché aujourd'hui et l'une d'elles comparait des compacts et regrettait la dégradation de la qualité d'image du CX1 à partir de 400 ISO, du reste CI dit la même chose, il me semble. C'est dommage car par ailleurs, ce petit compact présente bien des attraits. Je ne demande pas qu'il soit nickel à 1600 ISO, je sais bien que ce n'est pas possible, mais au moins qu'il soit correct comme d'autres compacts jusqu'à 400 ISO.

Dommage que tu ne sois pas sur la Bretagne car je m'aurais fait un plaisir à te le prêter pour essais. Peut être tu devrais te tourner chez Pro Phot dans le 13ème qui prête des Ricoh comme le GX200 par exemple mais le zoom n'est pas très puissant...Personnellement je prend ce que j'ai sur le moment et puis voilà et je fais avec mais je suis un amateur.

Merci, c'est très sympa de ta part, en tout cas.

Le site que tu as regarder n'est peut être pas assez rigoureux mais le Fuji possède un capteur intéressant avec plusieurs types de photosites...comme sur la série des S. Sinon dans mon fil ''Ricoh et autre boitiers'' un intervenant à comparer une photo prise avec un D300 et un Ricoh R10 (5 étoiles CI) et il n'y a pas une si grande différence à première vue même si avec "un peu d'oeil" on voit immédiatement avec quel boitier sont faites les photos. Bon courage dans tes recherches mais sincèrement un compact c'est très très intéressant pour moi en pratique. Ceci dit avec le CX1 on ne peut pas choisir le diaph ou la vitesse contrairement au GRD ou GX mais cela me repose un peu à ce que le boitier fasse tout à ma place...on revient au cadrage pur et simple à la HCB ?

Je connais ton fil ''Ricoh et autre boitiers'' et j'y ai même participé, mais compte tenu du nombre de boîtiers justement, je m'y perds. Ce serait plus facile avec le CX1 seul ou le CX1 comparé à 2 ou 3 autres compacts du même genre.

PS c'est moi qui ai identifié avec quel boîtier respectivement était faite chacune des 2 photos de phoques d'amonre !     
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,40582.msg753883.html#msg753883

[PBnet]

Je connais ton fil ''Ricoh et autre boitiers'' et j'y ai même participé, mais compte tenu du nombre de boîtiers justement, je m'y perds. Ce serait plus facile avec le CX1 seul ou le CX1 comparé à 2 ou 3 autres compacts du même genre.

OK j'ouvre un fil sur le CX1 ! pour tes beaux yeux !

[PBnet]

Je me rends parfaitement compte qu'il est impossible d'obtenir les mêmes résultats avec un compact qu'avec un réflex même APS-C. Et plus le zoom a une étendue importante, plus le capteur doit être petit (sinon il faut une optique plus encombrante). S'ils étaient restés à 6 ou 8 Mpix, aussi, la qualité aurait progressé.
Cela dit, certains compacts s'en sortent mieux que d'autres à 400 ISO. J'ai jeté un coup d'oeil aux revues photos dans un hypermarché aujourd'hui et l'une d'elles comparait des compacts et regrettait la dégradation de la qualité d'image du CX1 à partir de 400 ISO, du reste CI dit la même chose, il me semble. C'est dommage car par ailleurs, ce petit compact présente bien des attraits. Je ne demande pas qu'il soit nickel à 1600 ISO, je sais bien que ce n'est pas possible, mais au moins qu'il soit correct comme d'autres compacts jusqu'à 400 ISO.
Merci, c'est très sympa de ta part, en tout cas.
Je connais ton fil ''Ricoh et autre boitiers'' et j'y ai même participé, mais compte tenu du nombre de boîtiers justement, je m'y perds. Ce serait plus facile avec le CX1 seul ou le CX1 comparé à 2 ou 3 autres compacts du même genre.


J'ai crée le fil CX1 et je rectifie l'adresse du magasin qui prête des Ricoh pour essais, la voici : c'est Poste T et non pro Phot...

http://poset.canalblog.com/archives/coups_de_coeur_ricoh_gr_d/index.html


PS c'est moi qui ai identifié avec quel boîtier respectivement était faite chacune des 2 photos de phoques d'amonre !     
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,40582.msg753883.html#msg753883

[PBnet]

Je me rends parfaitement compte qu'il est impossible d'obtenir les mêmes résultats avec un compact qu'avec un réflex même APS-C. Et plus le zoom a une étendue importante, plus le capteur doit être petit (sinon il faut une optique plus encombrante). S'ils étaient restés à 6 ou 8 Mpix, aussi, la qualité aurait progressé.
Cela dit, certains compacts s'en sortent mieux que d'autres à 400 ISO. J'ai jeté un coup d'oeil aux revues photos dans un hypermarché aujourd'hui et l'une d'elles comparait des compacts et regrettait la dégradation de la qualité d'image du CX1 à partir de 400 ISO, du reste CI dit la même chose, il me semble. C'est dommage car par ailleurs, ce petit compact présente bien des attraits. Je ne demande pas qu'il soit nickel à 1600 ISO, je sais bien que ce n'est pas possible, mais au moins qu'il soit correct comme d'autres compacts jusqu'à 400 ISO.

Voici une adresse d'un phootgraphe pro qui utilise le CX1 : http://nickbland.blogspot.com/search?updated-max=2009-05-04T19%3A11%3A00%2B01%3A00&max-results=7

[coval95]

Je connais ton fil ''Ricoh et autre boitiers'' et j'y ai même participé, mais compte tenu du nombre de boîtiers justement, je m'y perds. Ce serait plus facile avec le CX1 seul ou le CX1 comparé à 2 ou 3 autres compacts du même genre.

OK j'ouvre un fil sur le CX1 ! pour tes beaux yeux !

Ah merci, c'est fort galant de ta part ! 
Je vais donc voir (avec mes beaux yeux  ) l'autre fil. A+