choix achat gamme L canon ?

[Giorgioeos]

Et le 14mm L 2,8

Georges

[JamesBond]

tu n'as pas oublié l'EF85mm L 1,2 dans ta série?

Peut-être, mais il est vraiment très imposant et peu commode à apprivoiser. De plus, il faudrait DEUX James Bond Girls pour le transporter (en plus du reste), et là, ça commence à chiffrer... 

[JamesBond]

Et le 14mm L 2,8

Je peux citer tous les "L" fixes tant que vous y êtes. Mais je n'en vois pas l'intérêt. 

[Patrick__]

Mais le pb du choix est aussi au niveau du poids ... par exemple le 24/70 est tres lourd...c'est le revers d'un 2.8
IS indispensable ?
 

Au fait, c'était quoi tes anciens cailloux ?

[tetramorphe]

anciens cailloux canon argentiques/ etat un peu usagés mais corrects

28 /2.8
50 / 1.8
28/80 3.5
70/200 3.5
(+ autres revendus depuis)

24/105 L = il parait qu'il y a distorsion sur 24 + rend le meilleur à f8.... ?
quid du 28/70 L ? (remplacé depuis par le 24/70)

70/200 =) achat les yeux fermés ? sans IS ?

portraits =) 135 ou 85 ?

Merci bien

[pegasusblue]

ces optiques sont compatibles avec boitier APSH ?

[SMASHY]

Pour le 70/200 non IS, tu peux y aller sans arrière pensée : pour moi, le meilleur objectif de la production !
Le 28/70 2,8 L, quant à lui, est bien loin d'être dépassé 

[Powerdoc]

ces optiques sont compatibles avec boitier APSH ?

oui
Seule les optiques EFS de chez canon sont incompatibles avec le format APS H (et le FF aussi)

[carpet_crawl]

ces optiques sont compatibles avec boitier APSH ?

tous les EF sont compatibles APS-H, voir meme certains EF-S (après une petite modification   ).

[vulpes]

et quand on prend " une gamme L " c'est parfois qu'on est tombé bien bas 

[Powerdoc]

et quand on prend " une gamme L " c'est parfois qu'on est tombé bien bas 

[pegasusblue]

Pour le 70/200 non IS, tu peux y aller sans arrière pensée : pour moi, le meilleur objectif de la production !
Le 28/70 2,8 L, quant à lui, est bien loin d'être dépassé 

70/200 F4 ou F2.8 L ?
28/70 + que 24/70 ?

[SMASHY]

Pour ce qui me concerne et dont je peux donc parler : 70/200 2,8 et 28/70 sur 50D. Excellents et abordables (tout est relatif bien sûr) en occasion.
Sur un APS-C, on pourrait penser que le départ à 28 est un handicap, mais en pratique ce n'est pas vraiment le cas. Il suffit de se procurer un petit zoom GA du style TOKINA 12 24 et le tour est joué.
Quand on achetait un boîtier argentique, il était en général livré avec un 50 mm (très lumineux) et beaucoup (ce fut mon cas) s'en contentaient longtemps et faisaient avec de très bonnes photos. Or, 28 x 1,6 = 44,8. CQFD.
Et quelle qualité optique et de construction que ces "vieux" L !

[Patrick__]

anciens cailloux canon argentiques/ etat un peu usagés mais corrects

28 /2.8
50 / 1.8
28/80 3.5
70/200 3.5
(+ autres revendus depuis)

24/105 L = il parait qu'il y a distorsion sur 24 + rend le meilleur à f8.... ?

quid du 28/70 L ? (remplacé depuis par le 24/70)

70/200 =) achat les yeux fermés ? sans IS ?

portraits =) 135 ou 85 ?

Merci bien

En fait c'est t'avais des grosses ouvertures lol.
OK. Merci pour l'info. Je ne connais pas tes optiques... Je n'étais pas né quand ils étaient encore en vente

24-105, oui distorsion à 24, mais est-ce vraiment un problème avec DPP ou DXO ?

Grace à Scaz, j'ai pu tester le 24-70, meilleur en utilisation pro à mon gout en terme de rendu d'image, rapidité, bref un vrai cailloux L pour du reportage en toute circonstance... J'attends sa version IS, j'aimerais remplacer mon 24-105

Je ne connais pas le 28-80.
70-200, oui les yeux fermés, excellente bête, le IS est phénoménal à l'usage.


Portrait : 24-70 ou 70-200, 85 (meme le 1.8 est très bon; le 1.2 a un rendu magique).

[hangon]

Petite liste valeurs sûres .STOP.

n'engage que moi .STOP.

- 24mm f/1.4L II
- 35mm f/1.4L
- 50mm f/1.2L
- 135mm f/2L

Zooms: go home ! (sauf may be 24-105 f/4 IS, best rapport prix/qualité/perfs/poids)

.STOP.

je connais pas le 24L mais je ne demande que ca
j'ai le 35L depuis deux semaines et je suis sur le cul...TOP du TOP...une focale hyper pratique et une netteté a 1.4 qui est tres tres bonne
j'ai pris le 85L a la place du 50L....l'objectif se merite (AF hyper demandeur) mais alors quelle qualité d'image et de bokeh
le 135L est l'objectif que je garderai si je n'avais a en garder qu'un seul.

24-70L revendu....magnifique mais trop lourd
1740L encore dans le sac mais sera revendu quand le 24L sera acheté
1635L (trop cher pour la qualité intrinsèque du cailloux)
24-105L .... l'aspect video va peut etre me pousser vers cette optique passe partout stabilisée

tout ca c'est de l'argent !!!!!! mais a coup d'une optique par an c'est faisable....
et au final on se rend compte qu'on utilise toujorus les memes cailloux ....
faut pas hesiter a revendre ce dont on ne se sert pas