Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 24 120 VR Nikon - Un cul de bouteille ?  (Lu 9055 fois)
jl08
Nouvel arrivant
*
Messages: 20


« le: Juin 23, 2009, 08:03:07 »

Bonjour à tous,
Je viens d'acheter un 24 120 VR ,5/5,6 Nikon d'occasion. Il est récent (avril 2009)
Mes premiers essais sur un D700 monté sur un pied Manfrotto sont décevants. Les clichés ne sont pas piqués et même flous à 24 mm lorsqu'on agrandit (variable suivant les diaphs)
Ma question est donc la suivante : que vaut cet obectif d'après les tests CI (j'ai paumé le n° 310 !!!) Est-ce un cul de bouteille ou bien est-ce mon objectif qui aurait pris un
coup ?
Merci de me faire partager votre expérience à propos de cet objectif
Bonne journ&ée à tous.
Signaler au modérateur   Journalisée
geo444
Hyper actif
*
Messages: 3 431



WWW
« Répondre #1 le: Juin 23, 2009, 08:26:51 »


... pas piqués et même flous à 24 mm lorsqu'on agrandit (variable suivant les diaphs)...


mème en faisant la mise au point en Live-View ?

... ça ressemble a un problème de Mise au Point, non ??

sinon, un gros défaut de montage du 24-120 ?


Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

en.astronomike.net/m/6809.html
yummy
Très actif
*
Messages: 150


WWW
« Répondre #2 le: Juin 23, 2009, 08:40:46 »

Bonjour,

Tu aurais due poster dans la section Nikon -> Objectifs

je te laisse lire par exemple:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46911.0.html

Pour la majorité, cet objectif n'est pas top (malgré quelques rares bonne séries) .... ou alors il faut sacrément visser.

Cordialement.
Signaler au modérateur   Journalisée

JMS
Modérateur
Hyper actif
*
Messages: 15 495



WWW
« Répondre #3 le: Juin 23, 2009, 12:36:17 »

Sur D3/D700 le piqué commence à arriver vers f/8 voire même f/11, mais clairement cet objectif n'est pas vraiment à la hauteur des boitiers actuels; de plus, beaucoup d'exemplaires présentent des défauts de centrage (montage sans doute trop fluide des fûts coulissants)
Signaler au modérateur   Journalisée

geo444
Hyper actif
*
Messages: 3 431



WWW
« Répondre #4 le: Juin 23, 2009, 13:08:15 »

Sur D3/D700 le piqué commence à arriver vers f/8 voire même f/11, mais clairement cet objectif n'est pas vraiment à la hauteur des boitiers actuels; de plus, beaucoup d'exemplaires présentent des défauts de centrage (montage sans doute trop fluide des fûts coulissants)...


Ahhh ben... ça alors !!...  °_O

... et pas de remplaçant ??...  autrement dit : y'a du Stock a écouler !!!


JMS STP, ou qqu'un d'autre : je cherche le Schéma de (dé)Montage du NiKKor 24 AFD...

... mon mien qui couinait a la MaP depuis... vient de se bloquer, snniiifff !!!


Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

en.astronomike.net/m/6809.html
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 396



WWW
« Répondre #5 le: Juin 23, 2009, 13:46:33 »

JMS STP, ou qqu'un d'autre : je cherche le Schéma de (dé)Montage du NiKKor 24 AFD...

... mon mien qui couinait a la MaP depuis... vient de se bloquer, snniiifff !!!

quel bonheur !
tu vas pouvoir trouver une raison pour justifier le budget d'un 24-70/2,8 auprès de ton contrôleur financier Sourire

Un blocage de rampe de mise au point, ça sent le démontage complet, et pas sûr que ça en vaille la chandelle. Sans  outils spéciaux, c'est risqué Triste

Bon courage quand même, le petit 24/2,8 est trop sympathique pour le jeter.
Signaler au modérateur   Journalisée
geo444
Hyper actif
*
Messages: 3 431



WWW
« Répondre #6 le: Juin 23, 2009, 16:38:46 »

tu vas pouvoir trouver une raison pour justifier le budget d'un 24-70/2,8 auprès de ton contrôleur financier Sourire

Un blocage de rampe de mise au point, ça sent le démontage complet, et pas sûr que ça en vaille la chandelle. Sans  outils spéciaux, c'est risqué Triste

Bon courage quand même, le petit 24/2,8 est trop sympathique pour le jeter.


monter ce mauvais Bazooka sur mon si discret Fuji S2 Pro... on l'entend pas... on le voit pas...
... mais tu n'y penses pas j'espère !!... toucas moi j'imagine mème pas !!!

j'ai rien a perdre ? la Fnoc me l'a déja échangé 1 fois en Garantie = le 1er couinait aussi !!! ^^
... et la il n'est plus Garanti depuis... 4 ans ?... alors qu'est ce que j'ai a perdre ??

je cherche toujours le Schéma de (dé)Montage du NiKKor 24 AFD... cause blocage... snniiifff...

Merki...  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

en.astronomike.net/m/6809.html
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 919



WWW
« Répondre #7 le: Juin 23, 2009, 20:39:08 »


Je viens d'acheter un 24 120 VR ,5/5,6 Nikon d'occasion. Il est récent (avril 2009)

Et pourtant on a fait des pages et des pages sur ce zoom dans ce forum.
Mais bon c'est un zoom de garde, quand on l'a il est a soi pour l'éternité.... Grimaçant Grimaçant

Sinon si on souhaite persister à l'utiliser il convient d'être entre f8 et F11.
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
archi_91
-
Hyper actif
*
Messages: 4 129



« Répondre #8 le: Juin 23, 2009, 20:48:44 »

La preuve qu'il y en a qui lise pas ce forum...
Et qu'ils zont tord...

Je fais le fier parce que moi j'ai réussi à le revendre,
Mais j'en ai eu un... en argentique, c'était utilisable...
je sors....
Signaler au modérateur   Journalisée

Tête à claques incontrôlable
jl08
Nouvel arrivant
*
Messages: 20


« Répondre #9 le: Juin 23, 2009, 22:06:14 »

Merci à tous pour vos réponses.
Je précise que j'ai acheté cet objectif en complément de mon matériel déjà très bien fourni en optiques haut de gamme (10 kg de matos sur l'épaule quand je pars à la chasse aux images) Je voulais un objectif passe-partout pour le tout venant (vacances, famille etc ...) pour partir beaucoup plus léger. Je savais que j'allais sacrifier une bonne partie de la qualité de mon boîtier, mais c'est voulu.
Par contre, là, je suis vraiment déçu ! Surtout en 24 mm. Faut pas vouloir agrandir ou recadrer. C'est utilisable, sans plus !
Qui pourrait me communiquer les résultats des tests CI ? Je ne retrouve plus mon n° 310 que j'ai pourtant acheté.
Je pense qu'il va refaire un tour au SAV Nikon !
Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Modérateur
Hyper actif
*
Messages: 15 495



WWW
« Répondre #10 le: Juin 23, 2009, 23:18:41 »

"cherche toujours le Schéma de (dé)Montage du NiKKor 24 AFD..."

Désolé, Geo444, je ne possède pas ces schémas...
Signaler au modérateur   Journalisée

Niorca
Super actif
*
Messages: 509


« Répondre #11 le: Juin 23, 2009, 23:35:38 »


monter ce mauvais Bazooka sur mon si discret Fuji S2 Pro... on l'entend pas... on le voit pas...
... mais tu n'y penses pas j'espère !!... toucas moi j'imagine mème pas !!!

j'ai rien a perdre ? la Fnoc me l'a déja échangé 1 fois en Garantie = le 1er couinait aussi !!! ^^
... et la il n'est plus Garanti depuis... 4 ans ?... alors qu'est ce que j'ai a perdre ??

je cherche toujours le Schéma de (dé)Montage du NiKKor 24 AFD... cause blocage... snniiifff...

Merki...  Clin d'oeil

Peut etre que là tu trouveras ce qu'il faut, mais ce n'est pas gratuit  Triste
https://www.manualsparadise.com/ShowProductsForModel.do?model=M48723859
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 606



WWW
« Répondre #12 le: Juin 23, 2009, 23:45:49 »

je cherche toujours le Schéma de (dé)Montage du NiKKor 24 AFD... cause blocage... snniiifff...

Pas simple : c'est super serré là-dedans !

(j'avais commencé à démonter mon premier 24 AF dont le ressort de rappel de diaph ne répondait plus. Après avoir ôté la monture, j'ai préféré la remonter illico et apporter l'objectif au SAV...)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Havana Club
Très actif
*
Messages: 197



« Répondre #13 le: Juin 24, 2009, 00:14:54 »

Citation
Qui pourrait me communiquer les résultats des tests CI ? Je ne retrouve plus mon n° 310 que j'ai pourtant acheté.
Je pense qu'il va refaire un tour au SAV Nikon !

Tu aurais pu jeter un coup d'oeil sur le forum (ou le site de JMS si je me souviens bien) ou sur des numéros antérieurs de CI: le résultat des tests à sa sortie en 2003 ou 2004 n'était pas enthousiasmant. C'est presque honteux pour un caillou nikkor,  qui n'est pas donné.
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #14 le: Juin 24, 2009, 00:51:56 »

Sur film c'est vrai qu'il était mou du genou  Roulement des yeux il n'a pas du s'arranger en numérique  Indéci
Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Modérateur
Hyper actif
*
Messages: 15 495



WWW
« Répondre #15 le: Juin 24, 2009, 20:54:25 »

En numérique ce ne fut pas que du genou... Grimaçant Grimaçant Grimaçant

Notons cependant que le module de correction DxO arrange un peu les choses.
Signaler au modérateur   Journalisée

Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 606



WWW
« Répondre #16 le: Juin 24, 2009, 21:04:08 »

En numérique ce ne fut pas que du genou... Grimaçant Grimaçant Grimaçant

Rhôôôô... mais qui modère le modérateur ?

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
JCR
Hyper actif
*
Messages: 2 484



WWW
« Répondre #17 le: Juin 24, 2009, 22:21:44 »

En numérique ce ne fut pas que du genou... Grimaçant Grimaçant Grimaçant

Notons cependant que le module de correction DxO arrange un peu les choses.

NX2 aussi  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

D700 + M9 et qq optiques
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 606



WWW
« Répondre #18 le: Juin 24, 2009, 22:38:44 »

NX2 aussi  Sourire

JMS voulait certainement dire que DxO améliorait les choses par rapport à Nx2...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
archi_91
-
Hyper actif
*
Messages: 4 129



« Répondre #19 le: Juin 25, 2009, 06:57:28 »

JMS voulait certainement dire que DxO améliorait les choses par rapport à Nx2...

Les appartion de JMS sont devenues si rares..(je le déplore)
Il sous-traite ces explication de texte en plus.... Clin d'oeil Clin d'oeil Clin d'oeil
(Entre auteurs...de livre, fut s'entraider...) Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Tête à claques incontrôlable
JMS
Modérateur
Hyper actif
*
Messages: 15 495



WWW
« Répondre #20 le: Juin 25, 2009, 11:21:24 »

Rares parce que débordé par la préparation de nouveaux livres ... Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

geo444
Hyper actif
*
Messages: 3 431



WWW
« Répondre #21 le: Juin 25, 2009, 11:26:53 »

"cherche toujours le Schéma de (dé)Montage du NiKKor 24 AFD..."
Désolé, Geo444, je ne possède pas ces schémas...


Merci quand mème JMS  !  Clin d'oeil


Peut etre que là tu trouveras ce qu'il faut, mais ce n'est pas gratuit  Triste
https://www.manualsparadise.com/ShowProductsForModel.do?model=M48723859


et merci Niorca... bon, 20$ (= part list + repair manual)...  Clin d'oeil
... ça fera toujours mons que le SAV, non ??


Pas simple : c'est super serré là-dedans !

(j'avais commencé à démonter mon premier 24 AF dont le ressort de rappel de diaph ne répondait plus. Après avoir ôté la monture, j'ai préféré la remonter illico et apporter l'objectif au SAV...)


ahhh bon.... pas si simple quoi !... alors tu me le déconseilles ?
... en mème temps j'ai pas besoin d'aller jusqu'au diaph...
-> le mecanisme de MaP est quand mème + " externe ", non ??
quoique... il a 1 groupe AR mobile pour la MaP proche = CRC (Close-Range Correction) ...  


Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

en.astronomike.net/m/6809.html
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 396



WWW
« Répondre #22 le: Juin 25, 2009, 11:50:27 »

S'il y a un CRC, ça veut dire une rampe secondaire de mise au point ?

Déjà que le calage d'une rampe unique réserve parfois des surprises, s'il faut en plus caler une deuxième rampe synchronisée avec la première, tu te réserves des soirées passionnantes, Geo444 Sourire

Mais je ne voudrais pas te gâcher le plaisir  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
helveto
Hyper actif
*
Messages: 1 282



« Répondre #23 le: Juin 25, 2009, 17:40:00 »

Bon, geo444, si tu démontes ta bête, fais des photos successives, pour deux bonnes raisons: d'abord ça t'aidera pour essayer de le remonter, et à défaut cela nous fera bien rigoler lorsque tu les publieras...

Quant au 24-120 VR, je dois être un des rares satisfaits de ce caillou, que j'ai acheté d'occase sans me saigner, et que j'utilise quasi toujours autour de f/8, en RAW sur un D700 et que je dématrice avec DxO. Il reste presque toujours comme objectif de base sur le D700, et pourtant j'ai du choix....

Amitiés


* IMG_4275_DxO_redim.jpg (93.06 Ko, 600x450 - vu 694 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #24 le: Juin 25, 2009, 17:46:19 »

et pourtant j'ai du choix....

Amitiés



Joli... Clin d'oeil ne serais-ce pas l'excellentissime sigma 28-70 2.8 que je vois?
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: