Quelqu'un aurait plus d'infos, plus précises?
A quand le portage sur nos appareils? (si cela ne nécessite pas de refroidissement à l'azote liquide, en tout cas)
Je rejoins un peu ce que disent les autres:
Cette nouvelle caméra est un instrument spécialisé,rien à voir avec les CMOS qui règnent en maître sur le marché du reflex et qui continueront probablement à le faire.Les priorités des astronomes et des photographes ne sont pas les mêmes.Personne ne conteste le fait que les CCD offrent de meilleurs résultats en terme de bruit de lecture,d'ailleurs ils règnent toujours en maître en tant qu'imageurs derrière les télescopes.
Ce nouveau CCD utilise vraisemblablement des techniques de pointe...inapplicables en l'état dans l'univers du reflex(Trop cher pour toi mon fils)sans parler de l'électronique de commande visiblement "musclée".
Peut-être peut-on envisager d'adapter certaines techniques utilisées pour la réalisation de ce CCD à l'univers des CMOS reflex?
Sinon,en ce qui concerne les résultats affichés par le CCD lui-même,j'ai plutôt envie de parler de verre à moitié plein
:
L'objectif des astronomes est de parvenir à produire des dispositifs d'optiques adaptatives capables de fonctionner dans le domaine du rayonnement visible.Cette idée en réalité n'est pas nouvelle:Elle avait été envisagée dès les années 50'...d'un point de vue théorique:À l'époque,le niveau de développement de l'optique et de l'électronique était tel que ces considérations théoriques sont restées en l'état...et les astronomes envisagèrent de réaliser des télescopes spatiaux pour échapper aux turbulences.Une solution élégante mais coûteuse:
-Quand la réalisation d'un télescope au sol coûte 1 unité sur un site relativement accessible.
...elle coûte 100 Unités pour une version identique dans l'espace.(et 10 unités pour un télescope situé sur un site privilégié en antarctique genre Dôme C)
-La maintenance du télescope pose problème:On ne peut pas réparer le télescope comme on veut quand on veut.
-Le coût d'exploitation et maintenance du HST(Le télescope Hubble) est exorbitant:On parlait de 3 milliards de $ pour 15 ans d'exploitation:Je vous laisse calculer le coût à la seconde!!!
-Des résultats scientifiques mitigés:Les images produites sont très fines...mais le télescope est peu lumineux(F/12 environ dans le meilleur des cas!).Les grandes "premières mondiales" promises au HST ont en réalité été réalisées au sol:Première photographie de naine brune,première photo de planète extrasolaire,etc...
En spectroscopie,les grands télescopes au sol trustent les meilleurs résultats
En IR,idem,sauf quelques cas particuliers où des télescopes spatiaux spécialisés font mieux...
En cosmologie,la découverte de l'accélération de l'expansion de l'univers a été faite grâce à des instruments au sol.
Bref,tout cela conduit les astronomes à développer des optiques adaptatives pour disposer d'instruments plus souples d'emploi et...moins chers!(Ceci dit,les coûts d'exploitation des télescopes au sol sont loins d'être anodins).
Les premières optiques adaptatives ont été développées dans un cadre relativement confidentiels par les militaires US pour la surveillance des satellites militaires etc...dès la fin des 70'.
Les premiers systèmes étaient vraisemblablement rustiques et devaient sans doute se limiter à l'IR,domaine de longueur d'onde beaucoup plus facile à corriger.
Les premiers clichés d'optiques adaptatives rendus publics datent vraisemblablement de 1983 où l'idée commençait sérieusement à germer chez les astronomes(Un cliché est visible dans un Nº de la revue "La Recherche")
-Le premier système d'optique adaptative pour les astronomes date de 1989:Il fonctionne avec un miroir flexible et 19 actuateurs dont la position est modifiée environ tout les 1/100".On racontait à l'époque
que la difficulté majeure du programme avait consisté...à écrire le logiciel permettant de piloter l'optique adaptative:Le système était capable de corriger des images situées dans l'IR surtout à partir de 3.5 microns et au delà bien entendu.
-D'autres systèmes ont suivi depuis:
-Adonis,48 actuateurs(vers 1993)
-NAOS,189 actuateurs(vers 2000)
avec des fréquences de fonctionnement toujours plus élevées pour ces systèmes afin de pouvoir corriger des longueurs d'onde toujours plus courtes.NAOS fonctionne bien à 2 microns voire un peu moins.On peut éventuellement l'utiliser avec un succès relatif dans le domaine visible quand la turbulence est faible.
Lorsque dans les années 80',on obtenait des images issus de grands télescopes,on était généralement limité à une résolution de l'ordre de 1" d'arc à cause du "seeing"(La turbulence atmosphérique).Les systèmes actuels d'optiques adaptatives(NAOS,etc...)permettent d'obtenir,lorsque les conditons météo sont favorables,une résolution de l'ordre de 0.05",soit aussi bien que le HST mais dans le proche IR!
Le but actuel est d'obtenir des images parfaitement corrigées des turbulences atmosphériques dans le domaine visible pour abaisser encore un peu la limite de finesse actuellement obtenue au sol(Environ 0.05").
Il devrait être possible d'atteindre la barre des 0.01" au VLT .Le problème est que ce programme a pris beaucoup de retard.En 1989,on était très optimiste en annonçant des systèmes d'optiques adaptatives pour le domaine visible en 2000.Un programme de développement a été annoncé devant aboutir...en 2009!
Nous y sommes,et le programme a pris 2 ans de retard...sans qu'on soit certain que ces nouveaux dispositifs soient aussi efficaces qu'on le dit.
Si tel devait être le cas,la découverte de planète extrasolaires qui nécessite(entre autres)un piqué hors norme(afin de pouvoir distinguer la planète de son étoile)devrait être possible.On devrait être fixé en 2011!
Forum Chassimages
