Triste nouvelle: "Le Photographe" et "Caméra Vidéo" s'arrêtent

[Dominique]

dpreview est à la photo ce que TF1 est à la télévision.

sauf qu'il n'y a pas de fausses blondes nunuches dans Dpreview...

Dommage d'ailleurs. Des tests prouvant par la photo l'existence de fausses blondes feraient exploser le compteur de dpreview.

CI, pudibond, préfère tester le matos sur le clocher de l'église de Sénillé

OK, je ==========>> 

[robind75]

Trop drôle cette dernière intervention ! Encore un qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez !
Un canard dédié au noir et blanc et aux appareils télémétriques, c'est sûr que c'est ca l'avenir!  En parler de temps en temps, certes, mais ne plus causer que de ca...

En plus ce zozo demande des choses qui existent. Le hors série espéré est fait deux fois par an par Réponses photo, et bien fait en plus. Ducon ne le lit même pas puisqu'il ignore son existence! La culture dpreview distillateur officielle de la bonne parole des marques fait vraiment des ravages...

Je ne sais pas s'il y a des porcheries sur Oleron, mais on n'a pas garde les cochons ensemble (pas avec moi en tout cas...).
Alors maitrise ton language.

[gerarto]

...

CI, pudibond, préfère tester le matos sur le clocher de l'église de Sénillé

OK, je ==========>> 

Y z'ont raison, c'est une excellente mire... 

[morvandiau]

Je ne sais pas s'il y a des porcheries sur Oleron, mais on n'a pas garde les cochons ensemble (pas avec moi en tout cas...).
Alors maitrise ton language.

t'exagères pas un peu ? c'est vraiment pas méchant...

[Sensia2]

t'exagères pas un peu ? c'est vraiment pas méchant...

D'accord avec morvandiau !
Mais le coup de bec de robind75 lui permet de ne pas répondre au vrai argument: il réclame des choses qui existent mais qu'il ne lit pas.
Le jour où le Spécial n&b et Ou va la photo de Réponses Photo arrêtera de paraître, il dira que c'est bien fait pour eux parce qu'ils n'avaient qu'à faire les sujets qu'il ne lit pas en ce moment.

J'avoue que le safari geignards auquel on assiste en ce moment est pitaoyable: un journal est mort, des journalistes sont au chomage, a mon avis ils sont assez grands pour se poser la question de leur responsabilité dans cette échéance, sans qu'on vienne leur expliquer ce qu'il fallait faire ni les règles du métier. la presse c'est un produit: le lecteur choisit ou ne choisit pas et ce faisant, il soutient ou il sanctionne. le succès d'un journal est le résultat d'un grand nombre de soutien, sa mort est le résultat d'un grand nombre de sanctions. ne nous masquons pas les yeux en faisant semblant de ne pas être responsables de ca: on compte tous un petit peu dedans.

quant à faire la leçon, qui peut dire aujourd'hui ce qui est bon?  c'est sur que si Le Photographe avait fait Gala ou Voici, il n'en serait pas là. Et au lieu de chercher un nouveau boulot son rédacteur en chef roulerait en Ferrari et se marrerait bien en lisant les forums où on traiterait son journal de torche cul.  Seulement voilà, il croyait en autre chose et il a fait un journal de qualité. Là où il s'est gravement trompé c'est en croyant qu'il existait assez de lecteurs de qualité pour qu'il en vive.

[Sensia2]

Guillaume Cuvilier aurait pu faire Gala ou Voici. Il roulerait en Ferrari en rigolant de voir son canard traité de torche cul par les intellos du web.

Il a préféré faire un journal de qualité et a commis une erreur fatale en pensant qu'il restait assez de lecteurs de qualité pour qu'il puisse en vivre.

Tout le reste n'est que littérature

[Gibus3133]

Là où il s'est gravement trompé c'est en croyant qu'il existait assez de lecteurs de qualité pour qu'il en vive.

C'est quoi un "lecteur de qualité" ?

[TheGuytou]

Je viens de recevoir l'ultime N°....
Si l'on exclu les quelques pages sur le tout venant, quelles revues pourraient (j'écris bien pourraient, et non pas voudraient) faire un dossier aussi complet sur les 40 eme rencontres d'Arles, passer le Phase One au bans, faire des articles sur les flashs de studio (qui interessent bon nombre d'amateurs) et tout le reste du contenu ?
C'est bien un grand trou qui s'ouvre sous les trépieds des photographes amateurs un peu sérieux et curieux...

[Artsfashion]

Allez tous sur le blog http://lephotographenestpasmort.blogspot.com/ et montrez votre soutien par l'ajout d'un petit texte sur le blog.  Je n'ai aucun intérêt dans ce journal, je ne suis mêm pas français mais je pense qu'il faut soutenir ce magazine.  Merci pour eux et pour nous tous.

[LaRedac]

Allez tous sur le blog http://lephotographenestpasmort.blogspot.com/ et montrez votre soutien par l'ajout d'un petit texte sur le blog.  Je n'ai aucun intérêt dans ce journal, je ne suis mêm pas français mais je pense qu'il faut soutenir ce magazine.  Merci pour eux et pour nous tous.

Bonjour,

Juste deux petites remarques:

- ce lien figure sur la page d'accueil de notre site depuis les premières heures de l'annonce de cette triste nouvelle ;

- les premiers témoignages arrivés sur ce blog sont ceux d'attachées de presse ou de représentants des marques.

C'est gentil et courageux de leur part, nous ne remettons absolument pas en cause leur sincérité ni leur tristesse, mais peut-être aurait-il fallu se préoccuper de ce problème un peu plus tôt, par exemple en expliquant aux dirigeants des firmes japonaises qu'organiser une conférence de presse au lendemain de la mise en ligne d'un nouveau produit, c'est porter un coup bas à la Presse ou que financer les sites dont le métier consiste à recopier les infos officielles à l'heure exacte qui leur est imposée est un autre pied de nez aux vrais journalistes...

Le comportement des marques vis-à-vis de la Presse est très ambigu et la rédaction de Chasseur d'Images affirme, pour l'avoir expérimenté, que la volonté politique du Japon est d'affaiblir une Presse qu'elle ne parvient pas à maîtriser, dans le but évident de mieux contrôler l'information. Voilà pourquoi nous trouvons un peu hard de pleurer, une fois les journaux disparus... c'est-à-dire un peu tard.


La rédaction
consciente du fait que cet avis va déplaire...
...mais vient un moment où il est difficile de garder sur le coeur toutes les vexations subies au fil des ans.
De plus, c'est un thème dont nous parlions souvent avec Guillaume et sur lequel nous étions à peu près en phase.

[dioptre]

Sans eux et sans phot'Argus je ne me serais pas équipé comme je me suis équipé en MF et GF.
Un dernier exemple :
j'ai acheté un écran Eizo CG242W
J'ai lu avec grand intérêt ce qui en a été dit ici par Olivier.
Mais j'ai lu avec autant d'intérêt ce qui en a été dit dans Le Photographe qui a analysé d'autres modèles ( 7 modèles analysés en 2008).
Et je me suis fait ma petite synthèse entre ce que disaient les uns et les autres.

Dans le N° de juin il y a la liste de tout le matériel pro ( au sens large) disponible.
Par exemple une liste de 24 dos et MF numériques
Une liste de tous les objectifs pour MF
17 flash compact pro sont cités et un certain nombre ont été testés
ETC

Je ne dirais pas " lecteur de qualité " mais disons un certain type de lecteur ciblé pro ou disons " avertis "

[Argos]

"La rédaction
consciente du fait que cet avis va déplaire..."

Non, au contraire, C'est l'expression justifiée d'une colère qui ne doit pas dater d'aujourd'hui.
Mais qui  est aussi  hélas un aveu d'impuissance.

[Kadobonux]

La rédaction
consciente du fait que cet avis va déplaire...

pourquoi déplairait-il ?

edit: coiffé par Argos

[TheGuytou]

Il faut savoir déplaire, c'est souvent une leçon qui est donnée.

[Ecureuilbleu]

La rédaction
consciente du fait que cet avis va déplaire...

Non, non, merci pour cette information !

[LaRedac]

En premier lieu, merci pour les messages de sympathie, mais merci également à ceux qui ont compris que la mort du Photographe n'est que la partie visible de l'iceberg et l'un des premiers effets d'une crise qui couve depuis lonbtemps et dont beaucoup sont complices, volontairement ou non.

En premier lieu les marques, qui ont un comportement très ambigu vis-à-vis de la presse spécialisée, généralement considérée comme une empêcheuse de tourner en rond. Ne pas parler trop tôt des nouveautés pour ne pas nuire à la fin de carrière des produits qui vont être remplacés, ne pas comparer les prix, ne pas critiquer les faiblesses des produits... mais, si possible, accepter la théorie selon laquelle "on est tous dans le même bateau", refrain souvent entendu.

En matière de communication au mépris de la Presse, le summum est certainement atteint par Apple qui, depuis déjà plusieurs années, verrouille l'information à la manière d'un chef d'Etat, et qui a mis en place un modèle qui semble faire peu à peu école dans toutes les grandes sociétés : politique stricte d'embargo à la seconde près, exclusivité de la divulgation des infos aux sites maison ou "amis" (comprendre "dociles et obéissants"), procès systématique en cas de publication prématurée de "fuites"... etc !

Pour notre part, nous préférons prendre le maquis et nous refusons de nous laisser enfermer dans une salle équipée de brouilleurs de portables pour suivre en live une conférence retransmise simultanément sur le web. Quitte à être aussi outrageusement ignorés, autant apprendre les infos assis à l'ombre sous un palmier. Il semble hélas que nous soyons une espèce en voie de disparition, pas mal de confrères trouvant ce genre de traitement normal et faisant même des pieds et des mains pour être certains d'être invités au prochain simulacre de conférence de presse, histoire de pouvoir dire "j'y étais".


GMC, amer
et qui aimerait bien qu'on parle des vrais problèmes
 

[Caloux]

On est dans un processus irréversible.
Oui les marques verouillent l'information avec un complet dédain pour les journaux, voire les consommateurs d'un certain point de vue.
Oui les marques ont réaffecté leurs budgets sur des médias qui ne sont pas juges et parties : cad qui offrent des espaces pubs mais sont à même de critiquer dans le même temps les dits-produits. Moi, dans le secteur d'activité où j'exerce, je connais des journaux qui vous mettent en première de couv si vous passez une annonce dans le média...
Et maintenant, on fait quoi ? Gémir ou réagir ?

[norelo]

Un Blog de soutien, c'est bien.

Mais y aurait-il autant de monde si c'était une SOUSCRIPTION ?

[ademi]

Desole, mais pour moi il est tout a fait comprehensible que "le photographe" disparaisse.
Je pense que la presse photo est tres fatiguee, et qu'il y a tres longtemps qu'elle n'a plus parle de Photographie, celle qu'on a plaisir a encadrer.

Il n'y a pas que la presse photo qui est fatiguée ! Il y a belle lurette que je n'achetais plus Le Photographe (et CI c'est pareil),
en fait tu en apprends beaucoup plus en allant sur les forums (notamment celui-ci). Très souvent les commentaires contributifs sont beaucoup plus intéressants que les articles des journalistes. Il est vrai qu'on sature complètement dans les médias, tous ces donneurs de leçons nous pompent l'air !
Et puis tous ces tests de matériel, qu'est-ce qu'on en a à foutre ? Pour faire une photo à 20 millions de pixels un Zenit E suffit largement, ce qu'il faudrait c'est le Canard Enchainé de la photo, pas de pub mais on ne parle que de photo.

[TheGuytou]

Je ne pense pas que le processus soit irréversible.
Il le sera certainement pour un bon nombre de titres, déjà par nature fugitifs et dont je me demande bien pourquoi ils existent (mais ils en ont le droit n'est ce pas ? ).
Ces revues qui ne sont que des supports de publi reportages enrobés d'un minimum de rédactionnel.
Certainement provisoirement juteux, mais la pub est faite pour être vue, et comme il y a peu de lecteurs, cela ne dure pas longtemps. Et je pense que nous n'en avons pas besoin d'autant, mais de celles de qualité.

Les forums, même vendus aux marques (et il y en a ! Sauf un outre NCI,  que par courtoisie je ne citerais pas ici   ) ont l'avantage de permettre de compiler les avis d'utilisateurs, même s'ils sont parfois filtrer on peut en dégager une tendance.

Maintenant, regardons les comportements, les objectifs des deux acteurs, les revues et les, disons clients.

Pour les revues c'est la chasse au scoop, on l'a publié le premier et gnagnagna.... concurence ?
C'est vain !
Sur les stades, les concurents courent chacun dans le même sens entre ses lignes, et ce n'est pas celui qui a fait le meilleur départ qui va arriver le premier a l'arrivée.

Pour les lecteurs/clients/consommateurs, prenons un peu de recul, le scoop est souvent un piège.
Le seul boitier que j'ai acheté "sur plan" après son annonce et ses "prises en mains", c'est le 1D Mk III. Dois je rappeler la suite ?

Toujours coté consommateur, et pour ne parler que de la marque que j'utilise (mais je connais quand même un peu les autres, hein ?   )
- "Ahbinmerdealors" ! Je viens d'acheter un 40D, et v'la t'y pas que le 50D sort la semaine prochaine ! Gast ! C'est ballot hein !  

Et que lit on sur les forums sérieux peu de temps après ?
- J'ai un 40D, j'veux un 50D, help au secours mayday sos....

La réponse des zavertizexperts est :
- Garde ton 40D, et utilise le brouzouf pour compléter ton parc d'objectifs.
Arguments pour ou contre expliqués bien sur.

Je rêve d'un monde ou les revues, les prescriteurs arreterons de se "tirer la bourre", et ou les "clients" ne seront plus des technoïdoneuneus porteurs de signes....
Simplement des photographes quoi....  

Quand aux prévisions de ventes des marques, hein.......


 

[TheGuytou]

Il n'y a pas que la presse photo qui est fatiguée ! Il y a belle lurette que je n'achetais plus Le Photographe (et CI c'est pareil),
en fait tu en apprends beaucoup plus en allant sur les forums (notamment celui-ci). Très souvent les commentaires contributifs sont beaucoup plus intéressants que les articles des journalistes. Il est vrai qu'on sature complètement dans les médias, tous ces donneurs de leçons nous pompent l'air !
Et puis tous ces tests de matériel, qu'est-ce qu'on en a à foutre ? Pour faire une photo à 20 millions de pixels un Zenit E suffit largement, ce qu'il faudrait c'est le Canard Enchainé de la photo, pas de pub mais on ne parle que de photo.

Il se trouve que j'ai fais pas mal de photos provenant de différents Zénit, et même beaucoup mieux et avec des films assez fins.
Et scannées bien comme il faut avec un scanner qui va bien (un Nikon, c'est tout dire !)
Et bin, les 20 mégapix, comment dire ?

[ademi]

D'après le post de GMC on dirait que la presse photo, c'est fait uniquement pour parler des fabricants de matériel. Si ça continue dans ce sens, CI est le prochain sur la liste. C'est l'appareil qui fait la photo ou le photographe ? Et quel photographe ? Le bobointellobranché des rencontres d'Arles ou le fauché qui s'est trouvé un vieux reflex sur e-bay pour 20 euros ? Le Photographe avait choisi les rencontres d'Arles pour soigner son public probablement. Mais ce public se raréfie, la photo se dématérialise de plus en plus, elle n'est plus tangible mais constituée uniquement de 0 et de 1, alors pourquoi un support tangible ?
Pour consommer consommons idiot, c'est ce que les fabricants veulent nous faire rentrer dans la tête, alors pour résister soyons hermétiques à la pub, n'achetons pas de matériel nouveau tant que l'ancien n'est pas définitivement H.S et parlons Photo.

[viktor]

D'après le post de GMC on dirait que la presse photo, c'est fait uniquement pour parler des fabricants de matériel. Si ça continue dans ce sens, CI est le prochain sur la liste. C'est l'appareil qui fait la photo ou le photographe ? Et quel photographe ? Le bobointellobranché des rencontres d'Arles ou le fauché qui s'est trouvé un vieux reflex sur e-bay pour 20 euros ? Le Photographe avait choisi les rencontres d'Arles pour soigner son public probablement. Mais ce public se raréfie, la photo se dématérialise de plus en plus, elle n'est plus tangible mais constituée uniquement de 0 et de 1, alors pourquoi un support tangible ?
Pour consommer consommons idiot, c'est ce que les fabricants veulent nous faire rentrer dans la tête, alors pour résister soyons hermétiques à la pub, n'achetons pas de matériel nouveau tant que l'ancien n'est pas définitivement H.S et parlons Photo.

Ca c'est la remarque con par excellence, du mec qui refuse de comprendre ce qu'on essaie de lui expliquer. Tu pars complètement dans les choux, d'un bout à l'autre de ton intervention. Visiblement tu parles de journaux que tu ne connais pas. Pas plus CI que Le Photographe. Bah... c'est courant sur le web!

[viktor]

Il n'y a pas que la presse photo qui est fatiguée ! Il y a belle lurette que je n'achetais plus Le Photographe (et CI c'est pareil),
en fait tu en apprends beaucoup plus en allant sur les forums (notamment celui-ci). Très souvent les commentaires contributifs sont beaucoup plus intéressants que les articles des journalistes. Il est vrai qu'on sature complètement dans les médias, tous ces donneurs de leçons nous pompent l'air !
Et puis tous ces tests de matériel, qu'est-ce qu'on en a à foutre ? Pour faire une photo à 20 millions de pixels un Zenit E suffit largement, ce qu'il faudrait c'est le Canard Enchainé de la photo, pas de pub mais on ne parle que de photo.

Ademi n'y va pas à demi et colle les mêmes remarques nulles et à côté de la plaque dans deux fils. Qui te parle de tests?
Pauvre de toi!

En plus ton fil démontre avec énormément de talent  les limites des commentaires contributifs et tu est l'achétype du "donneur de leçons" que tu décries: incompétent, ignorant et ridicule! Si c'est ca, les commentaires contributifs, ben tu peux les garder pour toi parce que, effectivement, "qu'est-ce qu'on en a à foutre" de ton avis de nullard !

Pardon d'être grossier, j'ai repris tes mots.

[jesus]

J'achetai assez régulièrement le photographe, pour les tests que ne faisait pas CI, mais j'ai été souvent déçu à la lecture.
Et, je n'ai jamais rien compris au test sensito, et faire des gros graphes permet de faire du remplissage à bon compte, et les vignettes pour montrer la qualité d'un objo c'est un peu limite...
Pour les test pro, j'espère que CI va prendre la relève.