Triste nouvelle: "Le Photographe" et "Caméra Vidéo" s'arrêtent

[zennou]

Je vois sur NCI un peu plus de 150 contributions pour pleurer LE PHOTOGRAPHE,
mais tout le monde oublie que cette info concernait 2 magazines !

D'après le site de Mondadori, CAMERA VIDEO vendait presque 5 fois plus d'exemplaires que LE PHOTOGRAPHE.

Pourtant il s'arrête aussi et personne ne pleure. Pourquoi ?  Qu'ont-ils fait de mal pour que personne ne les regrette ?

[JMS]

"Qu'ont-ils fait de mal pour que personne ne les regrette ?"


...ils n'ont pas du tomber en adoration devant le Canescope...

[kaylo]

C'est peut être parce que c'est pas notre domaine la vidéo

[Ecureuilbleu]

Exact, oui... 

Personnellement, j'ai déjà dit sur un autre fil que j'étais aussi attristée par la disparition de l'un que de l'autre :

Merci la Rédac de nous avoir tenus informés de la situation. Ce soir, j'ai beaucoup de peine car c'était deux de mes magazines préférés que j'achetais tous les mois avec CI... j'aimerais beaucoup qu'ils repartent, même sous une forme un peu différente... 

(je m'auto-cite, c'est vraiment totalement n'importe quoi, mais c'est juste pour dire que non, tu n'es pas le seul à qui Caméra Vidéo et Multimédia va manquer !).

Il me semble avoir lu sur l'autre fil que les ventes de Caméra Vidéo et Multimédia étaient loin d'être négligeables, c'est pourquoi j'ai l'espoir que le mag reparte. Et puis c'était vraiment le seul magazine dédié à la vidéo amateur/expert/semi-pro/ indépendants, clubs et petites boîtes de production. Vrai, il existe également Sonovision, mais il est davantage destiné aux pros ayant de plus gros moyens (pour ceux qui travaillent dans de grosses chaînes de télé et de grosses boîtes de prod, notamment).

Pour ma part, bien que les forums vidéo soient sympas, ils ne remplacent absolument pas un mag super bien fait comme CVM dont l'expertise sur toutes les questions de montage, de post-prod, les tests et les bidouilles en tournage en fait une vraie référence (alors qu'avec les forums, il y a évidemment des gens compétents dans le tas, mais il faut drôlement trier, et je ne parle même pas des messages écrits en style SMS...). J'attendais CVM avec impatience tous les mois, je regrettais juste une pagination un peu trop succinte, des fois (en fait, on restait sur sa faim tellement c'était bien). J'avais arrêté de m'abonner uniquement parce qu'on me le piquait parfois dans ma boîte-aux-lettres mais je continuais à l'acheter au kiosque. Comme d'autres lecteurs, je remercie Danielle Molson, Nadia Ladjeroud, Gérard Galès, Sébastien François, Philippe Masson, Thierry Philippon, Gérard Krémer et l'équipe du mag pour ces heures d'agréable et instructive lecture, et c'est d'ailleurs pour ça que j'ai la faiblesse de croire que ça repartira sous une forme ou une autre, on verra bien...

La vidéo avait pris un peu de retard sur la photo en ce qui concerne la transition vers le numérique (retard qu'elle est en train de combler), et pour suivre toutes ces évolutions, un mag comme CVM est non seulement utile, mais indispensable à mon sens...

Cela dit, je ne suis pas sûre qu'il y aura ici autant de réactions de soutien à CVM qu'au Photographe, non pas par volonté d'opposer les deux revues, car elles ne s'opposent pas (et, de plus, elles sont tout-à-fait complémentaires à la lecture de CI), mais parce que nous sommes sur un forum de photographes, ici, tout simplement. 

[TheGuytou]

Le Photographe a beaucoup d'admirateurs aujourd'hui. C'est bien de se manifester quand il est trop tard. Maisn il fallait le faire avant.

Tu as des noms ?

Sais tu que les affreux parmis les affreux qui sévissent ici était pour la fine fleur abonnés a cette revue ?

Il leur sera beaucoup pardonné........

[dioptre]

" Il n'y avait aucun faux fuyant "  ??

Eh ben là, justement, c'est pas vrai du tout !
Les tests de Bernard Leblanc étaient très poussés parce qu'ils décortiquait les courbes sensitométriques, qu'il faisait réaliser par ses élvèves et l'école Louis Lumière, avec le matériel de l'école Louis Lumière, tout en facturant ses piges au Photographe et parfois à la marque concernée !
Ancien employé de Kodak, prestataire pour Agfa et Fuji, Bernard Leblanc était à la fois juge et partie et si les mesures ne sauraient être remises en causes, les commentaires étaient souvent plein de faux fuyants quand le film testé n'était pas le meilleur. Dans ces cas là, mieux vallait savoir lire entre les lignes ! le fait que Le Photographe disparaisse ne doit pas faire oublier cet aspect des choses.
B. Leblanc avait aussi une autre caractéristiques : celle de ne jamais faire autre chose que des courbes. Jamais une photo! A la différence de Xavier de la Tulaye qui, lui, corroborait ses mesures avec des prises de vues en studio.
Bref, je regrette aussi la mort du Photographe mais je ne suis pas d'accord à vous suivre dans le piège de l'idolâtrerie. certains tests étaient très peu comparatifs, parce qu'ils devaient rester consensuels. Je suis étonné que les fidèles abonnés ne le sachent pas. Du coup, je doute un peu de certains élants de sincérité.

Ben évidemment qu'il faut savoir lire entre les lignes, toujours partout, toutes les revues sans exception.
C'est ce qu'on appelle l'esprit critique.
Et si tu dis que ses mesures ne sauraient être remises en cause il s'adressait à un public suffisamment averti pour lequel les conclusions à en tirer allaient de soi sans avoir besoin de lire la prose de Leblanc

Mais enfin pour prendre un seul exemple, il ne se gênait pas pour dire que lorsque le fabricant annoncait la possibilité de pousser une 400 à 1600 iso c'était du pipeau.

Je ne vois pas en quoi c'est rédhibitoire de ne faire que des courbes.
Je lis les mesures de Leblanc et les photos c'est MOI qui les fait
Quand aux photos de la Tulaye c'était de l'aimable illustration. Juger du rendu d'un dos avec une photo de quelques cm2 imprimée ..... !

[Fred_G]

Et pour rétablir cet impardonnable oubli qui fait honte aux participants de ce topic, je signale que le magazine "ADXX" disparait également.

Mais ce n'est pas de la photo non plus 

[ademi]

Et si nous comptions en m² de papelar, en calculant la densité de caractère de texte à surface donnée ?
(oui, comme les photosites sur les capteurs), donc de densité d'information ?
Mais qui va avoir les couilles, hormis l'exemple de CI Poket (slurp, ça m'arrive parfois  ) de diminuer la surface visible ? La vitrine quoi, car moins on a à dire plus il faut le crier fort !

Si vous avez des idées, je suis preneur, en tant qu'éco-citoyen .....
(je sais, j'suis pas crédible, et pourtant......  )   
 

Si le fait d'acheter un magazine 5 ou 6 euros pollue la planète, alors que doit-on dire de toute la pub qu'on nous file dans les boîtes aux lettres et qu'on a pas demandé. Une démarche utile d'éco-citoyen serait de demander l'interdiction de la pub dans les boites aux lettres, ça serait bp plus efficace que la dimension des pages d'un magazine photo ; nos entrées de ville regorgent de panneaux en 4x3 avec des images de merde et il faudrait que les magazines photos présentent des images toujours plus petites ?

[ademi]

C'est peut être parce que c'est pas notre domaine la vidéo

Ah bon ! Et la projection de photos numériques c'est quoi ? Si le 35 mm n'est qu'une suite de diapos, la vidéo numérique n'est qu'une suite photos numériques. Celui qui s'intéresse à l'image numérique ne peut ignorer la vidéo et bientôt le cinéma numérique.

[Caton]

Bobiet, on ne doit pas lire les mêmes mags, alors…
parce que CI m'a énervé avec ses considérations sur les lacunes de la vidéo des reflex et, simultanément, leur peu de cas de la qualité d'image en HD, au point qu'on dirait que tous les appareils se valent sur ce point… jusqu'à ce que j'ai l'occasion d'essayer un D90 avec 18-200 prêté par une amie le temps d'un WE !
Et là, j'ai pigé que leur insistance, que je trouvais lourdingue, était très en dessous de la vérité ! C'est ingérable sur le terrain à main levée, tout simplement, sauf à rester tout le temps en grand-angle, et encore… la stabilité à bout de bras (visée écran) est catastrophique.
Sans parler de l'article sur le tournage d'un clip dans le dernier CI, qui montre bien comment contourner les incroyables lacunes de ce mode vidéo bâclé dont tous les fabricants, Panasonic excepté si j'ai bien lu, nous gratifient pour l'heure.
Bref, je ne comprends absolument pas ta remarque sauf à penser (et je ne peux m'y résoudre) que tu parles de ce que tu ne lis pas !

[morvandiau]

J'achète énormément de presse, mais je ne savais même pas que ADXX existait. C'est quoi? C'était quoi ?
[/quote
si Google était ton ami : http://fr.wikipedia.org/wiki/ADDX_(tuning)
rassure-toi, je n'en n'avais jamais entendu parler non plus...C'est pour les p'tis jeunes. Il est loin le temps ou j'avais mis un énorme spoiler sur ma 104 berline...

[Dominique]

Et pour rétablir cet impardonnable oubli qui fait honte aux participants de ce topic, je signale que le magazine "ADXX" disparait également.

Beaucoup plus inquiétant, notamment pour Réponses photo, autre produit détenu par Mondadori, car ADDX sortait 100'000 exemplaires/mois.

10X + que le Photographe, 2x+ que RP, et il passe aussi à la trappe.

Mondadori (voir les comptes financiers du premier trim 2009) perd de l'argent et n'a plus de cash. Donc, ils vendent, ils vendent, veaux vaches, cochons...

AMHA, la saignée n'est pas finie...Avec la Crise, le crédit bancaire en panne, surtout en italie dont l'économie est malade...

[visages]

Peut être qu'il faudrait des fois que CI arrête de faire des pâtés de sable sur la plage et dise mieux ce qu'on peut faire d'autre avec la pelle et le seau qui ont eu 5 étoiles parce qu'ils étaient réalisés en fibre de carbone avec chassis titane renforcé à la poudre de terre de mars

Je résume et je mets en gros tellement c'est bien dit :

Peut être qu'il faudrait des fois que CI arrête de faire des pâtés de sable sur la plage
et dise ce qu'on peut faire d'autre avec la pelle et le seau qui ont eu 5 étoiles


Pendant que CI fait ses pâtés, d'autres font des chateaux      .... avec les mêmes outils !

[dioptre]

Pour moi ce que dit dioptre est choquant

Non ! pas pour ceux qui savent lire et interpréter des mesures.

[Ecureuilbleu]

Tu mets une étiquette "PUB NON MERCI" sur ta boiîte et ca s'arrête immédiatement.

Malheureusement il existe des quartiers où les distributeurs de ces publicités passent outre le charmant écriteau, et la boîte-aux-lettres est toujours encombrée... (je soupçonne d'ailleurs le facteur, car, en principe, lui seul a le code de l'immeuble, mais passons...).

[Ecureuilbleu]

je préfère nettement des pâtés de sable instructifs à des blondes-qui-font-vendre-des-voitures...  blague à part, ils ont une vraie utilité les pâtés de sable, tu sais...


Par contre, c'est vrai que ce serait bien d'avoir plus de retour sur le matériel plusieurs mois après sa sortie....

Beaucoup plus inquiétant, notamment pour Réponses photo, autre produit détenu par Mondadori, car ADDX sortait 100'000 exemplaires/mois.

Ouaip, c'est pas bon signe, tout ça... en même temps, j'ai lu que Mondadori s'apprêtait à sortir plusieurs mags, dont un féminin haut de gamme appelé Grazia. Ce serait pour ça qu'ils cherchent à dégager du cash par tous les moyens. Là aussi, on aura sûrement des photos de blondes déshabillées, mais pour faire vendre des crèmouilles....    et sur un marché des mags féminins déjà bien encombré...

[dioptre]

Je ne savais pas ca mais c'est sûr que ca casse un peu le mythe.
Même déontologiquement parlant, est-ce qu'un journaliste payé par une marque peut réaliser le test de cette marque ? Pour moi, clairement non !

A te lire Bobiet je n'ai pas l'impression que tu lisais beaucoup " Le Photographe ".
Mais bon , on a l'habitude de ceux qui ne pensent qu'à " casser du bonhomme ".

A propos, ton propos n'est pas diffamatoire ?? Tu peux avancer la preuve de ce que tu avances ??

[PAPY Mougeot]

C'est vrai ce n'est pas bien d'utiliser le travail d'autrui...
Mais je connais au moins un prof de fac qui utilise avantageusement les recherches et même parfois un peu plus des gens qui sont sous son autorité en maîtrise...
ça évite de trop se fatiguer lorsque l'on doit publier.

[PAPY Mougeot]

Les fesses des blondes aussi, tu sais...

et les fesses des brunes ça compte pour des prunes ?

[TheGuytou]

Beaucoup plus inquiétant, notamment pour Réponses photo, autre produit détenu par Mondadori, car ADDX sortait 100'000 exemplaires/mois.

10X + que le Photographe, 2x+ que RP, et il passe aussi à la trappe.

Mondadori (voir les comptes financiers du premier trim 2009) perd de l'argent et n'a plus de cash. Donc, ils vendent, ils vendent, veaux vaches, cochons...

AMHA, la saignée n'est pas finie...Avec la Crise, le crédit bancaire en panne, surtout en italie dont l'économie est malade...

Heum.......

ADDX : 2008.
Titage 82479 ex.
Diffusion payée 43611 ex.

CI 2008
183298
96448

RP 2008
95543
57896

Tirage n'est pas exemplaires vendus.....

[TheGuytou]

Malheureusement il existe des quartiers où les distributeurs de ces publicités passent outre le charmant écriteau, et la boîte-aux-lettres est toujours encombrée... (je soupçonne d'ailleurs le facteur, car, en principe, lui seul a le code de l'immeuble, mais passons...).

Surtout ou les distributeurs ne pas lire, ou pas le français.

[TheGuytou]

Pour comparaison 2008
"Le chasseur Français" tirait (!) à 487066 ex.
Et en diffusion payée : 410138 ex.

(je vous jure que le choix du titre est un pur hazard !    )

[waco]

Je rebondis sur le titre "les vraies questions".

Pourmoi, si Le Photographe s'arrête c'est qu'il n'avait pas assez de lecteurs pour être viable. La question à se poser c'est pourquoi il n'y avait pas assez de lecteurs.

La thèse de l'éditeur salaud qui refuse de jouer les mécènes ne tient pas. Celle des aides à la presse non plus.
Un journal ne doit pas vivre de subventions ni d'aides, mais des la vente des numéros. S'il n'y arrive pas, il faut faire autre chose.

[sanexim]

Je comprends ceux qui pleurent ce journal s'ils en étaient lecteurs. Moi, je l'ai vu une fois et il ne m'a pas fait d'émotion car ses tests n'avaient rien de plus que ceux de CI mais étaient juste encore un epu plus prise de tête.

Caméra Vidéo, je l'ai acheté 2 fois: une fois pour acheter mon camescope (test comparatif) et une fois en vacances, sans raison valable. La 2e fois je l'ai trouvé trop technique et rébarbatif, limite chiant. Comme CI il parlait beaucoup de quincaillerie mais pas assez de résultat. Surtout ce que les journaux oublient maintenant c'est de parler des à côtés c-a-d des softs et des tournemains indispensables pour transformer une clic virtuel en une photo palpable et finie

[Dominique]

La pâte à papier est une activité hautement anti-écologique. Moins on en fera, mieux on se portera.

===> Vive la presse internet 

http://www.foei.org/fr/who-we-are/testimonies/amerique-latine/chili-usine-de-pate-a-papier-desastre-ecologique