Triste nouvelle: "Le Photographe" et "Caméra Vidéo" s'arrêtent

[emmanuel]

c'est triste,

J'ai une remarque a faire sur le contenu du sommaire :

La disparition de ces deux confrères nous attriste car elle est, malheureusement, le résultat d'une indifférence collective: entre le nombre de professionnels qui diminue, la versatilité de lecteurs qui ne font pas toujours la différence entre un travail journalistique de qualité et les publi-infos des sites officiels des marques, informer devient un métier difficile, pour ne pas dire une mission impossible face à la confusion généralisée entre la "com" et "l'info".

Je tiens à vous signaler que la publication de "publi reportages" non signalés comme tel est quand même très courante de la part de magazines bien distribués qui proposent l'article en complément d'une pub :
J'ai encore été relancé cet après midi par un magazine qui me proposait de faire passer de la pub + un article sur ma société. avec une offre spéciale : l'article pouvait faire 1/2 page, contenir une illustration, et je pouvais même fournir le contenu. et ceci à la condition de m'engager pour 6 pub d'un format 1/4 de page.
Je ne vous dirais pas de qui il s'agit, mais ils sont distribués en kiosque, et tirent à 100 000 exemplaires, d'après le site internet de l'agence de com qui le conçoit !!
 [at] +

[Ecureuilbleu]

Eh bien !    Dans quel domaine ?

[polym]

Je tiens à vous signaler que la publication de "publi reportages" non signalés comme tel est quand même très courante de la part de magazines bien distribués qui proposent l'article en complément d'une pub :

C'est malheureusement le cas de revues qui s'adressent à un public professionnel. Par exemple, dans certaines revues liées au domaine médical et hospitalier, les journalistes sont en réalité des chargés de com, les photos issues de microstocks, et il faut payer pour que l'on fasse un (pseudo) reportage objectif sur ton sujet / entreprise / produit révolutionnaire.

[joker]

Triste nouvelle, en effet.

Mais si ça continue, il y aura plus de lecteurs du Photographe dans ce fil qu'il n'y en avait chaque mois dans les kiosques...

Pleurer sur les journaux qui disparaissent coûte moins cher que les soutenir quand il est encore temps...

[joker]

Compte tenu de la situation économique de la presse en cette année critique, il est probable que de nombreux autres titres quittent la scène avant la fin de l'année en raison de la réduction drastique des budgets publicitaires destinés aux magazines spécialisés.

La Rédac

Visiblement,  dans les hautes sphères de Mondadori (groupe BERLUSCONI)
on ne souhaite pas que la rédaction dise au revoir à ses lecteurs ...

à 16h 30, le site web "Le Photographe" fonctionnait encore.
à minuit, il était déjà décablé ...

Plus rapide que ça, c'est du jamais vu !


Mais je suis sans doute mauvaise langue... et il est possiblen que ça remarche demain matin

http://www.lephotographe.fr/

[printimage]

Visiblement,  dans les hautes sphères de Mondadori (groupe BERLUSCONI)
on ne souhaite pas que la rédaction dise au revoir à ses lecteurs ...

à 16h 30, le site web "Le Photographe" fonctionnait encore.
à minuit, il était déjà décablé ...

Plus rapide que ça, c'est du jamais vu !


Mais je suis sans doute mauvaise langue... et il est possiblen que ça remarche demain matin

http://www.lephotographe.fr/

Ils n'ont pas pensé à tout effacer : le service pub fonctionne encore ...

http://www.mondadoripub.fr/nos-marques/titres/pole-star/le-photographe/fiche_18_40.html

http://www.mondadoripub.fr/nos-marques/titres/pole-star/camera-video-et-multimedia/fiche_18_36.html

[printimage]

TheGuytou : tu n'as jamais remarqué que les gens qui meurent ont toujours plus d'amis une fois disparus que vivants?

Les 2 journaux qui disparaissent avaient, d'après le service pub Mondadori, 10.000 et 20.000 lecteurs. Visiblement pas assez pour vivre;
Ca paraît incroyable, mais s'ils arrêtent c'est surement pas parce qu'ils refusent de gagner de l'argent mais parce qu'ils en perdaient.
Il n'y a pas de miracle.
Peut-être que si on l'avait su avant, ceux qui aimaient ces journaux mais ne les lisaient pas tous les mois auraient pu envoyer un chèque d'abonnement. Personnellement je les lisais parfois, mais pas tout le temps. Je me sens donc un peu coupable.

[Quinane]

Le rédacteur en chef l'a dit, on présente des décisions comme des fatalités économiques. CI a souligné que le lectorat avait peu baissé mais qu'il semble que cela soit la chute des recettes publicitaires. De toute façon ils ne faut pas rapporter de l'argent, désormais il faut en rapporter assez.

[TheGuytou]

Je ne me sens pas coupable puisque je lisais (donc achetais) cette revue depuis des années.

20.000 lecteurs c'est suffisant à une revue pour survivre, seulement survivre, cela dépend des couts de productions/fabrications, des charges salariales, et de savoir si elle doit en plus rapporter de l'argent, à qui ?

Le coeur de cible n'était pas la masse des amateurs, le grand public.
Je ne sais pas combien pesaient les amateurs dans le lectorat.
Mais ce n'était forcement plus économiquement jouable.

Dans un autre domaine que la photo, mais également technoïde et avec un potentiel de lecteurs très très restreint (20.000 ?), les deux seules revues françaises ont mis la clé sous la porte l'été dernier.
Pourtant, c'était de micro entreprises, de deux et trois personnes.
Elles ont été tuées elles aussi par la baisse des rentrées publicitaires, la concurence du web, mais aussi par la hausse des frais de routages et de distribution, rendant les abonnements déficitaires.
Heureusement pour nous, enfin pour ceux qui lisent l'anglais, il nous reste deux énormes revues US, mais US + Canada, c'est 350 millions de personnes, un lectorat "local" d'environ 700.000 personnes, et 4 millions de lecteurs potentiels sur la planète.
Avec des pages parsemées de publicités, souvent de simples petits encarts de sociétés, et il y en a des centaines et des centaines, souvent très petites, donc le brouzouf rentre.
Cela ressemble en fait aux revues photo US, coté publicité. Et c'est viable, suffisement de lecteurs, et plein de petites pub, si l'une fait défaut elle est remplacée par une autre.

Hélas chez nous, il n'en est pas de même.
Peu de pubs "institutionnelles", pubs de distributeurs en réduction de frais, quand ces distributeurs (essentiellements des boutiques ou des revendeurs) ne mettent pas eux aussi la clé sous la porte, et inflation des differents postes de frais, entre autre la distribution et le cout de port des abonnements....
Sans parler de l'augmentation des couts d'impressions, des multiples TAXES etc.
Tout cela n'est vraiment pas très rassurant pour l'avenir, et au regard de la pliéade de titres dans les kiosques, il va y avoir encore des morts !

Je ne fais pas trop de soucis pour des revues comme CI ou RP, mais "le photographe" était lui aussi une institution. Et quand on n'est pas totalement indépendant, qui décide de quoi et pourquoi dans des groupes de presse ?
Un exemple, je dirais plutôt une expérience, assez récente me parait intéressante a observer en matière de gestion. C'est "Images et Nature", qui semble rencontrer un bon capital de sympathie. Equipe réduite, et manifestement les pages ne doivent pas être chères a remplir... 
Mais le jour ou une telle entreprise devra grossir, les ennuis vont commencer, charges, taxes, pub non élastique, etc.

Pas rayonnant l'avenir. 
Surtout que les clients/lecteurs sont eux aussi obliger "d'arbiter" dans leurs frais.

[Dominique]

Ouais...Faudrait voir aussi le rôle du quasi-monopole de la distribution (NMPP contrôlé par la CGT et les communistes) dans la distribution des magazines en France. La rente de monopole prélevée par les NMPP n'est-elle pas à l'origine des coûts élevés de distribution qui font que nos magazines sont devenus vraiment chers ?
Mon point de presse m'a souvent parlé de cette structure stalinienne, indéboulonnable à cause de la menace de grève immédiatement brandie par la CGT. Ce point est un bar-tabac. Il arrête la distribution:trop de tracas et pas rentable pour lui.

[TheGuytou]

Ouais...Faudrait voir aussi le rôle du quasi-monopole de la distribution (NMPP contrôlé par la CGT et les communistes) dans la distribution des magazines en France. La rente de monopole prélevée par les NMPP n'est-elle pas à l'origine des coûts élevés de distribution qui font que nos magazines sont devenus vraiment chers ?
Mon point de presse m'a souvent parlé de cette structure stalinienne, indéboulonnable à cause de la menace de grève immédiatement brandie par la CGT. Ce point est un bar-tabac. Il arrête la distribution:trop de tracas et pas rentable pour lui.

L'augmentation du cout d'envoi des revues, ce n'est pas les NMPP que je sache ? Le cout des transports non plus !
Et le prix du papier ?
Et les augmentations de taxes ?
NMPP ?
Bien sur, l'actionnaire/propriétaire trop gourmand, il est blanc comme neige, n'est ce pas

Indécent.
Obscène.
Lamentable.
PUANT ! 

[PAPY Mougeot]

Pour ma part étant abonné au Photographe depuis plusieurs années je ne vois pas en quoi je suis impliqué dans sa disparition.

En revanche je constate que les lecteurs virtuels sont bien là. On fait prendre l'air aux mouchoirs et on pleure en se tenant par les épaules, c'est à la mode. Bientôt nous aurons droit aux excuses et aux actes de contrition posthume...

Il est toujours plus facile de pétitionner pour la défense de... lorsque la situation est désespérée et l'échec patent  ou de s'épancher sur le net à retardement en étant "solidaire" que de mettre la main à la poche tous les mois.

Je regrette la disparition d'un excellent outil d'information, la présentation était austère mais le contenu sérieux.

Pour le Photographe c'est comme pour la Kodachrome : si vous voulez pouvoir en trouver lorsque l'envie vous en prend il faut en utiliser et donc en acheter parfois... la réponse classique "je n'en rentre pas parce que je n'en vend pas" à son pendant : si tu en avais tu pourrais en vendre... éternel problème de la poule et de l'oeuf.

[biblio2]

Je me sens orphelin de Caméra Vidéo en particulier qui était certainement l'équivalent de C.I. en vidéo. Après, il ne restera rien.
Il y a pas 2 mois, à une personne qui critiquait les pubs, j'avais répondu "pour combien de temps disposerons-nous encore de CVM ?". Je ne pensais pas que cela viendrait si vite...
Restera le site magazinevideo.com qui est très bien fait (qui est totalement indépendant de la revue).
Quand je pense à tous magazines parasites sur les étals....

[Dominique]

L'augmentation du cout d'envoi des revues, ce n'est pas les NMPP que je sache ? Le cout des transports non plus !
Et le prix du papier ?
Et les augmentations de taxes ?
NMPP ?
Bien sur, l'actionnaire/propriétaire trop gourmand, il est blanc comme neige, n'est ce pas

Indécent.
Obscène.
Lamentable.
PUANT !

Quand on dit la Vérité, voilà la réaction que l'on provoque... Et je pourrai en dire des tonnes sur ce monopole. par exemple, mon buraliste était choqué de n'être qu'un n°. Quand il appelait à cause d'une bévue de facturation (tous les jours donc...)ou d'un magzine absent ou livré incomplet sans son supplément, il donnait un n°. On ne connait pas les personnes par leur nom chez ces gens-là. Une hiérarchie boursouflée avec des gens super-payés et qui commettaient bévue sur bévue. Bref, le communisme dans l'un de ses derniers bastions.

[Fred_G]

Parution ce matin du "Photographe" n°1675 (!)... Le dernier 

Un magazine qui avait son public, fidèle... C'est bien triste.

Ouais...Faudrait voir aussi le rôle du quasi-monopole de la distribution (NMPP contrôlé par la CGT et les communistes) dans la distribution des magazines en France. La rente de monopole prélevée par les NMPP n'est-elle pas à l'origine des coûts élevés de distribution qui font que nos magazines sont devenus vraiment chers ?
Mon point de presse m'a souvent parlé de cette structure stalinienne, indéboulonnable à cause de la menace de grève immédiatement brandie par la CGT. Ce point est un bar-tabac. Il arrête la distribution:trop de tracas et pas rentable pour lui.

Que d'idées reçues et de contre vérités dans cette intervention...

1/ Les NMPP n'ont pas le monopole de le distribution. Il existe d'autres messageries. Et si les la majorité des titres distribués le sont par les NMPP, c'est que les éditeurs trouvent un intérêt à adhérer plutôt aux NMPP qu'à une autre société. Rien ne les y oblige...

2/ Les NMPP ont une structure coopérative: les éditeurs mettent leurs moyens en commun pour se distribuer. Cette structure, conséquence de la loi Bichet, assure que tous les titres seront distribués selon les même règles. Les petits comme les gros. Et permets aux plus petits d'avoir l'assurance d'être distribués. C'est unique au monde.

3/ Que la partie "logistique" des sociétés de messagerie soit contrôlée par le syndicat du livre est une évidence. Et que le coût de distribution soit majoré de façon significative à cause des avantages acquis depuis la guerre par ceux qui y travaillent est incontestable. Mais les NMPP (et donc les éditeurs), comme les diffuseurs de presse, subissent cette situation!


Edit:

Quand on dit la Vérité, voilà la réaction que l'on provoque... Et je pourrai en dire des tonnes sur ce monopole. par exemple, mon buraliste était choqué de n'être qu'un n°. Quand il appelait à cause d'une bévue de facturation (tous les jours donc...)ou d'un magzine absent ou livré incomplet sans son supplément, il donnait un n°. On ne connait pas les personnes par leur nom chez ces gens-là. Une hiérarchie boursouflée avec des gens super-payés et qui commettaient bévue sur bévue. Bref, le communisme dans l'un de ses derniers bastions.

Ceux qui me livrent me connaissent par mon nom et font toujours leur possible pour résoudre mes problèmes et assurer la distribution correcte de la Presse. Mais peut-être parles-tu de Paris?

[Dominique]

Les NMPP n'ont pas le monopole de le distribution. Il existe d'autres messageries.

80% du marché...Mon point de presse me montrait ses deux doigts en les refermant à presque rien pour parler de la concurrence...

La loi Bichet est-elle vraiment respectée dans les faits ? Si un titre reste sur l'étagère, il est vité déférencé. Est-ce normal ?

[Pascal61]

Photographe pro et abonné depuis plusieurs années, cette nouvelle m'attriste particulièrement ! Cette revue était la seule à tester régulièrement du matériel photographe pro, des films (même si ça devenait rare !), des logiciels spécialisés, etc.
C'était un bon complément des autres revues plus axées sur l'image.
Il n'y a pas une semaine, en ce moment, sans qu'il n'y ait de mauvaise nouvelle dans le monde de la photo pro ;-((

[Amaniman]

80% du marché...Mon point de presse me montrait ses deux doigts en les refermant à presque rien pour parler de la concurrence...

En attendant, si j' ai bien compris, il reste au NMPP et ne va pas à la concurrence... Pourquoi ?
Comme le dit Fred G, qui connait bien le sujet, c' est qu' il y trouve son avantage... à collaborer avec les rouges 

[adfar]

Quand on dit la Vérité, voilà la réaction que l'on provoque... Et je pourrai en dire des tonnes sur ce monopole. par exemple, mon buraliste était choqué de n'être qu'un n °.

>>Quand il appelait à cause d'une bévue de facturation (tous les jours donc...)ou d'un magzine absent ou livré incomplet sans son supplément, il donnait un n°.

On ne connait pas les personnes par leur nom chez ces gens-là. Une hiérarchie boursouflée avec des gens super-payés et qui commettaient bévue sur bévue. Bref, le communisme dans l'un de ses derniers bastions.

Dominique, tu n e connais rien à la Presse et tu viens de le prouver !

Si ton "buraliste" (!!) a un problème, ce n'est pas les NMPP qu'il appelle, mais le DEPOT ou le DEPOSITAIRE dont il est le client et qui lui facture ses journaux (lui reprend ses invendus aussi).
Il est vrai que l'identifiant d'un DIFFUSEUR est un numéro, mais il a aussi un  nom et un prénom. Comme partout.  Donc ne mêle pas la CGT ni les NMPP aux déboires du Photographe qui avait juste pas assez de lecteurs et/ou pas assez de pub pour survivre.

[JMS]

Cette disparition m'attriste beaucoup car j'étais un fidèle lecteur depuis les années 70...et un acheteur de tous les numéros depuis le début du numérique. On a noté que c'était le seul journal à tester les moyens formats...et à faire des essais pointus des films argentiques. Le manque de lectorat et de pub vont sans doute un peu ensemble, mais les distributeurs de matériel pro particulier qui réduisent leur budget pub alors que c'est le seul support qui draînait des lecteurs pour leur type de matériel, soit sont eux même aux abois, soit se sont tirés une balle dans le pied !

[Fred_G]

En attendant, si j' ai bien compris, il reste au NMPP et ne va pas à la concurrence... Pourquoi ?
Comme le dit Fred G, qui connait bien le sujet, c' est qu' il y trouve son avantage... à collaborer avec les rouges 

La très juste intervention d'adfar répond à ta question 

[jpbd]

Je vois que certains achètent leurs journaux chez un ... buraliste
c'est déjà mieux que d'acheter chez le ... journaliste !

Moi je ne vais pas chez les dealers de drogues officielles qui, debout derrière le comptoir, vendent avec le sourire des petits paquets de mort

[Fred_G]

Merci jpbd

[joker]

Question à Fred_G, qui permettra peut-être d'éduquer le très particulier Dominique :

dis moi, Fred, "Le Photographe" et "Camera Vidéo" n'étaient-ils pas, justement, diffusés par les MLP et non par les NMPP ?

Dans ce cas    il faudrait que Dominique trouve une autre explication  que les effets du...  communisme 

[Verso92]

Pas idiot, en effet : les chiffres du MF et du PC ne suivent-ils pas les mêmes courbes descendantes ?