Triste nouvelle: "Le Photographe" et "Caméra Vidéo" s'arrêtent

[222]

Moi, je fais un constat cruel :

Bien que cette info de l'arrêt du Photographe soit sur pratiquement tous les forums photo avec un lien direct vers le Blog du journal, il n'y a eu, en 5 jours, que 130 messages de solidarité, dont une bonne moitié d'anonymes et un tiers de doubles ou triples posts.

ce qui veut dire qu'il y a grosso merdo moins de 100 personnes qui se sentent concernés !  C'est pas beaucoup.

je n'ose pas imaginer combien il en restera si le journal redémarre et demande des sous à ces 100 là.



Il y a des forums de lecteurs ou les lecteurs disent tout le mal qu'ils pensent des journaux.

Je serais curieux de lire ce que disent les journalistes, sur les forums de journalistes, quand ils parlent des lecteurs...... 

Excellente remarque : le "vent de soutien" est finalement assez timide.
130 fervents lecteurs qui montent au créneau pour défendre leur mag, c'est très bien, mais que font les autres ?
C'est souvent comme ca: les journaux comme les entreprises meurent dans l'indifférence.


(Cela n'est pas une critique contre ceux, ICI, qui ont bougé,
mais force est de reconnaître que c'est un micro-mouvement face à l'indifférence de tous ceux qui ne diront rien)

[ademi]

C'est souvent comme ca: les journaux comme les entreprises meurent dans l'indifférence.

Non tout dépend du nombre. Les médias sont ici les victimes de leur propre manière de travailler. Si une entreprise de 1000 salariés ferme on va en parler car 1000 licenciés font plus de bruit que 10. Et 10 ça devait être à peu près le nombre de salariés du Photographe. Tu peux être sûr que si Libération disparaît on entendra autant parler que Michael Jackson. La Presse est son propre censeur par tout ce qu'elle occulte, alors pourquoi payer pour avoir une info tronquée, passée à la moulinette du concensus?

[TheGuytou]

Peut être une petit lueur d'espoir ?

http://lephotographenestpasmort.blogspot.com/

[rdur]

Oui, je viens de lire çà :
"Voila une semaine que la suspension de parution du Photographe a été prononcée. Après avoir communiqué autour de la nouvelle, nous nous sommes tout de suite mis en quête d'une solution de reprise du titre.
Comment vous remercier des innombrables messages de sympathie et d'encouragement qui nous sont parvenus par téléphone, par mail, sur notre blog ou sur FaceBook autrement qu'en nous efforçant de répondre à votre attente de voir le magazine reparaître ? C'est la tâche à laquelle nous travaillons avec ardeur, sans être encore sûr, à ce stade, que ce projet un peu fou, mais tellement stimulant, aboutira."

C'est bien, c'est noble et courageux, sauf que les gens qui viennent de se faire lourder par un éditeur qui ne voulait plus d'un journal qui perdait de l'argent vont maintenant se retrouver dans le rôle de l'éditeur qui veut relancer un journal en essayant d'en gagner un peu. Or, c'est une équation difficile.

Passer de l'étape où on reçoit un salaire chaque mois à l'étape où on doit faire un chèque chaque mois pour faire tenir "son" journal n'est pas une chose naturelle. On trouve toujours son salaire trop bas ... mais les traites à rembourser trop élevées.

A moins de trouver un mécène qui accepte de réinjecter de l'argent sans contrepartie fâcheuse, relancer un journal viable ressemble à une mission impossible : il faudra se passer des poids morts, revoir les prétentions à la baisse, accepter de bosser à l'oeil ou à perte. Tout ca pour quoi? 160 personnes qui ont pleuré sur un blog?

[Fred_G]

Sauf que tu ne sais pas (et moi non plus!) si ce journal était comme tu le dis "un journal qui perdait de l'argent".
Peut-être était-il juste devenu "pas assez rentable" pour son propriétaire? Auquel cas un nouvel éditeur moins gourmand pourrait prendre la relève.

Ce qui m'étonne dans "cette histoire", c'est que vu de l'extérieur, il semblait n'y avoir aucune synergie entre Le Photographe et RP. Comme si les 2 titres étaient cloisonnés et complètement indépendants.
Il y avait pourtant moyen de faire des économies en mutualisant les rédactions?

[Macfredx]

Sauf que tu ne sais pas (et moi non plus!) si ce journal était comme tu le dis "un journal qui perdait de l'argent".
Peut-être était-il juste devenu "pas assez rentable" pour son propriétaire? Auquel cas un nouvel éditeur moins gourmand pourrait prendre la relève.

Oui, peut-être qu'il ne faisait pas les 10% d'amélioration annuelle des résultats exigés par les actionnaires... 

[JMS]

"Comme si les 2 titres étaient cloisonnés et complètement indépendants"...quand un éditeur rachète des titres pour se faire un portefeuille dans la presse technique, il achète des titres indépendants et ne cherche pas à tout coup à faire du "Figaro-L'Aurore". Si deux journaux ont le même contenu tu n'en achèteras qu'un, pas deux. C'est pareil pour deux autres du même groupe que je lis régulièrement, Diapason et Revue du Son, il y a des rubriques qui se recouvrent mais chaque rédaction peut avoir un avis tranché différent sur tel disque ou telle platine...

[Fred_G]

Mais Diapason et La Revue du Son ont le même lectorat, ce qui est loin d'être le cas de Photographe et de RP.

[visages]

Oui, peut-être qu'il ne faisait pas les 10% d'amélioration annuelle des résultats exigés par les actionnaires... 

Ca c'est le discours type du syndicaliste de base, très fédérateur auprès des gens qui ne réfléchissent pas plus loin que le bout de leur nez;
Comment voulez vous qu'un journal ayant si peu de lecteurs rapporte de l'argent? Allons. Mettez déjà bout à bout les salaires de 5 personnesn charges comprises x 13 mois/an et regardez combien il faut de 2,50 euros pour couvrir.
Rajoutez le papier, l'imprimeur et vous aurez compris.

Mondadori a bien arrêté des journaux qui perdaient de l'argent, pas "qui ne rapportaient pas assez".  Un peu facile et démago, l'explication et la mise en cause de ces "salauds d'actionnaires" (sous entendu).

[Macfredx]

C'était juste une piste, au vu de ce qui se passe ailleurs.
Je n'affirmais rien en ce qui concerne Le Photographe, j'ai même écrit "peut-être".
Mais peut-être ne vis-tu pas dans le même monde que nous ; il n'y a pas de boîtes qui marchent et qui mettent la clef sous la porte à cause de l'appât du gain (enfin de toujours plus de gain) de certains... 
Et pour ton info, moi les syndicats... 

Edit : j'oubliais, je suis un salaud d'actionnaire, mais pas de Mondadori, et le fait qu'ils arrêtent "Le Photographe" (que je n'achetais pas ne le connaissant pas), ne me fera pas arrêter mon abonnement à RP. 

[Dominique]

Comment voulez vous qu'un journal ayant si peu de lecteurs rapporte de l'argent?

"Le photographe" avait peu de lecteurs, mais la revue de tuning auto qui passe aussi à la trappe avait un tirage de 100'000. Alors ?

De plus, une petite revue, destinée en principe à des pros, aurait pu se permettre d'avoir un prix élevé pour rester rentable. J'insiste sur : en principe, car cette revue faisait des tests de bouts de plastique chinois genre Olympus, à 100 lieues des préoccupations des pros. Là était le pb: une revue de pro au contenu pas pro.

[ademi]

J'ai lu plus haut qu'il y aura d'autres morts. C'est évident : les journaux vont tomber par centaines. Dans la banque et la finance on surveille de près les imprimeurs de presse parce que leurs clients commencent à allonger les délais et à tomber. Ca va faire très mal et plein de petits journaux vont passer à la trappe. C'est pas le moment de s'abonner à n'importe quoi, à moins que ce soit un geste militant, parce que pour récupérer ses sous, c'est souvent peine perdue, sauf chez les gros éditeurs qui remboursent ou migrent vers un autre titre.

C'est l'évolution naturelle du tout numérique, tout se dématérialise, les supports disparaissent en premier le support papier. Internet va-t-il prendre la relève ? J'en doute, car le poids des médias (institutionnels) est trop fort. N'importe qui peut monter un site, bp plus difficile est de se faire connaître. Par exemple en ce moment on nous bourre le mou avec les écolos et N. Hulot ; mais qui connaît le Pacte contre Hulot ? Aucun média n'en parle, mais N. Hulot lui parle tout le temps.

[geargies]

  bon c'est le moment de s'abonner à RP si je comprends bien?

[geargies]

  par ailleurs Ecureuil j'ai pensé à toi tout de suite..

[CanoNikoniste]

Et pendant ce temps, Voici, Closer et Entrevue prospèrent ...

No comment

J'ai appelé Mondadori, et j'ai eu leur boss ( soit disant).

Il m'a bien entendu cet idiot.

Au fait je suggère à RP pour ne pas disparaitre de faire une rubrique "connerieland"

Dans laquelle on parlera de:
- couleur et taille du string de Britney Spears
- Taille de poitrine de Victoria Beckham

Tout ceci est bien évidemment indispensable pour le développement intellectuelle de l'homme.
On s'étonne après d'avoir des génération de cinglés

[Macfredx]

D'un autre côté, si ces canard de M...E marchent, c'est qu'il y a du monde pour les acheter... 
On est pas sauvé... 

[Dominique]

il y a quand même quelque chose de zarbi: RP avait sorti un hors-série "être photographe en 2009" dont le contenu est pile-poil ce que aurait dû être le contenu du ...Photographe...C'est comme si vous commandiez un tir d'artillerie et que l'on vous tire dessus...

A moins que...

[geargies]

Au fait je suggère à RP pour ne pas disparaitre de faire une rubrique "connerieland"

Dans laquelle on parlera de:
- couleur et taille du string de Britney Spears
- Taille de poitrine de Victoria Beckham

Tout ceci est bien évidemment indispensable pour le développement intellectuelle de l'homme.
On s'étonne après d'avoir des génération de cinglés
[/quote]

ou le contraire, hein tour de poitrine de Brittney etc...

[advanced]

Au fait je suggère à RP pour ne pas disparaitre de faire une rubrique "connerieland"

Dans laquelle on parlera de:
- couleur et taille du string de Britney Spears
- Taille de poitrine de Victoria Beckham

Tout ceci est bien évidemment indispensable pour le développement intellectuelle de l'homme.
On s'étonne après d'avoir des génération de cinglés


ou le contraire, hein tour de poitrine de Brittney etc...

N on, ça c'est pas possible : CI le fait déjà.

cf la rubrique Reporters avec son inévitable page People et dans le dernier numéro l'intrusion chez les paparazzi   

[geargies]

  ecouuute je n'ai jamais vu les seins de Brittney dans CI ?

[patchfree]

Quelle triste nouvelle! Moi qui avait tendance ces dernières années à préférer "Le photographe" à "Chasseur d'Images" (mais j'achetais toujours les deux)...

Pourvu qu'il revive dans peu de temps.

[moana]

Je remarque avec une certaine tristesse que, comme d'habitude, les sujets qui provoquent les plus vives réactions sombrent dans l'oubli quelques jours après.

Le temps passe et les plus grandes causes s'effacent.

[nounours18200]

Et pendant ce temps, Voici, Closer et Entrevue prospèrent ...

No comment

J'étais abonné à Camera Video, et je me sens "orphelin" depuis sa disparition: je ne sais pas où trouver  l'équivalent, sans doute nulle part.

Bien sûr on vivra sans, mais cela faisait longtemps que je ne m'étais pas senti aussi amer..

Y'a eu un reportage sur "les avantages accordées aux stars" hier sur M6: c'est tellement omniprésent, que ça ressemble à du lavage de cerveau(x)...

[Ecureuilbleu]

Nounours, je compatis à fond. J'attendais moi aussi avec impatience le Caméra Vidéo et Multimédia d'août. Le sommaire annoncé (dans le numéro de juillet) était formidable. Il y avait même une interview "conseils pratiques spécial tournage et mise en scène" de... Lars Von Trier himself !! Excusez du peu ! Voilà, c'était ça, CVM. Un magazine différent qui proposait des interviews et des dossiers super intéressants dans lesquels on posait enfin de bonnes questions et surtout c'était bourré de conseils pratiques. Donc oui, maintenant, il ne nous reste plus que le magazine people de M6 dont on connait à l'avance les questions à Lars Von Trier : "Fréquentez-vous les soirées à Cannes ?". A vrai dire, on s'en fiche... CQFD...

Franchement, je souhaite que la rédaction de CVM créé un blog sur lequel elle vendrait ses articles (même non maquettée, j'aimerais tellement l'acheter, la fameuse interview de Lars Von Trier entre autres excellents articles car tous les sujets annoncés me semblaient intéressants !).

[printimage]

Je uppe ce fil, redevenu d'actualité avec tous les journaux qui meurent