Nikon D700x 24MP

[jeanbart]

Personnellement je ne repasserai pas au D3, mais il est bien d'avoir les deux.
Je mets deux fois moins de temps à traiter une mage  prise au D3 qu'une même image faite au D3X, sachant que NX2 déconne lamentablement avec les fichiers du D3X.
J’ai les deux, je ne m’en pleins pas.
Thierry

Quels sont les éléments qui t'ont décidé à prendre un D3X?

[archi_91]

Est ce pour cette raison que l'on repasse au D3?

A+

Les temps de traitement apr NX2 ne me sont pas parus si longs....?

Par contre le traitement de la CB.....

[p.jammes]

Ah bon, ta CB a aussi dégusté?

[jeanbart]

Pour moi c'est plus simple, à ce niveau de prix elle ne passe pas.

[letarmo]

Les D3 et D300 ont été annoncés il y a deux ans...
En toute logique, leur évolutions (modeles "s"?) devraient être annoncées cet été non?

[jeanbart]

Les D3 et D300 ont été annoncés il y a deux ans...
En toute logique, leur évolutions (modeles "s"?) devraient être annoncées cet été non?

C'est envisageable.
Il y a de forte chance que le D300 évolue, mais pour ce qui est du D3, ce n'est pas certain.

[archi_91]

Ah bon, ta CB a aussi dégusté?

Non, elle a bloqué !
sans compter que je pensais avoir vendu mon M8 

[jeanbart]

Non, elle a bloqué !
sans compter que je pensais avoir vendu mon M8 

Il est recherché ce boitier, il devrait se vendre facilement.

[benito]

pourquoi faut-il que le futur D700X    soit un 24 mpix ?
parce que celui de Sony sera disponible en grand quantité ?



et ceux qui n'on pas besoin de 24 mpix  ?

un D700 X  à moins de 18 mpix  ( et toujours tip top à 6.400 iso) , 16 ?

et le D800 pour ceux qui veulent avoir de très gros fichiers à traiter ....

[letarmo]

Pas de capteurs de ce type sur le marché pour Nikon...
Ils seront bien obligés d'utiliser le capteur Sony 24Mpix comme ils l'ont fait pour le D3x
Ils ne peuvent pas laisser Canon et Sony jouer la course en tete.....
Ils auront beau dire que 24 Mpix ca sert à rien, tot ou tard ils y viendront...
Ils disaient la meme chose pour le full frame (Nikon ne fera JAMAIS d'appareils à capteurs 24*36 lisait on chez les "experts")... Les memes experts qui se sont rués sur les D3 et D700 :-)

[Verso92]

Pour moi c'est plus simple, à ce niveau de prix elle ne passe pas.

Pfff... même pour le D700, la mienne est pô passée !

;-)

Ils auront beau dire que 24 Mpix ca sert à rien, tot ou tard ils y viendront...

Ben oui : dans quelques temps, il n'y aura plus que ça, non ?

(bizarre cette idée de penser que les photographes vont augmenter la taille de leurs tirages au fur et à mesure de la sortie des boitiers...)

[kochka]

m'en fous, Archi m'a tenté et j'ai craqué.

[Verso92]

Architatenté ?

;-)

[luke75]

C'est bien vrai, milles escuses, en France vous avez des chercheurs, ici nous avons des trouveurs )

ça c"est le truc qui me fait vraiment marrer : Vos trouveurs ils sont tellement FORT qu'ils trouvent des armes de destructions massives  en Irak  qui n"existent même pas , ils sont vraiment fortichent ses Américains !!!!!! JE ME MARRE !!!!!

[benito]

si je suis Letarmo

celà c'est pour le D800

pour une évolution du D700 Nikon garde la main

[letarmo]

Certes, mais le D700 est plus récent, ce ne devrait donc pas etre le premier à être modifié...
Les D300 et D3 en revanche....
Si je ne m'abuse, il est fréquent que les annonces aient lieu vers Juillet Aout...
Pour Canon, c'est vers le 20 Aout chaque année.
A suivre donc, en esperant que Monsieur Nikon mette enfin à jour sa gamme FX avec un transtandard (hors 24-70) correct..... C'est tout de  même là ou le bat blesse.

[archi_91]

m'en fous, Archi m'a tenté et j'ai craqué.

Eh ouais...
+1 à mon palmarès....

[Buzzz]

Pfff... même pour le D700, la mienne est pô passée !

;-)

Ben oui : dans quelques temps, il n'y aura plus que ça, non ?

(bizarre cette idée de penser que les photographes vont augmenter la taille de leurs tirages au fur et à mesure de la sortie des boitiers...)

+1 (x2)

Buzzz

[Lionel]

Un extrait des objectifs attendus :

16mm f/2,8 DX
24mm f/2 DX

Et en FX :

AFS 35mm f/2
AFS 85mm f/1,4
AFS 135 f/2 VR
AFS 300 f/4 VR
AFS 500 f/5,6 VR

AFS 18-36 f/4
AFS 24-90 f/4 VR
AFS 70-210 f/4 VR
AFS 80-200 f/4 VR macro
AFS 100-400 f/3,5-5,6 VR

Il manque : 1,4/24 AFS, 1,4/35 AFS, 2,8/70-200 AFS VRII nano
Le 5,6/500 et les fixes en DX je n'y crois pas, même après la sortie du 1,8/35 DX.
Pas trop urgent le 1,4/85 AFS, l'AFD est très bon.
4/24-105 et non 24-90 

[Verso92]

AFS 70-210 f/4 VR
AFS 80-200 f/4 VR macro

Pour ma part, je parierais plutôt sur :
AFS 80-200 f/4 VR
AFS 70-210 f/4 VR macro...

;-)

[Lionel]

Pour ma part, je parierais plutôt sur :
AFS 80-200 f/4 VR
AFS 70-210 f/4 VR macro...

;-)

ah j'avais zappé ce zoom macro, j'y crois pas non plus. J'ai pas l'impression que les clients se soient saignés pour le 70-180 macro AFD 

[peeping tom]

Miam ! 'faut que je vois ça, si tu en trouve en Suisse il devrait en avoir en Bretagne

Partout en France... Sans leur faire de pub : fabriqué par I.....Y Ste-M..E.
C'est vrai qu'on s'éloigne un peu du sujet...

[Sebmansoros]

Je serais plus partant pour le 80-400 AFS VR N qui date vraiment par rapport au 100-400 de Canon. Avec mon 24-70 je serais paré de 24 à 400 avec seulement deux objectifs. Comme je l'ai déja écrit, il y a pas mal de nikonistes (au dires de mon négociant) qui sont passés chez Canon seulement à cause de cet objectif.
De toute façon il serait temps que Nikon se réveille sur les objectifs à ouverture constante type expert.

[Franciscus Corvinus]

Just bare with us and keep posting ...

What exactly do you want her to bare for us and post? 

[archi_91]

Tonton,
Dans ta liste, t'as oublié le 80/400 VR AFS de Patrick...
Ok , il accepteras peut-être le 100-400 à la place,
quoique !

PS : combien ils te reversent à la LBN, à chaque fois que tu relance le crin-crin...?