Quelle focale fixe parmi les 50mm et le 35mm

[fk studio]

Bonsoir,

Je suis actuellement équipé avec un D300 + 18-200 et je souhaite compléter l'équipement avec une focale fixe lumineuse.
N'en ayant jamais eut, je ne sais pas si je dois me diriger vers le nouveau 35mm AFS ou un des deux 50mm.
Le but est notamment de faire des photos de nouveau né (et oui on attend un heureux événement  ), des portraits et photos en intérieur avec faible luminosité.
J'attends donc vos précieux conseils pour m'aider à faire le bon choix...
Merci d'avance

[caLciFer92]

Le 35mm me semble bien pour les photos d'intérieur mais pour les portraits le 50mm sera plus approprié je pense.
  prends les 2 

[alain95]

+1, il te faut les deux.

Le 50mm est effectivement plus adapté pour les portraits.

Mais sur mon D300, le 35mm AFS est monté en permanence, car plus universel au niveau focale, et ses résultats sont très satisfaisants dès la pleine ouverture, ce qui permet de recadrer sans vergogne.

[fk studio]

Merci mais j fais comment si j'ai l droit dans choisir qu'un 

[mgr]

OK.... J'ai les deux... enfin, non pas tout à fait, mais cela se ressemble ! J'ai un Sigma 30mm f:1,4 EX HSM et le Nikkor AFS 50mm f:1,4G. Eh bien, comment dire... en format DX donc... j'utilise davantage le 30mm que le 50. Le 50 pour du portrait tout en étant assez près du modèle.... mais le 30 est à mon avis, surtout dans une chambre de BB par exemple, plus universel, quitte à recadrer s'il le faut ensuite... à toi de voir, donc... n'as-tu pas la possibilité de pouvoir essayer les deux ? Au moins en magasin... cela devrait pouvoir se faire... Au niveau qualitatif, honnêtement, les deux se valent (les miens du moins !). J'ai même quelquefois l'impression que mon 30mm est plus piqué encore que le 50... mais c'est là pour couper les cheveux en quatre !
Cordialement,
mgr
PS: Si toutefois tu t'orientes vers le 30mm (qui n'est franchement pas très cher), tu peux lui rajouter le 50:: f1,8 qui est également excellent, et tu ne dépensera (pour les deux) pas plus que pour l'un des miens qui est en ouverture f:1,4 !!! À réfléchir donc...

[patoche]

moi j'ai les deux,
35 dx et 50 1,4G
impossible d'en choisir un seul ex:
en ville 12x24 et 35
en spectacle ou interieur 35 et 50 (permet même diaf de travail souvent f2)
pour ton problème d'enfant a venir, je dirais 35 dx (je me mouille) superbe qualité,
super façile d'utilisation, surtout avec des enfants, plus polyvalent en cadrage que le 50 (equiv 75 1,4 quand même)
le 50 est plus sensible et demande plus d'attention, une mise au point plus précise car cadrage plus serré et donc
PDC plus faible (1,8 ou 2, pas de place pour "l'a peu prés" ) c'est moins souple,
non, pour t'éclater avec ton futur p'tit, le 35 dx devrai te donner satisfaction
Amicalement
Patoche

[cagire]

Le 1.8/50 est vraiment très bon, et pour le prix...
Appréciation perso : pour la photographie de nouveau-né, un 50 me semble plus indiqué qu'un 35. De toute façon, si besoin de plus courte focale le 18/200 dans ce cas est opérationnel à F4 avec le VR.

[patoche]

pour être complet, j'ai oublié de dire que je trouve que le 35 a plus de contraste que le 50,
moi, j'aime bien, mais je peux comprendre que ça puisse géner
voili

[cagire]

pour être complet, j'ai oublié de dire que je trouve que le 35 a plus de contraste que le 50,
moi, j'aime bien, mais je peux comprendre que ça puisse géner
voili

C'est une des caractéristiques des objos à grande ouverture, ils sont optimisés pour des éclairages durs et compliqués.

[Verso92]

C'est une des caractéristiques des objos à grande ouverture, ils sont optimisés pour des éclairages durs et compliqués.

Le f/1.8 35 AFS peut-il être considéré comme un objectif à "grande ouverture" ?

[cagire]

Le f/1.8 35 AFS peut-il être considéré comme un objectif à "grande ouverture" ?

Si j'ai bien suivi, Patoche parlait du F1.4.

[patoche]

yes

[patoche]

mais je perciste et signe
pour faire pas mal de photos d'enfants en situation (spectacles entre autres)
en format aps 35 1,8 dx pour le tout venant
et le 50 fx 1,4g pour "le" plus serré
quand tu veux faire entrer une ou deux personnes de plus dans le cadre,
tu manque vite de recul avec le 50
et c'est mon dernier mot....fk studio 
Amicalement
Patoche

[fk studio]

Merci Patoche et tous les autres biensur 

C'est vrai qu'il est bien tentant ce 35mm d'autant que son prix est particulièrement affuté et du coup me permettra dans quelques mois de prendre le flash SB900 
L'idéal serait effectivement que je puisse les essayer tous les 2 en magasin..

[ch]

Bébé = 50mm, parole de papa photographe.
Les expressions, frimousses, regards, etc sont (àmha) ce que l'on photographie le plus à un tout jeune âge. Bcp plus que les portraits en bustes ou en pied !

[fk studio]

Hello Papa Photographe !

C'est exactement ce que je me disais au départ pour le 50mm.
Du coup je ne sais plus trop quoi faire
Et si je pars sur un 50mm, lequel prendre ?

Bonne journée

[Verso92]

Et si je pars sur un 50mm, lequel prendre ?

Le choix budget : f/1.8 50 AFD. Le choix passion : f/1.4 50 AFS.

Sinon, les f/1.8 AF et f/1.4 50 AFD d'occasion sont également de bons choix...

[CBig]

Hello Papa Photographe !

C'est exactement ce que je me disais au départ pour le 50mm.
Du coup je ne sais plus trop quoi faire
Et si je pars sur un 50mm, lequel prendre ?

Bonne journée

Si tu doutes, pourquoi ne pas consacrer le "premier jour" à utiliser ton 18-200 avec le flash intégré, tu cadres comme ça te plaît et le soir tu analyses tes exif.
Le lendemain matin, petit tour chez ton revendeur préféré pour acheter la focale fixe la plus proche de tes désirs, et après c'est parti pour 18 ans de shoots (premier mois, première dent, premiers pas, première rentrée... premier flirt!)

Un autre papa

[fk studio]

  Pas bête du tout !
Mais les 1ers jours si j'ose m'absenter pour choisir un autre objo je risque de voir la serrure de la porte changée 

[Minoi]

J'ai les deux et j'ai un boîtier aps-c (35 af-s 1.8 et 50 af-d 1., et je les aime vraiment beaucoup tous les deux.

Le 35 :
+ focale très polyvalente, tout rentre !
+ rendu agréable, bokeh souvent esthétique
+ utilisable dès la PO
- distance de MAP très courte (= objo ludique)
- AF lent

Le 50 :
+ son piqué est extraordinaire (dès 2.5)
+ léger
+ AF rapide
+- rendu très neutre
- bokeh souvent moche parfois horrible
- focale souvent trop longue (pour mon usage)

Si je devais choisir entre les deux je prendrais le 35. Ceci-dit pour du portrait le 50 est bien adapté même si le flou d'arrière plan vraiment passable n'en fait pas pour moi un vrai objo à portrait.

[Jacque1]

Bonjour,
Comme on donne tous quelques idées, je me permets juste la mienne, car je viens d'hésiter aussi entre le 35 et le 50, et je possède aussi le 18 200vr mais sur un d90. Je n'avais plus eu de focale fixe depuis un 50 sur un fm2 et c'est vrai qu'avaec des pellochs à 400 asa max et sans le vr (même sans af et lampe d'assistance  ) je le trouvais très bien. Avec le temps, je n'ai plus eu que 2 zoom (28 80 et 70 300) et en numérique quelle bonheur d'avoir un objo au lieu des deux (dans certaines occasions, pour ne pas enlever le 70 300, je me servais d'un compact de secours pour les photos entre 28 et 80). Mais bon moi aussi j'ai examiné mes photos avec le 18 200 en regardant les focales et bien, c'est rarement 35 ou 50 (déjà plus 60, 75 pour portrait volé lors de soirées).
Pour des objets statiques, la bonne montée en iso + le bon vr, peut aider (là où le 35 fera 1/30, le 18 200 à 35 fera 1/8 et la photo est réalisable).
Donc, samedi, j'ai quand même essayé ces deux objos chez mon revendeur, très bien mais effectivement, je pense alors qu'il fallait les deux si on veut vraiment des fixes et je n'ai pas très envie de changer trop souvent d'objo (plus rique poussière) et alors pourquoi pas le 85.....
Comme pour avoir une vitesse décente dans pas mal de situations, j'utilisais quand même assez souvent le flash intégré, de plus, pour la gestion de gros contre jour ou vraiment très faible lumière, celui-ci est utile, je suis ressorti du magasin avec un flash sb600, un lumiquest bouncer, et un nouveau déclencheur souple (eh oui, pas le même modèle que le d200, un comble dans un système reflex d'une marque.) J'apprends aussi maintenant à m'en servir en asservi et je ne regrette pas mon choix.

PS, je sais il y a la PDC, mais on ne sait pas tout avoir (en tout cas moi  ) Bonne réflexion, bon achat et félicitation pour le bébé.

 

[Inka]

J'ai un Sigma 30mm f:1,4 EX HSM

A l'époque où j'ai acheté le Sigma 30 mm f/1.4, Nikon ne proposait aucune focale fixe de ce type compatible avec le D40 (pas de moteur AF dans le boîtier) et donc, je n'avais guère le choix. En fin de compte cet objectif fonctionne très correctement et je l'utilise le plus souvent très ouvert.

J'y avais fait mes études photographiques et cela devait faire près de 25 ans que je n'y avais plus mis les pieds, mais là, l'Académie des Beaux-Arts nous ouvrait ses portes ! J'en ai profité pour réaliser quelques photos vite fait (D40 + 30 mm f/1.4) :
http://test.grimart.be/#12.1

Cliquer sur la touche "Play" (vous savez le triangle vers la droite) pour voir les images en plus grand.

Voilà, c'est juste une petite ballade ;-))

[alain95]

...
N'en ayant jamais eut, je ne sais pas si je dois me diriger vers le nouveau 35mm AFS ou un des deux 50mm.
Le but est notamment de faire des photos de nouveau né (et oui on attend un heureux événement  ), des portraits et photos en intérieur avec faible luminosité.
J'attends donc vos précieux conseils pour m'aider à faire le bon choix...
...

Si tu n'es pas encore décidé, je pense que le 35mm 1.8 AFS est surement plus polyvalent qu'un 50mm.

L'angle de champ moins serré que celui du 50mm est souvent très utile pour cadrer (un peu) plus large.
Et en recadrant légèrement tu retrouves le cadrage d'un 50mm (la qualité le permet même à pleine ouverture si la map est bien faite).


J'ai aussi le 30mm 1.4 sigma, mais je ne l'utilise quasiment plus depuis le 35mm AFS, car si le nikon est moins lumineux, il est beaucoup plus homogène sur les bords.
Et la mise au point automatique du 35mm nikon avec le D300 me semble moins hésitante qu'avec le sigma.

[4mpx]

Yep, en format DX on a tendance a dire que le 35mm est plus polyvalent que le 50mm. Ce n'est pas faux en general, mais dans le cas des photos de bebe le 50mm est certainement le plus utilise. En effet, d'apres mon experience personnelle, les bebes sont beaucoup plus petits que les enfants et adultes. Donc, la focale de 50mm est plus adaptee que le 35mm pour des photos depuis la naissance jusqu'a ce que les bambins commences a marcher. Et a partir de la, la focale de 35mm prendra certainement le relais...

[fk studio]

Bonjour à tous et encore merci pour vos précieux conseils.
Je ne suis pas encore complètement décidé (j'ai le temps, le ptit bout pointera le bout de son nez en fin d'année  ) mais je sens que je penche plus pour le 35mm.
Je souhaite une focale fixe pour le futur bébé mais pas uniquement et je pense que le 35mm me sera plus utile et pourra resté monté en "permanence" sur mon D300.
Son prix aussi est très attractif et les retours semblent vraiment positifs.

[fiatlux]

Pas bête du tout !
Mais les 1ers jours si j'ose m'absenter pour choisir un autre objo je risque de voir la serrure de la porte changée 

Heuu, tant que la maman et bébé sont à la maternité, ça devrait aller non? 

Sinon, sur D300, 50mm 1,8 et Sigma 30mm 1,4 marchent tous les deux très bien. Je recommande quand même plutôt le 50mm pour des portraits un peu proches, pour éviter les perspectives peu flatteuses.

Une alternative (beaucoup) plus onéreuse: un macro style 60mm. Un bébé c'est petit et pour faire un portrait serré il faut parfois être très proche.

[fiatlux]

J'y avais fait mes études photographiques et cela devait faire près de 25 ans que je n'y avais plus mis les pieds, mais là, l'Académie des Beaux-Arts nous ouvrait ses portes ! J'en ai profité pour réaliser quelques photos vite fait (D40 + 30 mm f/1.4) :
http://test.grimart.be/#12.1

Ballade très sympa, ça me rappelle mes années de cours de dessin à l'Académie de Molenbeek, où ja passais presque autant de temps à errer dans les divers ateliers que dessiner... il y a aussi plus de 25 ans... faudrait que j'y retourne un jour...

Question hors-sujet: tu utilises quoi comme solution pour tes photos sur ton site?

[Inka]

Question hors-sujet: tu utilises quoi comme solution pour tes photos sur ton site?

Si tu parles de la ballade à l'Académie, c'est la galerie photo proposée par mon hébergeur : http://www.one.com/fr

Je l'utilise quand je veux montrer des photos vite fait, c'est très simple à mettre en oeuvre et ça fonctionne pas si mal.

[ch]

EOS 350D + 50/1,8...

[ch]

EOS 350D + 50/1,8 (suite)...