Peut on faire mieux avec Nikon D700 + Obj. Nikon AF-S 24-120 mm f/3,5-5,6 VR G

[vernhet]

Salut à tous je vais peut etre mettre en colere plus d'un avec ma question Mais je desire acheter à la f..c une offre adhérent  "Nikon D700 + Obj. Nikon AF-S 24-120 mm f/3,5-5,6 VR G IF-ED + Flash SB 900 soit 2700€ et il me reste jusqu'au 30 juin pour faire l'achat Actuellement je possede un sony alpha 700 + objectif zeiss 16-80mm f/3,5-4,5 et quelques autres obj.. Je vends quelques photos sur des banques d'images et je fais quelques concours voici un des liens ou je vends ces photos  http://fr.fotolia.com/p/200677366 presque toutes ces photos sont prisent avec le sony alpha 700 + objectif zeiss 16-80mm f/3,5-4,5 ma question est: peut on faire mieux avec Nikon D700 + Obj. Nikon AF-S 24-120 mm f/3,5-5,6 VR G ? Merci pour vos avis et critiques  [at] + Roland   

d'après quelques testeurs avertis le 24-120 VR ou pas est une quasi poubelle .
Sinon pour notre édification personnelle,tu peux nous dire combien t'as de photos sur fotolia,depuis combien de temps ,et combien ça t'a rapporté en tout.
Car pourquoi mégoter:En tant que photographe internationalement diffusé,prends-toi  un D700+ 24-70+70-200,là tu verras la différence avec ton actuel équipement Sony .

[Verso92]

[...] et le 24-120 je vous épargnerai la carte de piqué à la focale maxi, il ne faut pas trop casser le moral de ceux qui l'ont déjà...

Ta mansuétude t'honore !

;-)

[patoche1]

Mi-janvier j'ai échanger à mon magazin habituel, mon afs 28-70 +1000€ contre un afs 24-70 et je ne regrette rien, le gain à 24 est intéressant et le piqué parait meilleur, 50g de moins (de mémoire) et il me semble mieux équilibré sur le D700, il n'y a pas l'étranglement de la bague de diaph.
l'AC est moins forte, bref il est au dessus !
certes j'aurais pu vendre le 28-70 plus cher, mais la transaction n'a duré que 5mn !

[barberaz]

1000€ à une boutique n'est déjà pas mal, non ? Je ne pense pas qu'ils pourront le revendre beaucoup plus, les prix de revente que j'ai pu voir allaient de 900 à 1100€.

[patoche1]

non, j'ai laissé mon 28-70 pour 600€ et j'ai rajouté 1000, en fait j'ai payé le 24-70 1600€

[barberaz]

En effet, j'avais mal lu désolé, plus réaliste ainsi.

[frogw650]

au fait avez vous pense a quelque chose..........  VR

cela dit une photo nette semble plus piquée qu'une photo presque nette n'est il pas?

[Phil_C]

Quant à la qualité, eh bien le 24-70 est le meilleur, le 28-70 est très bon sauf à 70 où il faut fermer d'un cran le diaph,

JMS, dans le e-book, je vois que la tendance s'inverse avec correction DxO, le 28-70 devient un poil  meilleur, en particulier à 2.8 et sur tout le champ. Tout le monde n'as peut être pas DxO, mais il y a beaucoup de 28-70 en occase, c'est peut être le moment d'en profiter