Echange entre photographe de mariage

[sebastian]

Bonsoir,
Un post similaire avait été posté par un autre membre l'année dernière, je ne sais pas si cela avait été concluant pour lui.
Photographe amateur, je me marie le 22 aout de cette année et à ce titre nous recherchons un photographe . Je propose par exemple d'échanger mes services auprès de l'intéressé pourquoi pas pour son propre mariage.
a+
Sebastien

Une sélection d'images réalisées lors d'un mariage, le mot de passe est 23052009 :
http://www.pbase.com/sebautourdumonde/angeline_et_mathieu

[cgash]

Bonjour,
Je trouve la proposition bien sympa, moi-même je me marie le 19 septembre, et je n'ai pas encore de photographe en vue !
Par contre, j'habite l'Alsace, et toi ?
Cordialement
Christophe

[LyonDag]

Pour info, il n'y a pas eu besoin de mot de passe pour accéder à la galerie.

Ensuite, le titre du fil parle d'un "échange entre photographe de mariage", or tu annonces ensuite être un photographe amateur. N'y aurait-il pas comme une contradiction ?     Je suis curieux de savoir comment tu pratiques donc ce métier ? (et on peut être un professionnel compétent tout en restant un amateur, au sens noble - celui qui aime)

Une autre info : il y a eu suffisamment de débats ici pour ne pas remettre d'huile sur le feu si je ne m'abuse. La photo de mariage est un métier qui demande de nombreuses compétences. Faire appel à un amateur (même si l'on comprend uniquement le coté "noble" de ce nom) comporte un certain nombre de risques dont il faut être conscient.

En bref, ce que j'en pense : venir sur un forum public pour trouver des clients au noir (et encore pire, "gratuitement" en un sens, ou disons contre troc), je trouve ça un peu bizarre. Et quand on est photographe de mariage, on connait (beaucoup) d'autres photographes de mariage en général, donc pas besoin de demander un tel échange de service sur un forum.

[cgash]

Le travail "d'amateur" de Sebastian me serait plus que satisfaisant pour mes noces... avec en plus la possibilité de récupérer l'intégralité des photos en raw pour mes retouches perso, chose moins couramment pratiquée chez les professionnels, qui facturent chaque tirage par la suite...

Je veux bien payer à son juste tarif un professionnel pour la tâche des prises de vue car cela me semble compliqué de me marier et de faire les photos en même temps, par contre dans un second temps, je préférerai réaliser les retouches et tirages papier ou album moi-même...

[LyonDag]

Vous faites votre tambouille comme vous voulez messieurs. Seulement peut-être que tu n'as pas pensé que le travail (aussi soigné soit-il, même si pour mes goûts perso, je trouve ça assez vite fait pour de la photo de mariage) de sebastian pourrait tout simplement ne pas exister pendant tes noces si son boitier venait à mal fonctionner (ou cesser de fonctionner, des choses qui arrivent) ? C'est l'exemple le plus classique (mais aussi le plus parlant je trouve) pour montrer qu'un travail d'amateur, aussi soigné soit-il, risque de trouver des limites vraiment pas marrantes.
Quand tu payes un professionnel compétent - il y a aussi des professionnel affreusement incompétents - cela n'arrive pas (il se doit de toujours avoir une solution de secours).

Evidemment, je ne te souhaite pas cela !

[cgash]

Vraiment mon but n'est pas de dénigrer le travail des pro du mariage, moi-même je suis chargé de prises de vue dans le cadre de mon travail, même si cela n'a rien à voir avec les cérémonies. Bref, toujours est-il que j'ai cherché hélas en vain un photographe pro disposé à me laisser les images en brut, car mon activité professionnelle m'amène également à utiliser énormément la suite CS4....
Enfin, mon meilleur ami, pour qui mon rôle de témoin m'empechait de faire correctement des prises de vue, a embauché un photographe pro assez réputé dans son secteur, son site web annoncant même quelques prix type meilleur machin de france etc....
Sans vantardise, je pense que lors des derniers mariages que j'ai pu couvrir (pour des amis ou de la famille, je racole pas plus loin....) mes images soutiennent largement la comparaison, et celles de Sebastian bien entendu également...
Enfin, si le principal argument des pros est de faire face aux pannes, même si je ne dispose que d'un 5d MkII, j'ai toujours un boitier 50d au fond du sac pour finir la journée si besoin... avec les optiques et flashs en conséquence bien entendu.(qui ne remplacent pas l'art du photographe je suis d'accord...)

Toutes ces remarques sans aucune volonté de provoquer ou d'envenimer le débat.
Christophe

[jesus]

Je me rappel de l'année dernière, bon sketch 
Vraiment mauvais l'artiste photographe, que des bouzes...
Ici le reportage n'est pas génial, mais d'un bon niveau.

[sebastian]

Bonjour,
Je trouve la proposition bien sympa, moi-même je me marie le 19 septembre, et je n'ai pas encore de photographe en vue !
Par contre, j'habite l'Alsace, et toi ?
Cordialement
Christophe

Ma femme est alsacienne mais nous nous marions chez moi en Anjou

Pour info, il n'y a pas eu besoin de mot de passe pour accéder à la galerie.

Ensuite, le titre du fil parle d'un "échange entre photographe de mariage", or tu annonces ensuite être un photographe amateur. N'y aurait-il pas comme une contradiction ?     Je suis curieux de savoir comment tu pratiques donc ce métier ? (et on peut être un professionnel compétent tout en restant un amateur, au sens noble - celui qui aime)

Une autre info : il y a eu suffisamment de débats ici pour ne pas remettre d'huile sur le feu si je ne m'abuse. La photo de mariage est un métier qui demande de nombreuses compétences. Faire appel à un amateur (même si l'on comprend uniquement le coté "noble" de ce nom) comporte un certain nombre de risques dont il faut être conscient.

En bref, ce que j'en pense : venir sur un forum public pour trouver des clients au noir (et encore pire, "gratuitement" en un sens, ou disons contre troc), je trouve ça un peu bizarre. Et quand on est photographe de mariage, on connait (beaucoup) d'autres photographes de mariage en général, donc pas besoin de demander un tel échange de service sur un forum.

Je recherche effectivement un amateur au sens noble du terme tout en étant conscient des risques quant au résultat mais pour moi cela sera toujours meilleur que de demander à l'un des invités du mariage. Pour moi, cela n'est pas du travail au noir mais un échange de service entre personnes partageant la même passion.

[alliancephoto]

Et si moi je te dis que pour 1000 euros je te fais les photos avec ton boitier directement (et mes optiques s'il le faut), je te donne les raw (on pourra même mettre tes cartes CF),

ça devient courant qu'on me demande les raw, pas mal de mes clients sont des fanas de photo (voire des photographes), 
et je les donne tous,

je baisse même le tarif à 1000 euros dans ce cas,
bah oui je ne bosse pas des heures sur le post traitement donc je ne le compte pas, 
si tu as besoin ;

simple :

http://www.alliancephoto.fr
je me déplace sur la France sans soucis,

Chris,
(il y a des années qu'on donne les fichiers haute déf chez nous ...) on paye pour le reportage pas pour les retirages,

[LyonDag]

Alors Alliancephoto, il t'a contacté ? 

[ebimage]

Alors Alliancephoto, il t'a contacté ? 

J'aurai bien fait la même proposition que mon collègue, Alliance, mais je suis déjà sur 2 mariages ce wd la (22 et 23 et 24 après midi) ... j'ai aussi "dépanné" quelque photographes de ce forum.

[Doubiboy]

Salut les gars,

petite question à la con : vous voulez quoi en réalité, un photographe de mariage ou juste un opérateur photo ?
Parce que à vous lire j'ai l'impression que vous concevez le travail d'un photographe comme s'achevant dès la prise de vues. Vous êtes pourtant suffisamment expert pour savoir qu'à la prise de vues une photo n'est rien, il faut ensuite la "révéler"...

Moi je veux une BMW mais sans le moteur, car je veux monter celui de ma twingo dessus... Les amateurs d'ironie abusive apprécieront.

Attention je ne dénigre aucun travail ni aucun statut (pro/am). Je pense simplement qu'une photo se construit dès la prise de vues mais avec l'idée de son traitement. Ne faire que la moitié risque de décevoir, le photographe et le développeur.

Alliance : sais tu comment vont être développées tes images ? N'oublies pas qu'elles seront le reflet de ton travail même si tu n'as pas gérer la post-prod. C'est donc un pari risqué.

A+

[STB]

Salut les gars,

petite question à la con : vous voulez quoi en réalité, un photographe de mariage ou juste un opérateur photo ?
Parce que à vous lire j'ai l'impression que vous concevez le travail d'un photographe comme s'achevant dès la prise de vues. Vous êtes pourtant suffisamment expert pour savoir qu'à la prise de vues une photo n'est rien, il faut ensuite la "révéler"...

Moi je veux une BMW mais sans le moteur, car je veux monter celui de ma twingo dessus... Les amateurs d'ironie abusive apprécieront.

Attention je ne dénigre aucun travail ni aucun statut (pro/am). Je pense simplement qu'une photo se construit dès la prise de vues mais avec l'idée de son traitement. Ne faire que la moitié risque de décevoir, le photographe et le développeur.

Alliance : sais tu comment vont être développées tes images ? N'oublies pas qu'elles seront le reflet de ton travail même si tu n'as pas gérer la post-prod. C'est donc un pari risqué.

A+

+1000

[akdada]

je suis d'accord avec la remarque de doudiboy mais je comprend aussi l'envie de notre intervenant. si je me marie ce qui vas arriver... je pencherai fortement vers la solution de mister alliance. les photos présentées sur le lien sont sympa mais faire appel à un "reporter" chevronné c'est la possibilité d'avoir des images bel et bien signées.
à 1000 €, c'est correct, je n'hésiterai pas!

[alliancephoto]

Alliance : sais tu comment vont être développées tes images ? N'oublies pas qu'elles seront le reflet de ton travail même si tu n'as pas gérer la post-prod. C'est donc un pari risqué.

quand je regarde les jpg (je donne dans le raw + jpg) ils sont déjà propres,
alors non ça ne me terrorise pas,

après je fais aussi "ma sauce" sur mes fichiers, et ça dans ce cas le client ne paye pas cette partie mais il en prend aussi la responsabilité,

j'ai fait des mariages de photographes et ils ont voulu traiter eux même les images, 
et non pas contacté, 

[LyonDag]

Oui, enfin après, il y a "faire le mariage d'un photographe" et "faire le mariage de quelqu'un qui a l'impression d'être photographe". Il y a un fossé entre les deux probablement

Mais je suis méchant 

[morvandiau]

bah oui je ne bosse pas des heures sur le post traitement donc je ne le compte pas, 

manquerait plus que çà !! 

[zenfr]

>bah oui je ne bosse pas des heures sur le post traitement donc je ne le compte pas

Cela est possible seulement chez les pro vraiment pro !!!!

PS : Peut-on remplacer la prise de commande des photos (vers la fin de la soirée) par un autre dispositif à la fois  moins perturbateur et au tarif plus abordable ?

[alliancephoto]

PS : Peut-on remplacer la prise de commande des photos (vers la fin de la soirée) par un autre dispositif à la fois  moins perturbateur et au tarif plus abordable ?

  comment ça ?

On donne le dvd avec les photos en hd,
pas compris la question là ?

[zenfr]

  comment ça ?

On donne le dvd avec les photos en hd,
pas compris la question là ?

Je m'explique, désolé de ne pas être assez clair.

J'ai participé à plusieurs mariages, comme invité. Souvent je participe sans mes appareils photo pour vivre à 100% ces moments de fête.

Après les cérémonies, on se retrouve tous dans un lieu dédié aux réceptions (Hotels, Auberges, Salles dédiées en ville ou dans un chateau, ...).

J'ai constaté que souvent les mariés nous quittent pour suivre le ou les photographes officiels. Premier point de cafouillage. On ne laisse pas tomber ainsi ses invités. Il serait préférable et plus logique de prendre des photos souvenir, sans les invités, avec des jolis paysage en toile de fond lorsque les invités ne sont pas là.   

Les mariés sont de nouveau visibles seulement quelques instants avant l'appéritif.  Les invités sont ensuite photographiés avec les mariés , par couple, par petits groupes ou tout le monde ensemble (assez rare, par manque d'estrade ou de place). 

A la fin de la soirée, les invités peuvent "admirer" toute la collection de photos et passer leurs commandes. Parfois les photographes sont si rapides et si performants que les photos sont visibles m^me avant le dessert. 

C'est ce deuxième point de cafouillage qui me chagrinne ... un peu :
- C'est chaque fois la cohue et perturbe la fête.
- Les formats proposés (peut être pour justifier le prix minimum de 10 euros la photo) ne sont pas compatibles avec les albums papier. Un petit format, 10x15 ou 11x15 serait plus sympa.
- Parfois il y a des doublons, car certains mariés nous envoient quelques photos lors de leurs remerciements.

Je suppose que les photographes ont déjà leurs honoraires. Ces commandes de photos de la part des invités sont seulement un complément , ou une grosse partie du budget (*)?

(*) Honoraires pour une journée : 1000 à 1500 Euros.
50 couples invités, 2 à 4 photos x 50 x 10 = 1000 à 2000 euros ?

 
L'idéal, à mon avis, serait :
- Honoraires en fonction du temps passés
- Coûts en fonction des supports fournis : album papier, diaporama, DVD,  photos post-traitées, site télechargeable avec code d'accès, .... 
- Prise de commande, ultérieure, par internet, au tarif pas trop cher par rapport au tarif de tirage habituel, pour être sympa avec les invités.

PS : Pour deux sessions l'une à la mairie et l'autre à l'église, (région Parisienne),  quel serait la fourchette du tarif total ?
(DVD RAW, + quelques photos sélectionnées selon les critères du photographe et post-traitées par lui pour qu'il puisse y trouver également du plaisir dans sa création).


   
 
 

[Daska47]

ce système de prise de commande s'est développé car les mariés n'ont souvent pas le fric pour se payer un super reportage et offrir les photos aux invités!

donc le truc c'est de facturer moins cher aux mariés mais de se récupérer sur les invités...   ça marche pas à chaque fois!!

[alliancephoto]

PS : Pour deux sessions l'une à la mairie et l'autre à l'église, (région Parisienne),  quel serait la fourchette du tarif total ?
(DVD RAW, + quelques photos sélectionnées selon les critères du photographe et post-traitées par lui pour qu'il puisse y trouver également du plaisir dans sa création).

Ok, je comprends mieux, tu as vu des photographes qui font du filmage et non du reportage, une image de reportage est très dure à vendre seule (elle fait justement partie d'une suite), une image de filmage est souvent un portrait isolé ou photo de groupe pour bien se vendre,

et pour répondre à ta question,
ça dépend un peu de combien de dates ça bloque pour le photographe, si la mairie est en semaine et l'église le samedi, alors donc dans les 1300 euros,
si la mairie est un premier samedi et l'église un second samedi, bien entendu plus cher, mais compréhensible,

Christophe Forest
(ps : je ne donne pas dans le filmage, uniquement du reportage et en noir et blanc)

[zenfr]

Merci Christophe.
Tes réponses sont claires et précises, je suis désormais moins idiot ... sur ces points.

Reste cependant deux questions :

1 - Pourquoi un format (en général 15x20) dépassant les 10 ou 11x15 sur papier photographique ?
2 - Comment font-ils les pros pour obtenir un tirage si rapide, de la collection complète des photos ? (labo perso ou labos qui restent ouverts 24/24 et 7/7 ) ?

 

[Daska47]

Si je peux me permettre, les "pros" sont équipés soit de minilab, soit d'imprimantes (jet d'encre ou sublimation)
une bonne imprimante A2 équipé d'un rouleau sort des tirages de qualité assez rapidement et pour un cout modique
pour le format, une image en 15/20 est plus vendeuse qu'un 10/15
on voit mieux les personnages, surtout les groupes sur du 15/20
il est plus facile de vendre du 15/20 en montrant du 15/20 que du 10/15
la marge est plus importante sur un 15/20

[alliancephoto]

si ton pro te vends du tirage sublimation pour du mariage, c'est qu'il en veut à tes sous, et que dans dix ans il se fout que tu ne voies plus rien sur tes photos,

pour les tirages plus grand, la méthode est simple, ça coute pas bcp plus cher de tirer plus grand et surtout ça permet d'afficher un prix entre 8 et 12 euros la photo sans passer pour un voleur,

mais en fait, la différence est minime, ces tirages ne dépassant les cinquante centimes d'euros, ...
méthode de vente dirais-je,

aujourd'hui, beaucoup de pros tirent en labo via internet,
sinon, il existe bien entendu de gros labos spécialisés souvent dans le scolaire et mariage qui bossent en effet très tard les samedi soir, et sur demande,

sinon, du tirage le soir, c'est brut, ça veut dire avec pétouilles et tout, et franchement le numérique brut (perso hein !) je trouve ça moche,

 

[zenfr]

Un grand merci à vous deux, Daska47 et Alliancephoto.

[duwan34]

si ton pro te vends du tirage sublimation pour du mariage, c'est qu'il en veut à tes sous, et que dans dix ans il se fout que tu ne voies plus rien sur tes photos,

pour les tirages plus grand, la méthode est simple, ça coute pas bcp plus cher de tirer plus grand et surtout ça permet d'afficher un prix entre 8 et 12 euros la photo sans passer pour un voleur,

mais en fait, la différence est minime, ces tirages ne dépassant les cinquante centimes d'euros, ...
méthode de vente dirais-je,

aujourd'hui, beaucoup de pros tirent en labo via internet,
sinon, il existe bien entendu de gros labos spécialisés souvent dans le scolaire et mariage qui bossent en effet très tard les samedi soir, et sur demande,

sinon, du tirage le soir, c'est brut, ça veut dire avec pétouilles et tout, et franchement le numérique brut (perso hein !) je trouve ça moche,

 

100 % d'accord !!!

[Daska47]

Alliance: j'ai jamais dis le contraire au sujet de la sublimation thermique!!   j'ai vu quellques tirages ! c'est une horreur!
j'ai eu un gars au téléphone qui a acheté une photo sur une course pédestre,  10€ le 15/21
il me disait qu'il était déçu... mais sur le coup il l'avait acheté!!

pour le reste on est aussi d'accords!!