Est-ce que les Raw non compressés sont plus rapides à ouvrir ou est-ce identique ?
Une chose est sûre, les RAW compressés sont plus rapides à écrire sur la CF.
Sont-ils plus ou moins rapides à ouvrir que les RAW non compressés ? J'aurais tendance à dire que c'est kif-kif, mais je n'ai pas essayé...
(les RAW compressés sont plus rapides à lire sur le DD, car le fichier est moins gros. Les algorithmes de décompression tournant en RAM, on peut penser que c'est rapide par rapport aux accès DD...)
