Eh vlan encore un nouveau boitier, le Nikon D3000.

[Jean Louis]

Voici encore une rumeur. INfo, Intox?

http://www.journaldugeek.com/2009/06/30/bientot-le-nikon-d3000/

[JMS]

Cela ne serait pas anormal ! La décision la plus courageuse vis à vis de la concurrence est bien entendu d'arrêter cette comédie video ...

[Jean Louis]

Si ça continue les reflex d'entrée de gamme vont être moins chers que les compacts. Si les boitiers experts pouvaient suivre le même chemin, ça serait bien,  mais ce n'est pas vraiment le cas.  [at] +

[Will95]

L'autre jour j'étais à la Fnac, rayon photo ... ça devient ridicule cette invasion de boitier "amateur". les clients ne savent plus ou donner de la tête entre les nombreuses marques qui aujourd'hui proposent des réflex "entrée de gamme" et les leaders qui sombres dans le "gadgétisme" démesuré... Au final, même les vendeurs ne savent plus quoi conseiller tellement il y a pléthore. Et quand enfin le boitier est choisi, on passe à (aux) objectif(s) et ça recommence ...

tout ça pour une marge de 15% max sur 500 Euros ... Moyenne du temps passé pour 1 ventes réflex : 30 à 45 minutes ...

[JMS]

"Moyenne du temps passé pour 1 ventes réflex : 30 à 45 minutes ..."...

(dans un magasin où les vendeurs ont toujours aimé prendre leur temps, quand même !)

[davidt]

Je trouve l'idée excellente, je préférai payer moins cher et ne pas avoir les 2 gadgets (écran inclinable et vidéo) dont je n'ai que faire. Comme appareil d'appoint ça serait excellent, le D60 se fait vieux et le d5000 assez cher..
Je serais curieux de connaitre le prix 

[patoche1]

La décision la plus courageuse vis à vis de la concurrence est bien entendu d'arrêter cette comédie video ...

alors là, je suis tt à fait d'accord avec toi, mais je regarde autour de moi et je vois qu'il y a bcp d'adeptes du reflex/vidéo, et pas seulement des débutants,
ça me surprends autant que toi ...  je n'ai jamais, pour ma part, voulu faire de la vidéo qui pour moi n'a rien à voir avec la photo !
qui a raison ?

[Will95]

"Moyenne du temps passé pour 1 ventes réflex : 30 à 45 minutes ..."...

(dans un magasin où les vendeurs ont toujours aimé prendre leur temps, quand même !)

Il reste quelques passionnés à la Fnac la Défense ... Qui regrettent le bon vieux temps

[Bounty]

Si l abscence de vidéo peut faire baisser le prix,pourquoi pas.Si,  c est le capteur 12mpx et si l af est pas trop bridé,cela peut faire un bon petit boitier pour débutant pas trop fortuné ou un second ou troisieme boitier pour des situations a risques.

[Verso92]

[...] ou un second ou troisieme boitier pour des situations a risques.

Pour les situations à risques, il y a pléthore de D70, etc, en occasion, pour bien moins cher et tout aussi efficace, sinon plus...

[barberaz]

Je me demande si cette nouvelle série à triple 0 ne va pas à terme constituer seule la gamme DX...

[Sillusus]

Je me demande si cette nouvelle série à triple 0 ne va pas à terme constituer seule la gamme DX...

...et se priver du juteux marché expert où la grande majorité préfère encore le format Dx pour son prix et ses avantages.

[brut de raw]

...et se priver du juteux marché expert où la grande majorité préfère encore le format Dx pour son prix et ses avantages.

N'exagérons rien : seulement 95% de Nikonistes sont équiper en Dx 

Nos amis Polonais ont retiré l'information du site aussi vite qu'ils l'on mise !
 A 150€ de moins que le très chère D5000 , ce nouveau Nikon serai très intéressent pourvue qu'il est la même gestion du bruit que le D90 . ( bon , y a peu de chance : boitier amateur = JPEG amateur ! )

Le kit a 600€ a déjà un acheteur ... moi !

[m_d_g_d]

alors là, je suis tt à fait d'accord avec toi, mais je regarde autour de moi et je vois qu'il y a bcp d'adeptes du reflex/vidéo, et pas seulement des débutants,
ça me surprends autant que toi ...  je n'ai jamais, pour ma part, voulu faire de la vidéo qui pour moi n'a rien à voir avec la photo !
qui a raison ?

J'en ai longtemps voulu de cette fonction vidéo sur les reflex, et je l'avais défendu jusqu'à maintenant. Mon explication personnelle est simple : ma femme est danseuse, et lors de ses spectacles je dois souvent choisir de prendre soit le reflex soit le caméscope (quand les deux sont autorisés mais c'est pas le débat). Je précise que mon caméscope est un vieux machin de dix ans, payé à l'époque une fortune et qui ne rivalise pas avec mon compact actuel, pourtant pas HD (je parle de qualité d'image bien sur, pour les fonctions c'est autre chose). Sauf que je vois actuellement des compacts qui font des "miracles" en vidéo : HD 720 plus que suffisante pour moi, zoom et AF pendant le tournage, zoom silencieux. D'accord, l'AF ne vaut pas celui d'un caméscope mais ça va progresser. Et quand je vois les caméscopes actuels (taille, prix, ...) je me dis que prendre un caméscope ou un compact HD en plus du reflex est devenu tout à fait possible. Alors je commence moi aussi à douter de l'utilité de la vidéo sur un reflex. Sur un reflex, il n'existe pas à ce jour de zoom motorisé silencieux ni d'AF en cours de film il me semble ? A part peut-être le Panasonic GH1, sauf qu'il ne me convient pas pour la section photo.

[Jean Louis]

J'aimerais bien tester la vidéo sur un reflex simplement pour faire occasionnellement un panoramique de paysage afin de pouvoir l' inclure dans mes diaporamas. Cela m'éviterait de faire un assemblage plus ou moins heureux de plusieurs photos à l'aide de logiciels spécialisés qui ont un coût et demande du temps, à voir si ça vaut le coup.  [at] +

[fiatlux]

L'autre jour j'étais à la Fnac, rayon photo ... ça devient ridicule cette invasion de boitier "amateur". les clients ne savent plus ou donner de la tête entre les nombreuses marques qui aujourd'hui proposent des réflex "entrée de gamme" et les leaders qui sombres dans le "gadgétisme" démesuré... A

Faut pas exagérer... il n'y a pas plus de boîtiers qu'il y a trente ans, quand on avait le choix entre Canon, Nikon, Minolta, Pentax, mais aussi Olympus, Fuji, Konica, Praktica, Yashica, Contax, etc...

Je trouve même qu'il était temps que Nikon renouvelle son entrée de gamme. Après le départ des D40 et D60, ne rien avoir à offrir en dessous d'un kit D5000 à 900€ est assez gênant.

[JMS]

Autant pour les accros de la video créatrice avec optiques mythiques le Canon 5D Mark II (avec nouveau firmware, ou même firmware modifié par des videastes fous) a un intérêt et a été vite adopté par la clipserie (pubeuse ou rockeuse), d'autant qu'avec des bagues on peut mettre presque tout sur un Canon, autant des videos bridées en format HD ready alors que le support des 10 ans qui viennent est la full HD sur Bluray, sans prise micro stereo, sans contrôle de l'iris en cours de séquence...ne répond pas aux besoins de l'expert, et l'absence d'autofocus durant les séquences ne répond pas au besoin des familles et des voyageurs. Pour cet usage, la video sur des bridges à zoom x 25 est sans doute plus adaptée... ou alors la solution Panasonic GH1 dont on verra si elle trouve une clientèle. Mais si la video coûte cher et qu'un petit D3000 est moins cher qu'un D5000 pourquoi pas...en ce qui me concerne un D90x avec mesures sur optiques Ais et pas de video serait plus intelligent pour la clientèle expert...simplement le marketing est payé pour occuper tous les créneaux (et ne pas oublier le D700x que j'ai pré commandé depuis un certain temps, une fois !)

[Bounty]

Le D60 s est bien vendu.Le recent D5000 est trop cher ,donc un D3000 qui sera supérieur a un D60 avec un prix compétitif pourrait avoir un gros succes en cette période de crise.

[CLeC]

Bon je finis par m'y perdre : j'attendais un D400 avant l'été, sans compter un 300 f4 VR et évidemment aussi un nouveau 70-200 VRII que j'attends depuis 3 ans comme il n'y en a plus en stock... 
Enfin on verra bien !

[Sebmansoros]

Moi c'est le 80-400 que j'attends. Nikon ferait bien de se manier car aux dires d'un magasin de vente que je connais bien, ils ont eu plusieurs passages chez Canon seulement pour la possibilité du 100-400 performant.

[aryai]

C'est vrai qu'un D5000 moins cher est bien pour les débutants mais ça fait toujours un choix de plus à faire... enfin on va pas se plaindre.

[BO105]

 

Raaaaaaaaah un D3 albinos, étrange !

C'est le nouveau D3H (H pour Hiver)

[alain2x]

Moi c'est le 80-400 que j'attends. Nikon ferait bien de se manier car aux dires d'un magasin de vente que je connais bien, ils ont eu plusieurs passages chez Canon seulement pour la possibilité du 100-400 performant.

Ah, tu me rassures

Ils reviendront vite, ceux-là

à la première panne

[ORION]

Le D3000 serait-il, comme son nom l'indique, mille fois plus performant que le D3

[geargies]

  arrêtez d'attendre; faites des tofs..

[lbo19]

Du nouveau ??

[redlion]

Encore un bon moyen de faire des profits plantureux.
Quelques probables petites et légères améliorations, mais aussi une stagnation comme le même viseur (pourquoi serait-il différent du D5000 qui lui est déjà repris du D60, lui-même repris du D40x et du D40), et puis ...

PAN !!! A l'arrivée, on majore le prix de ce nouveau boîtier de 250€ par rapport au D60.
Nikon s'est bien loupé avec le prix rédhibitoire du D5000, quasi celui du D90 avec de petites améliorations qui ne justifie pas un tel montant (pour rappel, 300€ de plus qu'un D60 pour à peu près la même gamme d'appareil).

Serait-ce "rebelotte" avec ce D3000? Wait & see car pour l'instant, hormis des supputations gratuites, on ne sait pas grand chose.
 

[Verso92]

Nikon s'est bien loupé avec le prix rédhibitoire du D5000, quasi celui du D90 avec de petites améliorations qui ne justifie pas un tel montant (pour rappel, 300€ de plus qu'un D60 pour à peu près la même gamme d'appareil).

Je suis pas loin de partager ton avis sur le rapport prix/améliorations du D5000.

Par contre, avant de parler de "loupé", il est plus prudent d'attendre pour voir les scores à la vente de ce boitier...

[redlion]

Oui, dans le fond ils n'ont rien loupé.
C'est une stratégie marketing sur du moyen terme.
Ils sortent le D60 de la gamme sur lequel la marge n'est pas extrêmement juteuse mais dont la technologie est toujours "actuelle".
Ils introduisent le D3000 à au moins (supputation) 180€ de plus que le prix du D60.
Maintenant le D5000 n'est plus que 120€ plus cher que le bas de gamme.
C'est pas génial ça?
On va tous dire que le D5000 n'est plus aussi cher qu'il y paraissait. Et on va trouver "normal" de sortir 750€ pour ce magnifique D5000 avec ce beau viseur et ce bel écran orientable qu'on a déjà vu sur plein de modèles il y a bien longtemps (canon sur son G5 avait déjà implanté un écran orientable il y a 10 ans).
 

[Lictor]

Autant pour les accros de la video créatrice avec optiques mythiques le Canon 5D Mark II (avec nouveau firmware, ou même firmware modifié par des videastes fous) a un intérêt et a été vite adopté par la clipserie (pubeuse ou rockeuse)

Tout à fait, c'est le grand paradoxe du mode vidéo. Le marketing le pousse vers le grand public, qui est bien incapable de s'en servir pour cause d'AF désactivé et de stabilisation insuffisante pour un usage vidéo. Alors que les seuls à y voir un intérêt sont les experts et pro de la vidéo, parce que le reflex apporte des possibilité *en plus* de leur caméra haut de gamme : objectifs à f1.4 ou f1.2, capteur grand format permettant de travailler la profondeur de champs, fisheye de qualité, ultra-grand angles, objectifs à bascule et décentrement, objectifs DC... C'est très étrange ce décalage entre marketing et réalité...

[fant]

alors là, je suis tt à fait d'accord avec toi, mais je regarde autour de moi et je vois qu'il y a bcp d'adeptes du reflex/vidéo, et pas seulement des débutants,
ça me surprends autant que toi ...  je n'ai jamais, pour ma part, voulu faire de la vidéo qui pour moi n'a rien à voir avec la photo !
qui a raison ?

La vidéo sera très bien quand on pourra tourner avec un DSLR un reportage pro comme avec une cam... Je me vois très bien partir avec un seul appareil pour un reportage ou je pourrais aussi bien faire mon montage vidéo que du post traitement photo...

franchement partir avec une cam sur l'épaule et un ou deux boitiers... c'est lourd-dingue! 

Donc oui pour mettre un boitier sur un stabilisateur pour du tournage...avec l'avantage de mettre des optiques qu'une cam n'a pas (en plus!)

[Bernard2]

Oui, dans le fond ils n'ont rien loupé.
C'est une stratégie marketing sur du moyen terme.
Ils sortent le D60 de la gamme sur lequel la marge n'est pas extrêmement juteuse mais dont la technologie est toujours "actuelle".
Ils introduisent le D3000 à au moins (supputation) 180€ de plus que le prix du D60.
Maintenant le D5000 n'est plus que 120€ plus cher que le bas de gamme.
C'est pas génial ça?
On va tous dire que le D5000 n'est plus aussi cher qu'il y paraissait. Et on va trouver "normal" de sortir 750€ pour ce magnifique D5000 avec ce beau viseur et ce bel écran orientable qu'on a déjà vu sur plein de modèles il y a bien longtemps (canon sur son G5 avait déjà implanté un écran orientable il y a 10 ans).
 

Attention à l'erreur classique de comparer le prix "plein pôt" d'un nouveau produit avec le prix "serré" de la fin de vie d'un autre...

[Jean Louis]

Pas tout à fait une erreur, la différence est toujours là. Même bradé il y a encore un minimum de marge pour les fabricants et les revendeurs.  [at] +

[Bernard2]

Pas tout à fait une erreur, la différence est toujours là. Même bradé il y a encore un minimum de marge pour les fabricants et les revendeurs.  [at] +

Je n'ai jamais pensé que les fabricants perdaient de l'argent (heureusement d'ailleurs) mais le problème est qu' il est quasiment constant que l'acheteur compare le prix du nouveau produit à l'ancien en fin de vie donc moins margé logiquement (mais sur une periode courte)...et en tire des conclusions erronées par comparaison. Ce nouveau produit considéré comme "trop" cher par rapport à l'ancien se retrouvera aussi plus intéressant lorsque sa courte période de fin de vie arrivera et qu'on le comparera au suivant...

[vive le leica]

les nouveau produit faut les fabriquer sa coût alors que les ensiens ils sont en stoc et sa coût de les gardés. que vous achetiez les nouveaux ou les enciens la marge et la même, pusque les chaines des anciens sont rentabilisé on pourait vous les vendres au prix du plastique. par contre c'est comme sur les voitures vous voulez quoi comme option, moi je ne me separerait pas de l'écrant inclinable en reportage dans la foule ou pour faire de vrai contre plongé c'est vraiment utile

[vguinard]

La vidéo sera très bien quand on pourra tourner avec un DSLR un reportage pro comme avec une cam... Je me vois très bien partir avec un seul appareil pour un reportage ou je pourrais aussi bien faire mon montage vidéo que du post traitement photo...

franchement partir avec une cam sur l'épaule et un ou deux boitiers... c'est lourd-dingue! 

Donc oui pour mettre un boitier sur un stabilisateur pour du tournage...avec l'avantage de mettre des optiques qu'une cam n'a pas (en plus!)

ouais ... Je me demande ou ils vont loger les entrées xlr et une carte son de qualité derrière tout ça... A moins de ne faire que du clip...
Je vois plutôt les dslr vidéo comme des cameras 16 ou 35 en balbitiemment ... Avec enregstrement du son a part sur dat ou disque ...
Pour du reportage, l'abscence de zoom motorise et les faibles possibilités son sont redhibitoire (et je ne parle pas de la stereo : on utilise proncipalemet des micros mono pour le reportage  -prise de voix essentiellement)
Quant a l'autofocus, il n'y en a pas sur les caps de reportage et ça ne servirait a rien car c plus sur en manuel et bien plus rapide.

Mais bon, ça évolue tellement vite , que ça pourrait bien me faire mentir d'ici quelques annees ...