Eh vlan encore un nouveau boitier, le Nikon D3000.

[lbo19]

Du nouveau ??

[redlion]

Encore un bon moyen de faire des profits plantureux.
Quelques probables petites et légères améliorations, mais aussi une stagnation comme le même viseur (pourquoi serait-il différent du D5000 qui lui est déjà repris du D60, lui-même repris du D40x et du D40), et puis ...

PAN !!! A l'arrivée, on majore le prix de ce nouveau boîtier de 250€ par rapport au D60.
Nikon s'est bien loupé avec le prix rédhibitoire du D5000, quasi celui du D90 avec de petites améliorations qui ne justifie pas un tel montant (pour rappel, 300€ de plus qu'un D60 pour à peu près la même gamme d'appareil).

Serait-ce "rebelotte" avec ce D3000? Wait & see car pour l'instant, hormis des supputations gratuites, on ne sait pas grand chose.
 

[Verso92]

Nikon s'est bien loupé avec le prix rédhibitoire du D5000, quasi celui du D90 avec de petites améliorations qui ne justifie pas un tel montant (pour rappel, 300€ de plus qu'un D60 pour à peu près la même gamme d'appareil).

Je suis pas loin de partager ton avis sur le rapport prix/améliorations du D5000.

Par contre, avant de parler de "loupé", il est plus prudent d'attendre pour voir les scores à la vente de ce boitier...

[redlion]

Oui, dans le fond ils n'ont rien loupé.
C'est une stratégie marketing sur du moyen terme.
Ils sortent le D60 de la gamme sur lequel la marge n'est pas extrêmement juteuse mais dont la technologie est toujours "actuelle".
Ils introduisent le D3000 à au moins (supputation) 180€ de plus que le prix du D60.
Maintenant le D5000 n'est plus que 120€ plus cher que le bas de gamme.
C'est pas génial ça?
On va tous dire que le D5000 n'est plus aussi cher qu'il y paraissait. Et on va trouver "normal" de sortir 750€ pour ce magnifique D5000 avec ce beau viseur et ce bel écran orientable qu'on a déjà vu sur plein de modèles il y a bien longtemps (canon sur son G5 avait déjà implanté un écran orientable il y a 10 ans).
 

[Lictor]

Autant pour les accros de la video créatrice avec optiques mythiques le Canon 5D Mark II (avec nouveau firmware, ou même firmware modifié par des videastes fous) a un intérêt et a été vite adopté par la clipserie (pubeuse ou rockeuse)

Tout à fait, c'est le grand paradoxe du mode vidéo. Le marketing le pousse vers le grand public, qui est bien incapable de s'en servir pour cause d'AF désactivé et de stabilisation insuffisante pour un usage vidéo. Alors que les seuls à y voir un intérêt sont les experts et pro de la vidéo, parce que le reflex apporte des possibilité *en plus* de leur caméra haut de gamme : objectifs à f1.4 ou f1.2, capteur grand format permettant de travailler la profondeur de champs, fisheye de qualité, ultra-grand angles, objectifs à bascule et décentrement, objectifs DC... C'est très étrange ce décalage entre marketing et réalité...

[fant]

alors là, je suis tt à fait d'accord avec toi, mais je regarde autour de moi et je vois qu'il y a bcp d'adeptes du reflex/vidéo, et pas seulement des débutants,
ça me surprends autant que toi ...  je n'ai jamais, pour ma part, voulu faire de la vidéo qui pour moi n'a rien à voir avec la photo !
qui a raison ?

La vidéo sera très bien quand on pourra tourner avec un DSLR un reportage pro comme avec une cam... Je me vois très bien partir avec un seul appareil pour un reportage ou je pourrais aussi bien faire mon montage vidéo que du post traitement photo...

franchement partir avec une cam sur l'épaule et un ou deux boitiers... c'est lourd-dingue! 

Donc oui pour mettre un boitier sur un stabilisateur pour du tournage...avec l'avantage de mettre des optiques qu'une cam n'a pas (en plus!)

[Bernard2]

Oui, dans le fond ils n'ont rien loupé.
C'est une stratégie marketing sur du moyen terme.
Ils sortent le D60 de la gamme sur lequel la marge n'est pas extrêmement juteuse mais dont la technologie est toujours "actuelle".
Ils introduisent le D3000 à au moins (supputation) 180€ de plus que le prix du D60.
Maintenant le D5000 n'est plus que 120€ plus cher que le bas de gamme.
C'est pas génial ça?
On va tous dire que le D5000 n'est plus aussi cher qu'il y paraissait. Et on va trouver "normal" de sortir 750€ pour ce magnifique D5000 avec ce beau viseur et ce bel écran orientable qu'on a déjà vu sur plein de modèles il y a bien longtemps (canon sur son G5 avait déjà implanté un écran orientable il y a 10 ans).
 

Attention à l'erreur classique de comparer le prix "plein pôt" d'un nouveau produit avec le prix "serré" de la fin de vie d'un autre...

[Jean Louis]

Pas tout à fait une erreur, la différence est toujours là. Même bradé il y a encore un minimum de marge pour les fabricants et les revendeurs.  [at] +

[Bernard2]

Pas tout à fait une erreur, la différence est toujours là. Même bradé il y a encore un minimum de marge pour les fabricants et les revendeurs.  [at] +

Je n'ai jamais pensé que les fabricants perdaient de l'argent (heureusement d'ailleurs) mais le problème est qu' il est quasiment constant que l'acheteur compare le prix du nouveau produit à l'ancien en fin de vie donc moins margé logiquement (mais sur une periode courte)...et en tire des conclusions erronées par comparaison. Ce nouveau produit considéré comme "trop" cher par rapport à l'ancien se retrouvera aussi plus intéressant lorsque sa courte période de fin de vie arrivera et qu'on le comparera au suivant...

[vive le leica]

les nouveau produit faut les fabriquer sa coût alors que les ensiens ils sont en stoc et sa coût de les gardés. que vous achetiez les nouveaux ou les enciens la marge et la même, pusque les chaines des anciens sont rentabilisé on pourait vous les vendres au prix du plastique. par contre c'est comme sur les voitures vous voulez quoi comme option, moi je ne me separerait pas de l'écrant inclinable en reportage dans la foule ou pour faire de vrai contre plongé c'est vraiment utile

[vguinard]

La vidéo sera très bien quand on pourra tourner avec un DSLR un reportage pro comme avec une cam... Je me vois très bien partir avec un seul appareil pour un reportage ou je pourrais aussi bien faire mon montage vidéo que du post traitement photo...

franchement partir avec une cam sur l'épaule et un ou deux boitiers... c'est lourd-dingue! 

Donc oui pour mettre un boitier sur un stabilisateur pour du tournage...avec l'avantage de mettre des optiques qu'une cam n'a pas (en plus!)

ouais ... Je me demande ou ils vont loger les entrées xlr et une carte son de qualité derrière tout ça... A moins de ne faire que du clip...
Je vois plutôt les dslr vidéo comme des cameras 16 ou 35 en balbitiemment ... Avec enregstrement du son a part sur dat ou disque ...
Pour du reportage, l'abscence de zoom motorise et les faibles possibilités son sont redhibitoire (et je ne parle pas de la stereo : on utilise proncipalemet des micros mono pour le reportage  -prise de voix essentiellement)
Quant a l'autofocus, il n'y en a pas sur les caps de reportage et ça ne servirait a rien car c plus sur en manuel et bien plus rapide.

Mais bon, ça évolue tellement vite , que ça pourrait bien me faire mentir d'ici quelques annees ...