le 700 meilleur que le 5d m2 à 100 iso ?

[imagineur]

Je pensais que le canon était devant à 100 iso. Il semble que non et cela m'étonne. Certes, les pixels ne font pas tout mais un ami qui a le d300 et d700 me disait que c'était quif quif à basse sensibilité.
Le lien suivant donne le nikon vainqueur.

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/305|0/(appareil2)/296|0/(appareil3)/287|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon

Par contre le d3x : quelle performance ! Vivement un d800 (d300 avec capteur d3x) ! Nikon fait attendre beaucoup d'experts...

Qu'en pensez-vous ?

[Verso92]

Vivement un d800 (d300 avec capteur d3x) !

Que veux-tu dire par D300 avec capteur de D3x ?

(autant D700 j'aurais compris, mais là...)

Nikon fait attendre beaucoup d'experts...

Qu'en pensez-vous ?

Rien : 2500€ l'année dernière dans le D700, et pas près d'en changer étant donnée l'excellence des résultats...

(m'appelle pas Crésus, et plutôt que d'attendre l'hypothétique future merveille des merveilles, je fais des photos... étonnant, non ?)

[Will95]

Sauf erreur de ma part le d700 ne descend pas à 100iso ?

[Verso92]

Sauf erreur de ma part le d700 ne descend pas à 100iso ?

Si : L 1.0 (équivalent à 100 iso) !

[Will95]

Extrapolé alors ... Donc en théorie avec une légère perte de qualité ?

[Verso92]

Extrapolé alors ... Donc en théorie avec une légère perte de qualité ?

"Extrapolé" ne me semble pas être le terme exact. Un capteur n'a qu'une seule sensibilité. Dans le cas du D700 : 200 iso.

Les autres sensibilités ne sont qu'artifices de traitement et/ou d'amplification du signal.

Quand le fabricant considère que les caractéristiques de l'images ne correspondent plus à certains critères de qualité, il préfère parler de L 1.0, H 1.0 ou H 2.0 plutôt que de 100, 12800 ou 25600 iso respectivement...

[Will95]

"Extrapolé" ne me semble pas être le terme exact. Un capteur n'a qu'une seule sensibilité. Dans le cas du D700 : 200 iso.

Les autres sensibilités ne sont qu'artifices de traitement et/ou d'amplification du signal...

ça m'a d'ailleurs surpris d'apprendre que les capteurs D3/D700 étaient 200iso Natif, alors que les D2x avait un capteur 100iso natif... En studio c'est quand même idéal d'avoir le plus bas iso possible et qui plus est sans "bidouille". Bon je pense que la qualité reste très élevée quand même ...

[Le Tailleur]

Non. Un peu moins de dynamique.

Extrapolé alors ... Donc en théorie avec une légère perte de qualité ?

[Powerdoc]

Je pensais que le canon était devant à 100 iso. Il semble que non et cela m'étonne. Certes, les pixels ne font pas tout mais un ami qui a le d300 et d700 me disait que c'était quif quif à basse sensibilité.
Le lien suivant donne le nikon vainqueur.

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/305|0/(appareil2)/296|0/(appareil3)/287|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon

Par contre le d3x : quelle performance ! Vivement un d800 (d300 avec capteur d3x) ! Nikon fait attendre beaucoup d'experts...

Qu'en pensez-vous ?

voila un autre comparatif interessant
Le dos de 50 millions de pixels est derrière.

La difference entre les deux boitiers (canon et nikon) c'est le nombre de pixels. Ce n'est qu'à partir du format A2 que l'on peut voir une différence, et encore ...

[barberaz]

Autant on peu monter en sensibilité avec un D3/700 autant il n'est pas conseillé de descendre à "100" la perte de dynamique est assez importante, terminé les détails dans les hautes lumières.