Raw cr2-dng : différence de poids ?!!!

[28mm]

Bonjour,

Je viens de faire quelques conversions de mes fichiers cr2 (issus du de mon 5d)
en dng.

Surprise, à l'arrivée le dng ne pese plus que 9.4mo, le cr2 d'origine, lui en
fait moyenne 12mo...

Pourtant à l'affichage, l'image semble identique, les métadonnées sont
conservées...

Y a t'il eu une compression ?

Si oui, est elle destructrice ?

[mæstro]

je pense que la différence vient de l'aperçu qui est "encapsulé" dans le RAW
Le DNG lui n'a peut-être pas besoin de cet aperçu
(j'écris peut-être n'importe quoi, mais on me corrigera !)

[Nikojorj]

Normalement le DNG a lui aussi un aperçu jpeg encapsulé en standard, par contre
il est probablement plus réduit.
C'est en tous cas ce qui se passe avec mon 300d, je mets un jpeg le plus petit
possible dans le raw grace au wasia, et l'aperçu des DNG est encore un chouille
plus petit (1400*900 contre 1500*1000, pas de différence significative à
l'arrivée).

Il est également possible que la compression non-destructrice du DNG soit un peu
plus performante que celle du CR2!

[canardphoto]

... pour choisir :
- la taille de l'aperçu jpeg ("sans", moyen, taille réelle)
- compression ou non (il est spécifié que la compression est "sans perte").